Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Voilà enfin un Genève qui même par défaut ressemble à quelque chose!
[img align=https://c1.staticflickr.com/9/8730/27943122863_b4ff1851cb_b.jpg]https://c1.staticflickr.com/9/8730/27943122863_b4ff1851cb_b.jpg[/img]
Parcontre toujours de beaux pâturages et de belles fermes au cercle polaire!
Avec FS9 moindre qualité par rapport à la version 361.91.
Pas facile, car le comportement des hélicos MWAI est commandé par le fichier MDL et non par aircraft.cfg resp. le fichier AIR comme pour d'autres. Et si c'était si facile que ça, d'autres s'y auraient mis depuis longtemps. Finalement je me contente de la situation actuelle qui est plus ou moins acceptable. L'hélico ne touche plus l'eau en raison involontaire de la différence du niveau de la piste et de la Thamise. Et pour une longueur de piste de 300 pieds seulement tout de même pas si mal que ça.
[img align=http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%204_zpsfajtdfa5.jpg]http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%204_zpsfajtdfa5.jpg[/img]
Merci de tes conseils que j'ai adapté à mon Afcad. Cependant cela n'a aucun impact sur le comportement de l'hélico. De toute facon j'ai constaté que tous les hélicos AI agîssent de la même manière, mis à part ceux de MWAI. Or jusqu'à présent je ne me suis pas rendu compte de ce phénomène, même avec les hélicos installés sur des PA offrant pourtant peu d'espace.
Comme fichier AIR j'utilise "stemme_as_helicopter_1" qui est une adaptation de "stemme_for_AI_glider". D'ailleurs ce n'est pas l'envol lui-même qui est un problème, mais la distance que l'hélico parcourt avant d'atteindre sa position d'envol. J'ai fait un essai avec un Pilatus PC-6, qui est un appareil à décollage de courte distance, et le phénomène est le même.
Bernard
Bonjour,
Depuis plusieurs jours je me débats avec un Afcad pour hélico AI à l'héliport de Londres Battersea. Comme vous pourrez le constater à l'aide de la prise d'écran ci-dessous, l'hélico ne prend son envol qu'à partir de la moitié de la piste au lieu de tout au début. Inutile de dire qu'il va avoir un moment les pieds dans l'eau. Est-ce quelqu'un pourrait avoir ou connaître une solution à ce problème?
[img align=http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%202_zpsayftzmc9.jpg]http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%202_zpsayftzmc9.jpg[/img]
Voici l'Afcad que j'ai un peu détortiqué pour mieux voir les détails:
[img align=http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%203_zpszyjdolub.jpg]http://i1077.photobucket.com/albums/w461/aviavirt/Battersea%20Heliport%203_zpszyjdolub.jpg[/img]
Merci de vos eventuelles suggestions.
Très belle réalisation, bravo! Attendons avec impatience la suite des aéroports annoncés.
Martin
Après avoir fait énormement de pression et avoir bien fait comprendre que de tels noms n'ont rien à voir dans une simulation dédiée essentiellement à l'aviation civile, et civilisée de surcroît, les textures ont finalement été modifiées - sans avoir émis le moindre signe de regrêts et d'excuses. Parfois en Outre-Atlantique la vision des choses est un peu déformée, et le sense de la provocation y est sans doute d'avantage de mise ...
Martin
Par contre je ne vois pas trop le rapport avec la Simu, mais bon...
Justement, il n'y en aucun. Les Viscount ne portaient pas de noms, à l'instar des Constellations, Carvelles et B-707. D'ailleurs il y a aussi un DC-4 d'Air France dénommé "Maurice Papon". Donc il ne s'agît plus d'erreurs, mais de provocation pure et simple!
Martin
Bonjour,
Vu dans un traffic dit classique et accessible publiquement:
Curieuse façon "d'honorer" un criminel de guerre!
Martin
Pages : 1