Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
problème de mesh...
D'une manière générale, les développeur FSX/P3D nous prennent pour des Pigeons,
Les problème de crash du concorde FSLAB sous FSX n'ont JAMAIS été réglés, je n'ai JAMAIS pu utiliser cet appareil plus de 10 minutes, même avec une installation hyper clean, mais j'ai bien lâché les 60€
Cette histoire, c'est la preuve si il est en qu'il est temps d'abandonner FSX/P3D, XP11 propose des add ons d'excellentes qualité, généralement moins chers, plus de budget après l'achat du 737 et 777 complet PMDG , j'ai définitivement tourné la page quand j'ai vu qu'il fallait tout racheter pour P3D quand les développeurs XP propose l'upgrade 10 ==> 11 pour une somme modique, 60 € le rotate MD80, c'est un bijoux, dès qu'il y a une promo sur le store je prends le FF A320
Quoi qu'il en soit, FSLAB a définitivement creusé sa tombe avec cette histoire, en Europe, nous seulement les plaintes d'FSLAB seront irrecevables, mais en plus, c'ets le pirate qui va pouvoir porter plainte, et aura gain de cause sans aucun problème (voir lois GDPR)
"Single threadé" : Si par cette expression tu veux dire qu'X-Plane n'utilise qu'un cœur je ne suis pas d'accord. Lorsque je lance X-Plane et que je regarde tout au long de l'utilisation, l'occupation du processeur, je peux constater que les 12 cœurs logiques que j'ai avec mon i7-5930K sont utilisés par X-Plane. Comme le processeur est puissant il ne tourne qu'à une trentaine de % en moyenne avec des scènes ortho4XP + autogen (maison ou simHeaven) + 737-800 (Zibo) + xEnviro + 124thATC64 + FlyWithLua + quelques autres petits plugins.
C'est faux, X-Plane 11 est actuellement basé sur OPEN GL, qui par nature est single thread, ce que tu vois dans le gestionnaire des tâche n'ets qu'une moyenne, car windows ''passe'' le process entre les différents cores, si tu prends un logiciel tel que Process Lasso et que tu verouille XP11 sur un core, tu verras celui-ci quasiment tout le temps à 100% et presque aucune différence de performance,
Voici une config à 2500 €
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=8mKNEwU8gez%2F43reK%2FPCsNONsgu3XjDIg3T6wAy0zCU%3D
J'ai pris de la DDR4 en 2800 Mhz CAS15 car le prix est à peu près raisonnable, mais de la 2400 Mhz ferait aussi bien l'affaire, les Cofee Lake sont peu sensibles à la vitesse de la RAM, 16 Go sont suffisants pour le moment, je ne monte jamais à plus de 12 Go.
J'ai conservé le SSD M2, même si je trouve cela inutile, intérêt de booter Win 10 en 10 secondes au lieu de 12 ?
Je n'ai mis qu'un DD de 2To, vu le prix, quand c'est plein, on en rajoute un autre...
Du coups, on peut mĂŞme se payer le luxe d'une 1080Ti (11 Go de Vram), d'un boitier et d'un Water Cooling sympa pour taper les 5.2 Ghz avec le 8700 K :)
Il manque un écran 1440p G-Sync, là il faut voir avec ce que va sortir MSI dans les prochaines semaines, on parlerait de +/- 450 € pour un 27'', si Plato peut conserver son Alim (600 W ça passe, j'ai actuellement une 550W avec les mêmes consommateurs), sa tour et virer le M2 il peut se le permettre, et ça c'est un ENORME plus !!!
Salut platoplotinus,
est ce que ta config est déjà commandée et montée ?
Pourquoi l'assembleur t'as t'il proposé un 7700 K alors que XPlane 11 sera compatible Vulkan courant 2018 et que les 6 cores du 8700K seront plus que bienvenus ????
Pour le moment, une fois en jeu, Xplane 11 est single threadé, là aussi le 8700K serait préférable au 7700k car il a une meilleure capacité d'overclocking, pour la CG, la 1080 dera l'affaire, les 1080Ti étant indisponibles et hros de prix, de toute façon tu te rendra vite compte que c'est le CPU qui prend le plus, ma 1080Ti est rarement à plus de 70% de charge.
D'une manière générale, il serait préférable de nous donne un budget, et on te sort une config, le montage c'est rien, j'ai refait ma config intégralement début janvier, debout à 8H, retour avec le matos à 10h30, opérationnel à 13H
Pages : 1