Vous n'êtes pas identifié(e).
Gator ?
LE Gator ? Bon bah salut Cyril , welcome home...
Salut Osana,
Pas de soucis de ce coté : http://forum.gmax-ac.fr/viewtopic.php?f=9&t=1083
Le modèle de 2000 n'est pas celui de Roland, c'est celui de Pierre Marchadier et Jéjé. Si il y a des choses qui proviennent de lui, les gens de la Gmax-Ac "sont pas comme ça" [small](à dire avec une petite musique dans la tête;))[/small].
Pour finir et d'après ce que j'en sais, ce 2000 serait pour FS9.
Et félicitation pour ce cockpit de malade ! Tu as fais des essais d'export sous FS ?
Oui je dois changer la couleur des bandes pour en faire des bon de guerre. Merci pou les précisions 
DGSE.
Nan je déconne, dans FSEarthTile, je crois que le troisième serveur par défaut propose la couverture des environs de Kandahar. Comme tu vois sur la vidéo, on voit que les zones lointaines ne sont pas couvertes, c'est tout blanc.
Euh... non ?...
Faut pas croire ce que les gens mettent dans les crédits hein
, le "two more weeks" fait référence à Oleg Maddox qui utilisait cette phrase pour calmer les fans impatient.
Désolé pour le sursaut d'adrénaline
.
Bonjour, une petite mise à jour de l'avancée des travaux. On a finit la nacelle de ravitaillement, reste à pouvoir la sortir quand on veut... Et faire en sorte qu'elle marche en multijoueur.
C'est joli Ace Combat hein ?^^
Très joli les repaints sont pas mal du tout !...
P.S. : on s'est loupé de peu au salon, ferondoe. 
Un superbe cockpit ! Il a de la gueule, félicitations.
Néanmoins Rooster et Jean Pierre Langer sont déjà au fourneaux pour nous sortir une merveille. Encore merci pour ta proposition, (surtout qu'il a l'air livré clef en main
).
Désolé pour la réponse tardive, j'avais lu ton message le jour de sa mise en ligne, mais n'ayant pas les moyens d'y répondre à ce moment, et bien... je l'ai oublié. Alzheimer me guette. :b
Si le Marshall Walker le dit, ça doit être vrai ^^.
Chuck Norris approved !
Salut DYDY2000,
Excuse j'ai oublié de préciser c'est sur Flight Simulator X, en effet j'avais vu les packs mirages mais à part les deux packs mirage 2oooN (base pack et meeting pack) les autres sont à mon goût trop "jouets" si je puis-je dire !
Enfaite je cherche l'aircraft présent sur cette page http://www.abacuspub.com/fsd/catalog/s791.htm.Je te remercie
Cordialement Intl-cancun
Salut Intl-cancun.
Quelqu'un m'a dit un jour en voyant ce Mirage : "Et il le vende ça ?". Il se reconnaitra ^^ peut-être.
La vitesse, l'incidence, la puissance réacteur, l'aérodynamisme de l'appareil?
Tout ça à la fois, bien sûr... ^^
Mais je pense que l'incidence, c'est le nerf de la guerre. Mais tous les paramètres sont liés... Tu augmente la poussée, ça augmente la vitesse, qui diminue l'incidence. A assiette constante.
Salut bad boy. Je serais content que tu m'éclaire sur ce point, je me demandais justement quelles bandes je dois mettre. Et j'ai rien trouvé sur le Oueb, en tout cas le peu que j'ai cherché.
C'est un vieux screens bien sûr.
Pour la question de dglacet, elle me concerne où tu parle à bad boy ? Sinon moi je ne suis pas dans l'ALAT, simple civil de 24 ans. Donc même pas de service militaire ^^.
Excuse j'avais oublié un mot dans mon message précédent.
Et non il n'a jamais volé, c'était un projet mort dans l'oeuf. Mais rien ne t'empêche d'en faire une version "what if". Et pis comme on sais que t'aime bien les biplaces...;)
Non il n'y a jamais eu de version N. Le problème n'était pas technique (bien que loger un train de Rafale Marine oblige à délaisser le canon, et d'autre petit souci de poids/puissance), le problème était surtout financier.
De plus, il parait que certains pilotes de la marine ont été soulagé de n'avoir pas à partager leur cockpit avec un nosa, l'aéronavale n'ayant eu que des chasseurs à réaction monoplace depuis le début, les habitudes ont la vie dure... Et il aurait aussi fallut créer une toute nouvelle filière nosa dans l'aéronavale.
C'est un point de vue perso, mais la charge de travail que génère un environnement un peu chargé en menace occupe bien un pilote et son nosa dans d'autres armée, alors pourquoi pas dans la Marine Nationale ?
sources : AirFan si ma méoire est bonne.
Pierre c'était le créateur de "Fs france"? je dit peut être une bètise !! =)
Tu ne dit pas de bêtise.
Salut Razmoth,
Je pense que 50000 polys est une bonne base, mais comme l'a montré Aerosoft avec le F16, on peut aller très haut. En règle générale, et d'après des essais menés par Lotus, il semblerai qu'il faut s'arranger pour avoir un matériau (ensemble de texture donc) pour une seule pièce. Bon, pour un train, ça risque d'être dur, mais pour la cellule, il faut de préférence éviter d'avoir du multitexturing (plusieurs textures pour une pièce, et vis versa). C'est très bien expliqué par l'auteur dans son article (en anglais).
FSX gère les basemap, les normalmap, les reflectionmap, les fresnelmap, les specular et fall-off map, et bien sûr les lightmap pour la nuit. Bien que ce soit peu documenté, on peut arriver à des résultats intéressants avec le Frame buffer blending, comme démontré dans le paragraphe FSX material du SDK.
Sinon, ce que tu peux faire n'a de limite que ton imagination, à moins que tu ai, comme Han Solo, une imagination sans limite.=)
Voui Voui, Jeje me donne un coup de main pour les emports que j'avais laissé pour plus tard, [small]et les autres versions du Rafale[/small].
Mais chut... [small]Après on va dire que je suis faignéant...[/small]
Coucou !
La séquence de démarrage du Viper réel a déjà été filmé : http://fr.youtube.com/watch%3Fv=5joEoIjN4MI
Enjoy !
Moi c'est les c...illes tigrées à fermeture éclair que je trouve étrange.:lol:
C...illes signifie dans le jargon de la chasse, les réservoirs externes ^^, j'espère que j'ai choqué personne
...
Bonjour tout le monde, voila de quoi je parlai :
[img align=C]http://img218.imageshack.us/img218/3573/problmesmoothgroupsr8.jpg[/img]
En fait tu rajoute un section très petite, et ça déplace la zone sombre vers un zone toute petite.