Vous n'êtes pas identifié(e).
jean-pierreA a écrit :Bonjour à tous,
Personnellement, aucun CTD et ma machine est overclockée au max (voir ma "vieille config en signature). C'est étrange qu'une partie d'entre nous ne connaissent aucun problème et que d'autres ne voient pas le bout du tunnel. Espérons que le WorldUpdate6 permette à tous les utilisateurs en souffrance de profiter de ce magnifique simulateur.
Bons vols.Il faut voir aussi l'usage de chacun en plus de sa configuration, je n'ai jamais eu aucun de retour de bureau mais je ne vole pas sur avions à écrans , j'ai une ancienne config mais comme je vole exclusivement en VR donc tout mes curseurs ne sont pas à droite !
Cela explique cela !
mmmhh... Donc simu par défaut avec une config haut de gamme, il faut baisser les graphismes bien dessous de ce que la machine est capable et ne voler qu'avec un quart des avions proposés ?...
Ne retombons pas dans les travers des vieux simus à bout de souffle. Simu par défaut avec une config largement au-delà même de la config conseillée, ça doit tourner sans aucun soucis dans n'importe quelle configuration.
Donc soit il y a un soucis plus grave dans sa config (un update de W10 qui est mal passé, ce ne serait pas la première fois), soit les derniers updates sont instables. Ce n'est pas parce que tout le monde n'a pas le soucis qu'il n'y a pas un soucis.
ok Patou je regarde........
Tim si tu n'as pas la fibre ok trés lent mais 3 jours ?
Avec tous les plantages dus à l'instabilité des serveurs MS sur une connexion très lente, oui, c'est une moyenne.
Aujourd'hui je plafonnait à 0.7MBs sur la 4G...
petite question, on fait comment si le même soucis se produit, mais avec une connexion qui nécessite 3 jours pour l'installation complète ?
Alors personne n’a la réponse à ma question (#526)?
Merci
Le insider hub n'est utile que pour les phases de beta, comme celle du SU5. Sinon elle peut être virée.
Ces deux add-ons ne sont pas dispo sur XBOX a ma connaissance ?
A ceci près que les coûts de développement pour MSFS pourraient être exorbitants du fait des mises à jour très régulières nécessaires sans bénéfice.
Et les clients XBOX ne sont pas des clients PMDG ou FsLabs.
Donc passé l'aspect découverte, il est possible que MSFS reste plus rentable pour les développeurs tiers, mais ça ne me semble pas si évident que ça.
Il n'y a aucun soucis avec le produit de FVFR. Quelques doublons parfaitement normaux qui se règlent rapidement.
Maintenant, pourquoi le produit d'Asobo accepte-t-il les anciens formats de fichiers ? S'ils ne veulent plus de ces fichiers, il suffisait de faire en sorte que le soft ne les accepte plus. Au lieu de ça, ils ont laissé faire, puis décidé au milieu que finalement ce n'était pas une bonne idée. Résultat ils ont ruiné le travail de pas mal de monde, en en décourageant certains au passage.
Well done.
Je sais que Zangdaarr est farouchement contre la rétrocompatibilité. Et je le suis aussi. Mais on fait les choses ou on ne les fait pas. On fait pas semblant en changeant d'avis au milieu sans rien dire à personne. Encore une fois, Asobo n'a aucune considération pour ceux qui feront vivre ou non leur soft. Pas vraiment malin... Parce que MS a déjà testé : un simu fermé aux développeurs tiers meurt assez rapidement... 
supersym a écrit :Pour ma part tous les soucis venaint de obstacle et repères fvfr ... j'ai récupéré la tour de Bretagne le pic du midi et l'église du sacré cœur à cholet...
Ma remarque est un peu provocatrice j'en conviens mais les soucis de l'update V ne proviendraient-ils pas parfois aussi des add-ons mal ficelés qui ne respectent pas toutes les préconisations de développement de l'éditeur et, donc, pas seulement de Asobo ? Est-ce ainsi qu'on doit comprendre le message pour repères FVFR ?
Le mot important dans la phrase, c'est "parfois". La majorité du temps nom, puisque l'installation du SU était tout simplement impossible...
Autre solution plus probable, idem les apps sur ois, les retirer des magasins et tant pis si vous updated. Pour mémoire vous n avez pas à updated il suffit de jouer offline
pas possible sous MSFS à ma connaissance. Même la partie offline réclame la connexion pour l'identification, et donc demandera la mise à jour obligatoire.
Dans tous les cas c'est une question de logique très simple : un logiciel dont la raison d'être est l'ouverture à la communauté (add-ons externes) souffre forcément de mises à jour trop fréquentes.
C'est une excellente chose que le développement soit suivi, et qu'il soit régulièrement mis à jour. Mais là c'est beaucoup trop fréquent et pas fait comme il faut.
Planter le soft chez des milliers d'utilisateurs à chaque mise à jour, et imposer un boulot de mise à jour quasi constant de la part des développeurs tiers n'est pas viable sur le long terme.
Ils finiront par fournir des add-ons de moins bonne qualité (très basique, avec peu de risque que ça "casse" à la prochaine mise à jour), sortir beaucoup moins d'add-ons parce que trop de temps consacré aux mises à jour, soit tout bêtement abandonner leurs add-ons parce que le suivi coûte trop cher pour un add-on qu'on ne peut pas refaire payer indéfiniment puisque c'est le même, juste compatible avec la dernière version...
Comment les développeurs vont justifier la main d'oeuvre permanente pour maintenir leurs add-ons en état de marche sans que cela rapporte 1 centime ? Quand il faut y consacrer une ou deux semaines par an, c'est une chose, tout le reste de l'année peut être consacré à faire évoluer l'add-on ou en développer de nouveaux.
Mais quand c'est une ou deux semaines par mois...
Ca fait 4 mises à jour qu'ils indiquent que ça arrive sous peu... Le problème c'est qu'ils ont moins d'un mois pour faire les mises à jour, sinon c'est trop tard...
NezHaut a écrit :C'est sûr que c'est mieux sous MSFS. A force, le développeurs craque et ne met tout simplement plus du tout son add-on à jour, et tout le monde peut le jeter à l'a poubelle. C'est plus simple.
Des exemples?
Carenado n'a plus mis à jour le Mooney et le 182 depuis une éternité, alors qu'au fil des mises à jour les fonctionnalité se font la malle. Je possède peu de payware pour le moment, donc ce sont les seuls. Je prends le pari sans risque qu'il y en aura d'autres.
Dans les freeware en revanche c'est déjà plus fréquent (logique).
Peux tu nous expliquer clairement ce qui t'empêche de jouer sur MSFS?
Le faiit que les mises à jour ne se fassent pas ou plantent le simu. Beaucoup de gens, ici et sur d'autres forum, ont mis plus d'une semaine à pouvoir mettre à jour le simu. Rajoute des connexions limitées, et certaines mises à jour m'ont pris plus de 15 jours, pendant lesquels le simu n'est pas utilisable. Comme la situation se représente tous les mois...
Regardez un peu le bordel que c'est avec P3D entre ceux qui sont restés a P3Dv3, ceux qui veulent rester sur la 4.5 et ceux qui ne jurent que par la 5.2. Tu as une moitié des utilisateurs qui gueulent parce que l'add-on qu'ils ont acheté sous la v3 n'a pas ete adapté pour la 5.2 et qui mettent la pression sur l'editeur.
C'est sûr que c'est mieux sous MSFS. A force, le développeurs craque et ne met tout simplement plus du tout son add-on à jour, et tout le monde peut le jeter à l'a poubelle. C'est plus simple.
---> : 1.0.6.0 Update 6 (for Sim Update 5) en approche !
Merci pour la bonne nouvelle !
Par contre, qu'ils se bougent, parce que dans 15 jours il faut qu'ils recommencent.
Pour repasser sur les anciennes couleurs et l'ancienne luminosité voila la manip :
Ouvrir UserCfg et dans "Version 66" PostProcess et "GraphicsVR" PostProcess mettre 2 fois "ColorGrading 0" à la place de "1".
attention ne pas modifier les graphiques dans le simu sinon il faut tout refaire !
Est ce que cette manip corrige le fait que même au centre d'une coche épaisse de nuage, le cockpit est toujours éclairé comme en plein soleil ?
C'est bien le problème.
Hormis un liner qui te garde la tête dans les MFD tout le long du vol, bah un appareil normal, aussi complexe soit-il, tu vas forcément arriver à un moment où tu te contente de le piloter pour le plaisir. Et cette partie là n'existe plus sur XPlane ou sur P3D.
Pour moi si, certains modèles sont suffisamment précis en comportement systèmes comme aérodynamique pour être plaisants.
C'est sûr que pour faire du VFR en ligne droite pendant des heures, aucun simu ne fait l'affaire. Mais pour du pilotage type "bush", XP fait remarquablement l'affaire. Ce serait mieux dans les décors de MSFS c'est certain, mais je préfère la précision des avions d'XP pour le challenge, que la beauté des décors de MSFS. Idem pour la voltige.
Un comparatif que je pratique souvent : mon terrain est assez exigeant pour l'approche notamment (piste courte et obstacles). Sous X-Plane c'est moche, faut admettre, mais je retrouve en revanche les sensations de pilotage de la réalité, et la même exigence. Sous MSFS, j'ai l'impression de regarder une vidéo que j'ai filmée tellement c'est beau (je force le trait, mais c'est l'idée) : mais j'ai aussi l'impression de regarder une vidéo du point de vue des sensations de vol... Aucune !
Encore une fois, tout dépend ce que l'on vient chercher dans un simu de vol. MSFS est une superbe machine à voyager. Ce n'est juste pas ce que j'attends d'un simu de vol.
Les deux à la fois c'est mieux !
C'est certain ! Malheureusement ça n'existe pas encore... 
C'est pas faux.
Ceci dit, malgré les quelques excellents appareils que je possède sur XPlane... et bien je n'y vole plus.
Même sur OrbX True Earth Washington, avec des addons pour les nuages etc... aucun plaisir visuel, ca ne fonctionne plus à mes yeux
C'est fonction de ce que chacun trouve dans un simulateur de vol.
La partie visuelle peut me bluffer sur quelques secondes - un bel éclairage, un reflet, une vallée vaguement embrumée, etc... - puis quelques secondes plus tard je retourne dans le vol. A ce compte, je préfère un avion qui me fait croire que je pilote le vrai qu'un décor qui me fait croire que je regarde le vrai. C'est plus rentable.
Ben normalement oui...
On voit bien ça dans content manager ?
Oui, il faut vérifier s'il y a des updates dispo ou non.
NezHaut a écrit :Ce qui serait intéressant, c'est une comparaison avec les appareils par défaut : Cub, Zlin...
Parce qu'il fait carrément double emploi, donc il faut qu'il soit carrément 2 crans au dessus en terme de systèmes et modèle de vol pour justifier l'achat à mes yeux.Je te l'ai dis Tim sur celui là tu peux ouvrir les portes !!!
Non mais perso je n'apprécie pas l'Xcub avec son panel "tout écran" Poua !
Le Zlin c'est du Rotax donc pas pour moi !
L'Husky je connais j'avais le même moteur sur mon Starduster et il a quelques cadrans ronds !
Donc je prends .
Oula, que de restrictions... Moi, du moment que ça vole !... 
Que ce soit un 320 ou un J3, une montgolfière ou un hélico, ça m'est bien égal !
Par contre en simu, il faut que ce soit très proche du réel (physiquement, pas esthétiquement), sinon ça ne m'intéresse pas...
Bonjour,
le SU5 l' fait disparaitre...
Fonctionne très bien chez moi. WU à jour ?
Ce qui serait intéressant, c'est une comparaison avec les appareils par défaut : Cub, Zlin...
Parce qu'il fait carrément double emploi, donc il faut qu'il soit carrément 2 crans au dessus en terme de systèmes et modèle de vol pour justifier l'achat à mes yeux.
Attention à ne pas confondre photogrammétrie et dalles photo. La photogrammétrie ne représente qu'une surface dérisoire du monde de MSFS. La majorité des décors utilisent la même techno qu'Ortho4XP : dalles photo + autogen OSM.
Les différences viennent de la résolution des dalles, la qualité de l'autogen, et l'I.A. qui fait le placement de ce dernier en plus des données OSM.
Là où XP est hors concourt, c'est pour le stockage de dalles très haute résolution pour la planète entière. MS a déjà les serveurs pour ça, pas Austin... Donc à moins de faire un partenariat avec Google, c'est 'off the table' quoi qu'il arrive.
Bon, j'avais mal compris l'idée. Le Husky est bien dispo dans le Market, mais fini les ajouts gratuits apparemment. On passe aux payware : 15€ l'oiseau. Si c'est de la qualité des avions par défaut, c'est super cher. Je passe mon tour.
Bonjour,
Est-il utile de desinstaller les avions Xbox du simu ?
Il n'y a pas d'avion XBox. Il n'y a que des livrées XBox, qu'il est aussi utile de virer que n'importe quelle autre livrée.
