Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1 2
Bonjour OPL-A320,
as tu lu cette discussion?
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=475&p=1
C'est un peu long mais tu y trouveras, si tu es patient, pourquoi certains utilisateurs ne sont pas satisfait du "niveau de réalisme".
Sinon une petite vidéo?
http://www.youtube.com/watch?v=ZsdcYUIqOWU
Y a rien qui me choque, c'est fréquent que de tels projets soient retardés, regardez gran turismo 5 sur ps3, il a été repoussé plusieurs fois. Je dirais même que c'est bon signe, c'est que l'équipe bosse à fond, mais ils ont du avoir pas mal de problèmes ce qui peut se comprendre, mais ils sont ambitieux l'équipe d'airsimmer, l'A320 c'est un gros morceau. La plupart des add on de qualité qu'on avait ce n'était que des boeings.
Pour la vidéo, c'est facile de dégommer un produit de cette façon, c'est un peu exagéré.
Je sais pas si vous avez testé l'A380 de wilco ou les airbus d'abacus, des horreurs !
Bref, ça sert à rien de se répéter pour rien, j'espère que la version advanced d'airsimmer sortira bientôt, y a du potentiel en tout cas.
Y a l'airbus d'aerosoft annoncé pour le mois d'août 2010, on verra. Eux aussi annonce 2 versions, une basique et une plus poussée.
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=31804
Il fut un temps où lorsqu'un éditeur sortait un avion avec un fms à 98% fonctionnel on appelait ça un ADDON. Aujourd'hui, on nous sort toutes sortes d'appellations BASIC, EXPERT... pour nous faire acheter des avions qui ne valent pas mieux que ceux fournis avec FS. Lorsque l'on connait un peu l'histoire de FS, et qu'on voit un FMS (en 2010) où les 3/4 du temps on voit afficher NOT ALLOWED, on sait qu'au mieux c'est un attrape couillons au pire je vous laisse deviner!!!
Tout à fait d'accord ! Y en a marre de voir des systèmes inactifs, c'est de l'arnaque.
On est en droit d'attendre quelque chose qui s'approche le plus de la réalité. C'est pour cela que j'insistais sur la qualité des sons et de la qualité visuelle de l'airsimmer. C'est primordial, qu'est ce qui a fait le succès des avions pmdg à votre avis ? Sinon on achèterait pas d'add on, on se contenterait tous de la flotte standard de flight simulator, pas de FMC, pas de vrais sons de moteurs, pas de GPWS, pas de TCAS, pas de radar météo...
Sinon Rocky, vous qui êtes dans le développement, pourquoi ne pas aller plus loin dans la conception des avions pour flight simulator, si c'est possible.
Exemple, activer les codes transpondeur (pour une panne, une urgence...) afin que la tour de contrôle soit alertée, mais il faudrait changer l'ATC de flight simulator, ce serait là un gros travail mais ça vaudrait le coup pour un max de réalisme.
Aussi pour les débutants, faire une sorte de cours animé avec l'avion, un peu comme sur l'add on "super 80", où chaque système est expliqué point par point, que faut-il faire avant de décoller, avant de démarrer les moteurs, avant d'atterrir etc...car les centaines de pages à lire ça freine parfois quand on débute je sais de quoi je parle et tout n'est pas très bien expliqué parfois.
Pour moi,même si ce n'est pas un avis partagé par tout le monde, l'A320 d'airsimmer reste assez proche de la réalité. Je pense que la version finale sera beaucoup plus poussé.
Les meilleurs add on sur le marché selon moi : B747 pmdg, B767 level d, B757 captain sim, A320 airsimmer, fokker digital aviation.
Les retours au bureau sur la version wilco, c'est pour les utilisateurs de windows vista. Y a qu'avec leur 777 que ça plante pas chez moi.
Pour l'airsimmer, j'attends avec impatience la version avancée, espérons qu'elle sorte un jour. La nouvelle mise à jour est pas mal, mais y pas grand chose qui change.
Et il y a l'airbus d'aerosoft qui s'annonce pour bientôt, on verra ce que ça donne.
l
la Série A320 Wilco ne serait donc "pas terrible "selon OPL-320 ????
à cause des éclairages du panel , des sons dit-il et d'autres remarques toutes aussi pauvrement argumentées !!!!!!
Arbus wilco c'est des bugs, un avion pauvre en système, des retours au bureau, flight simulator qui plante, des alarmes gpws de boeing, des sons irréalistes...que faut-il de plus comme arguments ?
Disons que la première fois que j'ai pris les commandes de l'airsimmer, je me suis dit qu'est ce que c'est que cette daube !!! Je suis retourné sur les airbus wilco, mais quand on prend bien le temps d'y jouer à l'airsimmer, on se rend compte que finalement à peu de détails près, c'est très proche de la réalité, du moins ça y ressemble.
Et oui, l'ambiance sonore, l'éclairage du cockpit, les alarmes GPWS, c'est très important pour une bonne immersion dans le jeu.
En tout cas c'est mon avis, par contre ça n'a pas l'air de vous gêner les bugs intempestifs et les retours au bureau sur la version wilco. D'ailleurs y a pas que les airbus qui laissent à désirer chez wilco, presque tous leurs add on sont de mauvaise qualité. Je parle en connaissance de cause, je possède le B737 wilco, le B777 wilco, airbus series 1 et 2 wilco, e-jets wilco, B767 level d, b737 et 747 pmdg, md80 (super 80), fokker de digital aviation, airbus pss et cls et a320 airsimmer.
Attendons de voir la version finale de l'airsimmer, mais prenez le temps de le découvrir et vous verrez qu'il n'est pas si mal que ça.
Il y a une chose qui m'échappe, pourquoi presque tout le monde s'acharne sur cet A320 d'Airsimmer ? Je parle de pas mal de forums sur internet
Ce n'est peut-être pas un add on parfait mais il est largement au dessus des airbus series de wilco.
Avant de "descendre" un add on, il faut d'abord énumérer plus de points positifs et négatifs.
J'ai piloté pas mal d'heures le wilco, et pour avoir quelque chose de potable, il faut déjà remplacer les sons du GPWS. En effet wilco a osé pondre un airbus avec des alarmes GPWS de boeing!!! L'éclairage dans le cockpit n'est pas conforme, il faut bricoler les fichiers dans le dossier panel etc...pour avoir quelque chose à peu près ressemblant à la réalité. Notons qu'il faut avoir pas mal de connaissances pour modifier tout cela. Les sons des moteurs chez wilco ne sont pas du tout réalistes, ni ceux de rentrée et sortie du train d'atterrissage. Pour finir, peu de systèmes sont actifs chez wilco, pas d'essuies glace par exemple. et les bugs sont énormes, retours au bureau à chaque fin de vol ou changement d'appareil, les pilotes wilco connaissent bien cette phrase : "microsoft flight simulator 9 a cessé de fonctionner, windows recherche une solution au problème".
Pour l'airsimmer, l'éclairage du cokpit est tout à fait conforme à la réalité, il y a plusieurs ambiances possibles dans le cockpit, la tablette est fonctionnelle, les sièges avancent et reculent, les fenêtres sont amovibles, les essuies glace fonctionnent, la porte du cockpit se vérouille comme en vrai.
Les sons sont réalistes, êtes vous déjà entré dans un cockpit d'A320 ? Le son de rentrée et de sortie du train d'atterrissage sont identiques au vrai A320, la mise des gaz aussi, à l'atterrissage, si vous ne ramenez pas les gaz en position neutre vous entendrez plusieurs fois "retard" "retard" jusqu'à ce que les manettes soient sur neutre, comme en vrai. Sur le wilco ont entend juste 2 fois retard et peu importe notre action sur les manettes.
Le FMC est plus complet chez airsimmer, il y a quasiment tous les boutons qui sont cliquables en cockpit virtuel.
Le cockpit 3d est plus beau sur airsimmer que sur wilco.
J'en passe, mais déjà on est bien au dessus de ce que wilco a pondu sur le marché.
Il manque un radar météo sur les 2 avions (airsimmer et wilco) mais il devrait bientôt venir sur airsimmer car les boutons de ce radar sont cliquables. Le bouton "terrain on ND" est inactif sur les 2 versions. On ne peut pas voir le statut de l'ecam après la mise en route des moteurs pour effectuer la check list après mise en route qui commence par "ecam status, vérifié".
Il est vrai que les airbus series de wilco sont sortis avant, donc on leur pardonnera certaines erreurs mais de là à dire que c'est mieux que airsimmer, j'appelle ça de la mauvaise foi.
J'ai volé 2 ans avec wilco, actuellement je vole avec la version basic d'airsimmer et je me régale.
Airbus wilco avec sons (les sons du GPWS sont ceux de l'airsimmer) et textures cockpit modifiés par moi même :
http://www.dailymotion.com/video/xaw7oz_atterrissage-dans-le-brouillard_videogames
Airbus airsimmer :
http://www.dailymotion.com/video/xc2vy6_a320-air-simmer_videogames
Airbus d'aerosft (add on moyens courriers), dépassé à mon goût :
http://www.dailymotion.com/video/x84z3n_atterrissage-cologne_travel
Pages 1 2