Vous n'êtes pas identifié(e).
Ça donne ça 
:
http://www.dailymotion.com/video/x3pk8pe_un-couple-a-rate-son-avion-et-fait-des-signes-au-pilote-pour-qu-il-les-fasse-embarquer_news
AAF763, il va vraiment falloir faire un effort sur l'orthographe si tu veux continuer sur ce forum. Ce n'est pas contre toi, mais ici tout le monde s'efforce de faire des efforts pour écrire, alors je te demande d'en faire aussi. Ça ne prend pas beaucoup de temps, et c'est bénéfique à la fois pour toi et pour la lisibilité de tes messages. Merci.
Le maddog de Leonardo SH est un très bon add on. C'est une génération plus récente qui est modélisé avec un FMC mais reste quand même moins automatisé qu'un 737 et le pilote automatique est bien différent. Le DC9 de Coolsky est vraiment une réussite également mais plus du pilotage à l'ancienne. À toi de voir ce que tu préfères, les deux sont très bons
En sachant aussi que l'on peut choisir le type de cockpit que l'on veut en 2D.
Si l'on ne vole qu'en cockpit 3D, alors seulement la version avec PFD et ND est disponible. Mais sinon, on peut avoir un FMS différent, d'autres instruments que je ne connais même pas, et un cockpit avec les indications moteurs sous formes de cadrans à aiguilles et/ou un horizon artificiel et un indicateur de cap au lieu du PFD et ND.
J'ai été vraiment très satisfait du MD80 de Leonardo SH. Quasiment tout est fonctionnel, quel régal de piloter cet avion. Du givrage qui fait planter les moteurs aux différentes pannes aléatoires (si on le souhaite), on ne s'ennuie jamais !
Seul points négatifs pour moi, le cockpit 3D est assez lourd à charger, et l'éclairage de nuit est pas super. Bref, un superbe avion quand même, que je placerais juste derrière ceux de PMDG (à défaut d'en connaitre d'autres 
).
C'est bon ? On peut revenir au sujet initial ?
Gab747, va falloir apprendre à attendre que la pression retombe avant de répondre, et aussi à utiliser le correcteur orthographique.
Merci.
Je le pensais facile ! 
Gagné chtibra, c'est bien un MD80
Allez, une facile mais qui me tient à coeur :
Du calme messieurs, ce n'est qu'un jeu !
Il y a aussi des axes pour les freins dans les réglages FSX. On les règles de la même façon que n'importe quel autre axe.
Messieurs,
Je ne cherche pas à savoir qui a raison ou qui a tort dans vos interventions, je ne connais pas toute l'histoire. J'ai modifié une partie de vos messages pour éviter de remettre de l'huile sur le feu. Merci de bien vouloir continuer vos querelles en privé ou ailleurs, et de vous recentrer sur le but initial de ce sujet.
vinci74
J'ai rajouté la balise, ne l'oubliez pas lors de la création d'un post, ça aide beaucoup pour ceux qui veulent aider !
quand je fessait
C'est tendancieux ça !
"quand je faisais" plutôt.
Faisais -> faire
fessais -> fesser
Je rajoute aussi que tu aurais pu couper la partie haute de l'image, contenant des informations telles que des noms, adresses et numéros de téléphone. C'est jamais bon de laisser traîner publiquement ce genre de chose sur internet :)
Pour la mise en forme, j'aurais mis le "Gonesse le 18 septembre 2015" aligné à droite, et le "Monsieur le chef d'établissement" moins éloigné que ça du bord. Mais n'étant pas certain de la formalité de cette mise en forme, je ne la donne qu'en idée
Estimated Fuel Remaining
Actual Fuel Remaining
Je pense 
Comme j'ai dit dans une modification du post d'Heretic, je supprime pour le moment les MP que tu as "fuité", surtout vu le contenu de ceux-ci. Ne connaissant pas toute l'histoire de ce fil, je laisserai soin aux autres modérateurs qui ont suivi l'histoire de rétablir ou non ces MP. Je clos aussi temporairement ce fil pour cette nuit.
Bonjour à tous !
Je me tourne vers vous pour tenter de m'aider avec mon problème.
Ça m'est arrivé hier, en plein vol avec le 777 de PMDG, je faisais des screens de l’extérieur, et en revenant dans le cockpit virtuel, impossible d'utiliser la barre espace pour orienter la vue, celle-ci montait en même temps à vitesse élevée.
J'ai cherché dans d’éventuels réglages, et tout était normal dans les commandes, pas de barre espace attribuée au fait de monter la vue. Rien non plus sur Google. Donc si ça vous est déjà arrivé, ou même si vous avez la solution, je suis preneur !
Merci,
Vinci74
@Remy, je crois que le message est passé.
Tout autre message sur ce fil concernant les remarques sur l'orthographe, le troll et autre sera supprimé. Retour au sujet initial messieurs !
Gab747, va falloir faire un effort en orthographe (et en conjugaison, mais j'inclus ça dans le même panier), ça devient difficilement lisible. Pour ça tu as un correcteur intégré au forum qui te permet de corriger au moins les fautes d'orthographe.
Par ailleurs, même si la page 2 de ce fil a amusé pas mal de personnes, il faudrait faire preuve d'un peu plus de maturité et de ne pas chercher à tout prix à avoir le dernier mot, têtu ou non. Ce serait dommage de se faire réprimander quand même
Ça fait cher les connaissances
Insvesti mieux ton argent... Perso, une alimentation de 550 ou 600w je trouve ça un peu juste... J'opterais pour un 750w avant même de penser 16Go, à moins que ton ordi te serve à d'autres applications que nos simu... Ou que X-Plane soit déjà en 64 Bits, ça je sais pas, connais pas X-plane moi... Une alimentation qui fonctionne pas à pleine capacité est plus stable, dure plus longtemps et permet d'envisager le futur plus sereinement (changement de CG, ajout de matos Saitek, etc...)
Il faut savoir que les données constructeur de consommation électrique des éléments PC (CPU, CG, etc.) sont celles à pleine charge. Il est rare d'atteindre le maximum de consommation sur tous les éléments en même temps.
Idem, dans les calculateurs de consommation que l'on peut trouver sur internet pour choisir son alim, ces sites là majorent déjà beaucoup la consommation réelle.
J'ai une 660W pour faire tourner un 4790K (non overclocké certes) et une nVidia GTX970, je n'ai jamais eu aucun problème, alors que je joue à plusieurs jeux avec les réglages à fond.
Après j'ai lu que l'effet inverse pouvait se produire, une grosse alimentation peu utilisée n'est pas conseillée, du fait de sa courbe de rendement. Sous 20% d'utilisation, le rendement est mauvais. Le meilleur rendement est obtenu vers les 60-65% de charge.
http://www.commentcamarche.net/faq/11133-comment-choisir-son-alimentation-pc
Une explication ici :
http://www.pilotes-prives.fr/viewtopic.php?f=4&t=9382#p165050
Apparemment, à diamètre et pas égaux, une pale de plus augmente la puissance absorbée, la poussée et réduit le nombre de décibels. C'est pour ça que pour une poussée égale, le diamètre est réduit sur un tripale, et permet de réduire le bruit par réduction du nombre de tours. Bien sur, n'étant pas ingénieur ni spécialisé là dedans, je peux me tromper mais je crois que c'est cela :-)
Une lecture pour la température du CPU.
une lecture chez intel, voir la première réponse:
Anything from the Tcase and below will be the expected temperature of the processor in normal use, anything that doesn't stress out the processor (watching movies, burning CDs, browsing the internet, creating documents, etc.) When the processor is stressed out meaning that you are running heavy processor applications that take control of the CPU or uses it at 100% the temperature will go beyond the Tcase. It can perfectly reach 80 to 85 degrees and the processor will still be OK. The cooling fan is in charge to keep that temperature there.
If the processor temperature reaches 100 degrees or more it will send a signal to the motherboard to shut down to prevent mayor damages and most likely it will not be possible to turn the computer back in until it cools down.
Oh merci pour ces info, j'aurais appris un truc aujourd'hui ! Je pensais que le mien était juste niveau température mais finalement ça va si on suit ce que dit Intel !
D'après Intel, sur un 3770k, la température maximale au niveau du répartiteur de chaleur intégré ne doit pas dépasser 67.4°C.
Là, corrigez moi si je me trompe, mais la température du "package" (c'est bien l'IHS il me semble ?) monte à 87°C, donc c'est beaucoup !
Quand la température atteint ces sommets, est-ce que tu remarques une baisse des FPS ?
Qu'as-tu comme ventirad ? Celui de base d'Intel ?
http://aviationweather.gov/adds/metars/description/page_no/4
la réponse ici :)
Armand42, ça nous envoie un message en effet, ça nous aide à réagir rapidement. C'est pour ça qu'on vous conseille vivement d'utiliser cette fonctionnalité.
Tu auras été prévenu...