Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui mais au prix des aéroports, on aurait envie de rester en l'air parfois si ce n'était le prix du carburant, même virtuel. Allez ! Pour faire réaliste, en programmant un plan de vol, je vais regarder de près le prix catalogue de l'aéroport comme je le ferais pour la taxe aérodrome !
Snowdon a écrit :Preuve que nos simus quel qu’il soit ne sont que de simples tirelires à rêves...
Pour référence, l'actual landing distance minimale pour un 320 est de 750m. Ca comprends le passage des 50ft au seuil, donc un touché à environ 300m. En admettant qu'au simu on vise dans les 100 premiers mètres, sur les 650m de piste de St Barth, le compte est bon : il y a même 100m de marge...
Impensable dans la réalité étant donné le terrain, mais en tapant comme un sourd dans un simu même précis, rien n'indique que ce soit impossible. Bien faire la différence entre les possibilités physiques et les possibilités opérationnelles. Ce n'est pas parce qu'une manœuvre est impensable dans la réalité qu'elle est impossible, et que le simu est faux.
Cette différentiation possibilités physiques/opérationnelles me parait intéressante. Je ne l'avais pas vraiment en tête. Merci.
J'avancerais peut-être aussi qu'il faut envisager les termes d'enveloppe de vol et d'enveloppe de vol "opérationnelle" à savoir celles programmées dans les systèmes de l'avion, notamment ceux pour la sécurité, notamment d'assistance du pilote.
Je crois avoir compris qu'un s'agit d'un envoi de Microsoft sur une adresse personnelle. Mais le contenu du message vous parait-il générique ou pas, à savoir envoyé en nombre ?
J'aurais bien suggéré un nom à Asobo en sous-traitance pour les MDV : DASSAULT SYSTÈMES...
Au vu des discussions de ces derniers jours, je vais faire tout comme Vincent B, à savoir tester avec ma config actuelle. J'ai cru comprendre que selon les intervenants, les avis étaient partagés sur l'importance relative de la CG et du processeur. On sait ce qu'il en était sur le FS d'autrefois...
Si la tendance qui se dessine est vraie, à savoir "ça tourne très bien sur config moyenne", pourquoi donc les Ideal Spec de Microsoft tapent-elles aussi haut ?
Je sais pas quel engrais mais il est efficace. Quand les immeubles vont être végétalisés, on aura l'impression d'être en Amazonie, au-dessus de la canopée.
Effectivement, pour casser la baraque. Un combat de titan s'annonce, celui des nouvelles consoles, PlayStation 5 v/s XBox Series X.
Le développement de FS pour PC est cofinancé par le marché des consoles ? tant mieux ! Cela donne plus de moyens.
Quelqu'un connaît-il ici le poids relatif des deux marchés : jeux sur consoles et jeux PC ? Je vais voir de mon côté...
Je suis bien d'accord avec moi-même et je le confirme ici et maintenant 
Plaisanterie à part, je voulais juste dire que je ne suis pas surpris par l'annonce pour le 18 août. Pourquoi (sans ordre hiérarchique mais les deux arguments se complètent en fait) :
1. La sortie sur console est prévue (que dis-je obligatoire, c'est un ordre ! cf PV du conseil d'administration de Microsoft Corporation ) pour les fêtes de Noël. L'enjeu financier est immense on l'a compris. Pas seulement en raison du combat titanesque qui s'engage avec Sony PlayStation mais également en raison du nécessaire succès de la plate-forme Xbox Games Pass et, un peu plus tard, du Cloud Gaming made in Microsoft. Flight Simulator devrait être l'une des têtes de gondole je pense.
2. Que Microsoft mette la pression sur Asobo pour la sortie le 18, on peut le comprendre. Tout projet et développement n'est jamais vraiment terminé le jour J. En tout cas, ne l'est que rarement puisque les plannings sont souvent serrés. Il y aura des frustrés parmi nous peut-être (j'entends déjà c'est sûr et certain pas peut-être !=8) à cause des bugs et il y aura aussi de la frustration chez les développeurs de Asobo. Laissons les souffler, partir en vacances. Le travail de correction des bugs et le portage sur console sera alors mis sur les rails.
Dans cette affaire, nous les FS enthousiastes++ et autres pilotes ex ou futurs, nous sommes de petits joueurs. Croisons les doigts. Sans Xbox et tout le business que je viens d'évoquer, jamais Microsoft ne serait revenu, à mon avis, sur Flight Simulator. PS : L'histoire des intérêts financiers générés par les ventes en pré-commande a fait un peu sourire le directeur financier de Microsoft.
BERDE a écrit :ironman68 a écrit :Video plus dispo
=X=X=X
Ça na pas traînéPas de regret à avoir, cette vidéo n'avait absolument aucun intérêt ; difficile de faire plus nul !
Bernard .
Tellement nul, que j'ai fait une sauvegarde des 2 atterro, pour montrer à quel point le comportement des liners est nul de nul
Oui, le Neo, c'est une vrai fétu de paille dans les séquences avec vue externe arrière, dans les 18h. Dans ces situations, je reste dans le cookpit, bien au chaud ; c'est plus réaliste.
Bon, je leur fait confiance, ça va s'améliorer.
Merci à ceux qui ont parlé de leur config aujourd'hui et de leur ressenti à ce sujet dans l'alpha. Cela va m'aider dans ma décision. En marche vers le 18 !
Que d’excitations positives ! La sortie du soft approche et on se pose plein de questions sur son contenu. Je lis ce forum avec attention. Merci à tous ceux qui sont à l'avant-garde, en éclaireurs et en vigie.
Pour ma part, une question, "dans le mode d'après" (la sortie), commence à me gratter un peu : vais-je changer ma configuration ? Nous avons eu les spécifications conseillées de la part de Microsoft et c'est une bonne base. Les Ideal Spec piquent un peu au niveau prix surtout pour les GPU et CPU. La Radeon VII citée par MS semble dépassée. La fluidité avec l'Alpha semble bonne nous rapporte-t-on. D'accord, mais avec quelle configuration utilisée ? Enfin bref, plein de questions pour l'investisseur matos potentiel que je suis.
Faut-il poser ce type de questions ici ? Ou ailleurs, dans une autre rubrique, au sein du forum ? Dédiée à Microsoft Flight Simulator ? C'est bien le nom officiel que rappelle Mathijs Kok sur son site ! Alors, je le nomme FS20 ou MFS ? ou encore MSFS ?
Je crois avoir lu de Microsoft elle-même que le choix initial serait le meilleur choix possible, pour reprendre leur formulation. Traduction : en montant de version ultérieurement, le prix global sera plus élevé. Le prix de l'upgrade n'est pas annoncé à ma connaissance.
Effectivement, pour casser la baraque. Un combat de titan s'annonce, celui des nouvelles consoles, PlayStation 5 v/s XBox Series X.
Le développement de FS pour PC est cofinancé par le marché des consoles ? tant mieux ! Cela donne plus de moyens.
Quelqu'un connaît-il ici le poids relatif des deux marchés : jeux sur consoles et jeux PC ? Je vais voir de mon côté...
Sauf à ce que je sois de plus en plus à l'Ouest, il me semble qu'une information inédite est passée sur le site Flightsimulator jeudi 30 avril, rubrique Development Update.
Il y est annoncé des partenariats avec NAVBLUE, meteoblue ainsi qu'avec FlightAware. J'ai respecté la graphie des noms comme l'a fait la rubrique sus-nommée. Ainsi, pas de doute possible, l'information renvoie à 3 entreprises ( la première est une filiale de Airbus) fournisseurs d'équipements hight-tech dans le secteur aéronautique. Je me suis rendu sur chacun des sites internet de ces équipementiers de services aéro. Il y a de quoi rêver, me semble-t-il, quant aux futurs "partnership" avec Asobo/Microsoft.
Début de réponse pas plus tard que ce jeudi...
domifrance a écrit :Daube a écrit :je trouve que le dernier screenshot sur Tokyo montre un autogen assez lamentable et totalement incohérent vis-à-vis de la texture photo au sol...
Je crois que tu as oublié à quoi ressemblait l'autogen de Tokyo sur ... FSX
J'ai retrouvé ça dans mes archives, à priori c'est bien le même quartier
:
domifrance a écrit :14 années ont passé, certes, et comme on dit ... il n'y a pas photo
Pour comparer avec Google Earth :
FS2020
https://msgpwebsites.azureedge.net/fsi/ … 2/City.jpg
Gogole Earth
http://www.pilote-virtuel.com/img/membe … iers-2.png
Comme dit l’autre, y’a pas photo !
C’est bien d’apporter ces précisions pour les postulants. Il y aura bien une autre vague de recrutements on l’espère.
Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
L'Alpha 2 est maintenant fermée !
Pas tout à fait, après ma sélection, j'attends encore :
"À partir d'aujourd'hui (02.13) jusqu'à mardi prochain (02.18), nous enverrons une autre série d'invitations Alpha!" Cf. flightsimulator.com du 13-2.
Configuration pour mémoire : I7-6700k 4GHz, GTX 1070 16 Go, SDD S. Pro M2 512 Mo, DDR4 2x16Go 2400 MHz
Bonne journée.
@kabeau
Non, non. Je suis le Piotr Pavlenski du forum dorénavant. Je proteste contre Microsoft ; j'ai pas encore reçu mes codes...
NS en pôle ? Que se passe-t-il ? Candidature à la mairie de Paris ? Nouvelle mise en examen ? FightSimulator est de retour !
Déjà des avis divergents ? On aime, c'est pour ça entre autres qu'on est là !
Cela dit, j'ai bien reçu une invitation le 21-1 mais depuis, plus rien, pas d'email de MFS. Certains ici sont dans mon cas ?
Y’a pas que le sexe dans la vie !
Trop content, oui sans doute on peut l'être. Mais finalement, je me tâte à cet instant : faut-il profiter de l'alpha maintenant au risque de n'avoir plus le plaisir de la découverte lors de la sortie officielle du produit fini ?
maclen a écrit :NezHaut a écrit :Curieux, mon Windows n'est pas activé non plus...
Pas si curieux que ça non plus : mon W10 est activé.
??? Je dis curieux car Barnstormer nous dit qu'on ne peut pas être sélectionné si W10 n'est pas activé, or j'ai étais sélectionné alors que mon W10 n'est pas activé.
Je ne vois pas bien en quoi le fait que le tien soit activé vient contredire quoi que ce soit ???
J'ai été un peu trop elliptique sur ce coup, j'en suis désolé. Le message a-t-il été reçu malgré tout ? NDA or not NDA ici pour l'identification ?
Barnstormer a écrit :Petite info sur la sélection pour l'Alpha : si votre Windows 10 n'est pas activé (comme moi, ça ma toujours gonflé c'est histoire d'activation) vous ne serez pas sélectionné tout simplement.
Curieux, mon Windows n'est pas activé non plus...
Pas si curieux que ça non plus : mon W10 est activé.
Je comprends le désappointement qui peut être ressenti après le 5ème épisode "son" de la communication MFS d'hier. Je ne le partage pas.
- des efforts indéniables sont réalisés par ASOBO. Etant pilotes eux-mêmes pour certains, les développeurs ont certainement conscience de ce vers quoi il leur faut aller. Ils ont aussi une enveloppe budgétaire. 60 €/600 €, effectivement, c'est clair, le débat est bien lançé ainsi.
- Me vient la question suivante : dans les simulateurs pro, quelle est la place faite à l'environnement sonore à votre avis ?
- un autre fil est consacré aux souhaits. Les bonnes idées déjà lues ici sur ce sujet "son" devraient y être reportées. ASOBO nous lit peut-être...
- j'y vais à mon tour d'un souhait : que FS2020 implémente dans la version finale un choix en liste déroulante du casque qui va bien. Pour ma part, c'est le BOSE A20 à réduction de souffle. J'y suis trop habitué. Rigolè-je ?
Un des slogans de mai 68 était je crois : "Soyons réalistes, demandons l'impossible". En tant que consommateur dans le monde capitaliste de marché qui est le nôtre, un "Soyons exigeants mais réalistes" me va bien aussi.
Si j'ai bien compris, le recrutement du précédent ALPHA se termine ce soir (vendredi 17) et le recrutement de l'ALPHA nouveau (précédemment dénommé ALPHA 2) commence lundi 20. Bon...Dans ce cas, nous n'avons que 2 jours seulement à être vraiment frustrés. L'espoir renaîtra dès lundi.
