Vous n'êtes pas identifié(e).
j’oubliais le SLI ou Cross est FORTEMENT déconseillé dans fsx
sujet traité à plusieurs reprises
Bah pour FSX, plus puissante ne sert à rien, la GTX 480 est déja un petit bolide. Si tu veux rajouter d'autre écran, alors une seconde carte de type GTX 650 peut largement faire l'affaire.
Ensuite ce à quoi tu dois faire attention, c'est ton alim, est elle suffisante pour alimenter 2 cartes graphiques, le mieux est d'avoir une alim certifié SLI ou Crossfire, et du coup tu devrais être tranquille.
Désolé
mais je suis pas d'accord avec ce raisonnement !!!
je m'explique, un fsx fluide et performant, c'est certes, 80% du CPU et 20% de la carte graphique!
mais bon si c'est pour avoir un gros cpu et une petite carte graphique y'a déséquilibre et c'est très mauvais dans fsx
Perso je te conseil si changement de CPU de te tourner vers une GTX680 à 4G ou minimum GTX660 à 2 Giga
après oui tu peux prendre une GTX560 à 1,25 giga mais bon le résultat ne sera pas le même....
Ceci à un prix donc c'est aussi un choix en fonction de ses moyens
Merci pour vos indiquations
Attendre l'arrivée des nouveaux CPU en 2013 n'est pas un problème en soi mais le prix sera probablement à la hauteur des performances... très cher car nouveau
Donc le I7 2700K est le plus adapté à ce jour mais si je comprends bien pas d'OC possible avec le ventilo CPU Intel d'origine dans une tour Cooler Master 3 ventilos et son alimentation de 750W
Je vais regarder ça
A+
exactement,
faudra compter 60 à 80€ en + de ton budget pour du refroidissement
je te conseil vivement la gamme "bequiet"
J'oubliais car si tu peux encore patienter pourquoi ne pas attendre les nouveau CPU en 14nm
http://www.cowcotland.com/news/31632/intel-un-process-en-14-nm-des-2013.html
d’après les rumeurs sa devrait être en mai juin 2013... et la crois moi sur fsx sa va être une tuerie !
hello
pour un OC stable je dirais le I7 2700K vu que la majorité d'entre nous tourne sur du I7 2600K avec des OC stable entre 4,2 et 4,8 voir meme certain à 5 !
après pour le refroidissement faut voir ainsi que la tour...
Je te conseil le fractal R4 pour la tour et le dark rock be quiet la version 2 pour le refroidissement
si tu veux du silence et du refroidissement efficace biensur !
Pour revenir à CDG cette scène est loin d'etre Friendly niveau FPS meme avec une grosse machine
alors oui tu auras tes 20 fps voir plus mais la sensation de fluidité sera pas la même que sur une scene flytampa
Hello
Pour moi fly tampa sont les meilleurs niveau scene
a acheter les yeux fermé !!!
Athenes st martin boston bref une tuerie et maintenant dubai..... M E R C I !!!!!!!!!
ok merci neptune
moi je suis en plein doute j’hésite à prendre Opus ou rex + ??? en sachant que sa coûte quand même dans les 40 euros...
actuellement je suis sous AS2012
salut neptune
selon toi le nouveau moteur de rex dans la version ESS + OD
est mieux qu'avant ? mieux qu'opus ? mieux que AS2012 ?
mercii
Hello Polo rally,
perso le SWAP_WAIT_TIMEOUT=2 je conseil pas...
on l'a déjà évoqué dans le forum
après c'est à voir selon configuration
Merci de ta réponse
Bonjour,
Pour commencer supprime ta 9800GT utilise seulement la 560 TI télécharge le logiciel suivant Nvidia_inspectorNvidia_Inspector applique les réglages si dessous, moi j’obtiens 30/30 Fps avec un MD81 de CLS en exterieur et 21/22FPS en cockpit 3D.
Pour le double écran tu peu utiliser laa 560TI mais tu aura une perte FPS bien sur, pour Rex 2 met les Nuages a 1024x1024 et évite le HD grand consommateur de FPS et pour le fichier FSX.cfg personnellement je n'y touche plus et depuis j'obtiens de meilleurs résultat.Réglage:
[url]http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/ … 964793.jpg[/url]Resultat :
[url]http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/ … 399091.jpg[/url]
j'espere que ça va t'aider pour moi ça fonctionne.
hello didier
tu laisses ton fichier.cfg vierge sans aucune modification ?
d'autres part qu'elle est ton matos informatique ?
je te remercie
Je poursuis mes essais Opus vs AS2012, côté modèle météo.
J'avoue être perplexe quand certains parlent de meilleurs rendu... Qu'appelez-vous le rendu ? Pour moi c'est l'aspect visuel des masses nuageuses, couches de visi, etc... Tout ça n'est pas du ressort de Opus ou de AS2012, mais des textures installées. Pour ma part celles de REX donnent de bons résultats, que ce soit avec AS2012 ou avec Opus.
Je dois maintenant totaliser une quinzaine d'heures avec chacun des moteurs. Le ciel est effectivement légèrement différent avec Opus qu'avec AS2012, et ceux habitant dans la moitié Nord de la France (c'est à dire au Nord de Salses le château pour moi
) doivent effectivement trouver Opus plus "réaliste". En fait , en comparant systématiquement les deux moteurs, il en ressort que Opus utilise majoritairement les stratus, tandis que AS2012 utilise majoritairement les Cumulus. Donc, dans les coins où il commence déjà à faire froid et où les cumulus diminuent en taille et sont progressivement remplacés par des stratus, Opus est plus conforme. Mais dans les PO avec ses 28°C ambiants, on a toujours de magnifiques cumulus, qu'AS2012 représente particulièrement bien, rendant un ciel bien plus conforme qu'Opus...
Et ce problème est loin d'être réglé. Sauf à développer un modèle météo, comme ceux de Météo France, rien n'indique dans les données météo s'il s'agit de cumulus ou de stratus. Les logiciels sont donc obligés de choisir au pif un des deux types de textures. Comme déjà dit, Opus "préfère" les stratus ou petits cumulus, AS2012 "préfère" les cumulus. La différence étant qu'AS2012 permet d'inverser la tendance, en réglant la probabilité d'utilisation des stratus. En augmentant considérablement cette proba (70 - 80%), on obtient les mêmes ciels qu'avec Opus...
Donc, encore une fois, pour moi, au niveau rendu c'est idem. Simplement Opus utilise par défaut des paramètres différents de AS2012, et comme on est plutôt nombreux à ne pas ajuster les paramètres de AS2012, le rendu est différent. La force des gars d'Opus est d'avoir choisi des paramètres qui "plaisent" au plus grand nombre. Mais pour les possesseurs d'AS2012 il suffit d'appliquer les mêmes paramètres, et on obtient le même résultat.
Je vais essayer de faire des screens pour appuyer mes propos.
Bons vols !
Salut neo
je voulais savoir qu'elle réglage utilise tu dans AS2012 pour avoir un rendu comme dans Opus ?
je te remercie par avance
Je sais pas si c'est pour contrer OPUS mais ASE 2012 va sortir une SP2 qui annonce de meilleur graphisme une meilleur gestion de météo et un correctif pour les bugs
à suivre....
hello,
je voulais savoir si parmi vous quelqu'un aurait la gentillesse de faire 1 ou 2 screens d'un ciel overcast
dont un screen à haute altitude pour voir a quoi ressemble la couche
sa serait top
merci les gars :)
selon vous la meilleur représentation d'un OVC c'est opusfsx ?
Hello :)
j'ai Active sky evolution 2012 et je voulais savoir si vraiment ce nouveau logiciel apporte un plus qui justifie ces 34 euros ?
Le rendu est il plus réel qu'avec active sky 2012 ?
merci de vos retours
@SBC Déjà bonjour,
Avant d’être agressif et mal poli, renseigne toi un minimum ou apprend à lire correctement,
je recherchais une livrée transavia FRANCE donc reg en F- et non un transavia HOLLANDE en reg PH-
Sur le site PMDG il n'y a pas de Transavia France et si mon souvenir est bon, je crois même que la reg de l'avion disponible ne vole plus chez transavia hollande.
Au revoir
sa va y'a encore le temps de corriger :)
je te laisse faire captain leverne !!!
Quand à passer sur ERJ, autant passer sur NGX
Comme déjà expliqué, le NGX est un super addon car c'est toi qui gère la difficulté.
Et puis, je dis çà, mais je dis rien, mais à quoi çà sert de prendre maintenant un addon à 40€ qui va tres vite te lasser alors que pour le meme prix, tu aura un addon dont tu n'auras pas encore fais le tour des possibilité dans 1ans
Entièrement d'accord avec toi, n’achètes pas du wilco !!!!
salut dan, merci de la news,
tu as testé ? c'est comment ? mieux ?
Mykonos Mykonas il y a aussi elie semoune qui le dit....
un screen de la scene qui à l'air d'etre magnifique :)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=500677673280744&set=a.500674023281109.130642.424235144258331&type=1&theater
J'ai envie de dire enfin une belle scène pour l'égypte
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=12338&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation&s_language=english
Mykonos devrait suivre d'ici les mois à venir :)
sa dépend combien tu veux mettre aussi,
Intel va sortir des nouveaux cpu en 2013 alors soit tu prend du I5 que tu pourra OC comme un I7 sans trop te ruiner
soit tu investi dans le 3770K en sachant que la différence est légère sauf le prix.
Bonjour à tous :)
je voulais savoir si dans fsx il y avait vraiment une difference entre un écran 120Hz par rapport à un écran 60Hz ?
j'envisage l'achat du benQ
http://www.materiel.net/ecran-lcd/benq-xl2420t-3d-72511.html
Qu'en pensez vous ?
Merci de vos retours
Thomas, moi non plus je n'ai pas de baisse de FPS,
mais ce genre de questions posées commencent à m'agacer !!!
Évidemment que c'est fluide, je ne suis pas adepte des screenshoots de style, mon simu me sert à voler virtuellement avant tout.
Excuse moi de poser la question sur les FPS mais tous le monde n'a pas un PC qui tourne à 4,7
De plus la météo est un facteur important donc de répondre c'est injouable sur le ton de l'ironie
c'est pas sympas de ta part. D'ailleurs je ne suis pas non plus un adepte des screens
Moi c'est ce genre de comportement qui commence à m'agacer !!!!
Car on a tous la même passion faudrait pas l'oublier et si entre simmer on ne peut plus partager ou poser des questions c'est vraiment dommage.
Si un jour tu as un soucis avec ton fsx je ne crois pas que tu aimerais que quelqu'un fasse preuve d'ironie
sur ce bonne journée
