Vous n'êtes pas identifié(e).
je ne sais pas de qel ventilo il s'agit.... ca dure 1 min qd j allume mon pc et apres plus rien...cela semble venir de la face avant de ma tour....
donc si je suis ton raisonnement voran.... je donne mon pc a l assembleur...il change mon processeur..je rallumme mon pc .. et j ai mon fsx plus fluide??
Oui, à part pour la question sur la fluidité, je confirme que cela sera aussi simple que ça pour ton assembleur. Il faut juste que le Q8400 soit dans la liste des processeurs compatibles avec ta carte mère, mais ça c'est l'assembleur qui gère cet aspect.
L'avantage de passer par un assembleur c'est qu'il va aussi mettre à jour le firmware de ta carte mère si c'est nécessaire.
Par contre, est ce que fsx sera plus fluide avec le Q8400 plutôt qu'avec le e6750, là je n'en sais rien, je n'ai jamais comparé car je n'ai eu en ma possession que des quad core.
Tu es sûr d'y gagner en refroidissement et donc en capacité d'overclocking, car la gravure du Q8400 est plus fine, mais pour ce qui est de la fluidité , j'ai un doute si je me réfère à ce test :
http://www.hardware.fr/articles/691-7/i … x9650.html
Dans ce test, à fréquence égale(3Ghz), un double coeur E6850 permet un nombre d'image par seconde avec FSX strictement identique à un quatre coeur QX6850.
Bien sûr ce n'est qu'un test simple et rien ne vaut le ressenti en vol. 
Désolé je ne t'aide pas vraiment...
slt Voran
il faut citer aussi...
- Jouer les pros,ben c'est bien mais quelle perte de temps parfois........surtout si cela plante en cours de route...bla bla
andré
Désolé, Pas compris pourquoi ... 
depuis un certain temps je privilige la réinstallation complète
avec formatage et tout et tout
Hello,
Ce genre de manip n'est à réaliser que lorsque l'on change un composant qui nécessite un driver pour windows, par exemple, une carte mère, graphique, son ou controleur.
Ce n'est pas le cas d'un processeur qui est entièrement gérer par la carte mère.
Il faut donc juste s'assurer que la carte mère supporte le processeur en question (voir site contructeur de la carte mère), et dans de rare cas, mettre à jour le firmware de la carte mère.
Donc si tu ne change que le processeur, il n'y aura rien à faire côté windows, que ce soit XP, Vista ou Seven.
@+
Si je ne me suis pas gourré, il est à 332€ (en comptant les -10%) chez notre boutique AviatorSoft partenaire de Pilote-Virtuel.com !
Code Promo:PILOTE-VIRTUEL jusqu'au 31/12/2010
Bonjour,
Message reçu !
Je promet de changer radicalement ma manière de communiquer.
Une question tout de même, rien à redire sur la manière de communiquer de ptipilot ? (et je ne parle pas uniquement de ce topic...)
Merci
Bah!.... Cherche par toi même... Puisque tu as la même expérience professionnelle que moi et que visiblement la mienne ne t'intéresse pas, tu devrais être capable d'y répondre tout seul à ces questions....:D
J'ai en effet une idée de la réponse mais cela reste théorique et je souhaitai juste obtenir un retour d'expérience...
Apparemment ce n'est pas possible sans se fâcher puisque toi et lagaffe avez un avis tranché sur la question du SSD sans avoir réellement d''expérience ni argument "tangible" 
.
En tout cas, le coup du "je quitte définitivement ce topic" ne devrait pas m'empêcher de dormir !=O
a) Le fait de mettre en avant que FSX n'est qu'un jeu et que donc, il ne justifie pas à mon niveau des investissements démesurés, n'est me semble-t il pas enfoncer une porte ouverte. Chacun voit midi à sa porte et s'il désire investir sa paye dans son PC, libre à lui. Je ne vois pas la platitude de ma remarque mais encore faut-il la lire et non l'interpréter.
b) Les coûts d'un SSD de taille correcte pour accueillir un FSX sont à mon sens, trop importants:
Prix relevés sur www.materiel.net
NOVA 32 Go S-ATA II 73€
Disque SSD OCZ REVODRIVE 50 Go 192.89€ disque qui commence à être "concevable" avec une pratique de FSX, je dis concevable et non approuvée par moi.c) Lire et non interpréter ...
j'utilise des DOM (Disk On Modules) depuis 12 ans
depuis indique bien une durée et non une époque, à l'heure actuelle soit 2010, j'utilise encore ces médias et plus exactement pour le Militaire donc aucune comparaison malvenue avec du matériel de 12 ans d'âge. Je ne vois pas encore de bêtises dans mes propos.
d) S'il n'est pas néophyte, il aurait pu se présenter de manière à ce que l'on puisse répondre en conséquence.
Ceci dit si l'ami Voran s'emballe (... c'est qui le néophyte ...) grand bien lui fasse: il faut parfois lire et réfléchir avant d'écrire. Sur ce, je quitte ce topic définitivement.
a) Ha ? ben merci pour la leçon de moral ! 
b) sur LDLC OCZ vertex 2 de 90Go à 169€ et 120Go à 208€, c'est cher mais accessible pour certaines bourses, reste à savoir si cela vaut le coup, et ça tu ne contribue vraiment pas à y répondre !
c) Je sais pas quoi dire, rien compris à la non comparaison entre SSD et DOM ...
d) Je ne me suis pas présenté c'est vrai, méa culpa, mais tes arguments aurait été différents ? 
J'ai simplement voulu te faire comprendre que même si je ne l'ai pas testé sur mon FSX (Et, à moins que l'on m'en donne un, je ne suis pas prêt à faire aujourd'hui l'investissement...), je ne suis pas complètement ignare de cette technologie.
J'ai commencé l'informatique à titre professionnel justement en 85 et voici maintenant 25 ans que je baigne dedans à divers niveaux et types de fonction, dont une de responsable technique en 1995 pour un grand groupe.
Maintenant, je ne suis pas là pour te convaincre sur ce forum. Je m'en fou complétement.=O
Achète un SSD, si cela te fait plaisir....=D
Moi, j'ai juste présenté la différence d'aspect des I/O pour notre FS X par rapport à FS 9 ....:D
Ton expérience professionnel, qui semble très proche de la mienne à dix ans près, n'a rien à voir avec le débat. et Je m'en fou complètement 
Tu as peut-être raison ... mais peut-être pas. Le seul moyen est de tester, c'est pas plus compliquer que cela !
D'ailleurs je ne suis pas complètement convaincu par cette techno car comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, j'ai repousser mon achat par manque d'info concrêtes.
Sinon, je repose ma question, si les perfs disques ont peu d'impact sur FSX, quel composant faut il privilégier ? La fréquence de la RAM ?
Pour répondre à Mr Voran, qui je dois le dire m'a "un peu énervé" avec sa façon particulière de répondre en reprenant des morceaux de réponses de ci de là, sans apporter d'éléments tangibles à la discussion, je répondrais simplement que :
- FS9/FSX est un jeu,
- mon test a consisté à utiliser le contrôleur intégré à ma carte (hé oui, contrôleur bas de gamme)
- il n'est pas question pour moi d'investir dans un "Serveur":
a) une carte spécifique RAID avec cache intégré coûte entre 150€ et 600€ (Adaptec)
b) plus les disques dur à acheter.Dire que l'expérience des années 85 est hors contexte, là je trouve qu'il pousse un peu ... à priori, les constructeurs n'ont pas pour l'instant fait preuve de beaucoup d'imagination côté disque dur sur les 30 dernières années.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_durCôté SSD, ce n'est ni plus ni moins qu'un disque flash ... à titre professionnel, j'utilise des DOM (Disk On Modules) depuis 12 ans et ce type de disque à une durée de vie plus courte qu'un disque classique: la défragmentation n'est pas trop conseillée, et j'ai eu plusieurs fois des disques qui étaient déclarés HS sans raison valable.
Maintenant ce n'est que mon avis de modeste admin mais il est vrai que l'expérience des vieux et surtout des années 80-90 ... c'est has-been ... d'un autre siècle comme me dit ma fille
Je vais essayer de répondre sans prendre des morceaux de réponses et sans égratigner Mr Lagaffe !
Il est fort possible que je n'apporte pas d'élément tangible car je pose surtout des questions.
Mais on apprend dans le Message de Mr Lagaffe que FS9/FSX est un jeu ... Et ??? Quelqu'un a dit le contraire ?
Dans le genre tangible on bat les records !
C'est bien ce que je craignais ! Et c'est sans doute ce qui a le plus énervé Mr Lagaffe après avoir réalisé que comparer les perf d'une config RAID 0 plus que limite (de par son controleur intégré à une carte mère, sans cache ... etc...=( ) à des disques SSD ne tenait pas la route !
Vous êtes sérieux quand vous comparer les disques flash d'il y a 12 ans (voir de 85, l'époque de mon 1er ordi un atari 800XL ! Et oui je ne suis pas si jeune que ça) à ceux d'aujourd'hui ?
Les disque flash sont bien plus fiable et les perf constante désormais. Avez vous déjà entendu parler du TRIM ?
Je ne suis pas du tout un pro SSD, je viens d'ailleurs de repousser mon achat, faute d'information tangible ? 
slt Voran
serais tu un changeur de cartes mère.. d'une boutique informatique..
Pas tout à fait
Par contre, je ne suis pas encore un simmeur, ou alors définitivement débutant. 
Et je m'équipe, d'où mes questions au sujet de vos expériences sur le matos des simmeurs
Désolé....=N=N=N
Ca ira
Sinon le disque qui prend en compte une bande passante SATA III de 600MO/s c'est quelle modèle ?
@+
slt Voran
tu lis ce que tu veux...buffers 32/64 bits.....
donc on dit simplement que l'on va attendre encore un peu..
andré
Salut esmdu,
Je connais pas désolé, peux tu m'aiguiller ?
Quand je choisi un disque SATA, je choisi parmi les critères suivants :
- capacité
- vitesse de rotation : tours pas minute
- mémoire cache
- interface SATA I, II ...
- performance constructeur et/ou benchmark
- % retour de panne si connu pour le modèle
mais buffers 32 ou 64 bit ...
D'autre part, entre quelqu'un qui connaît bien le couple OS / FS mais qui n'a pas testé et une autre personne néophyte mais qui a testé, je préfère l'avis du premier car encore faut-il savoir interprété correctement les tests que l'on fait (avis personnel et non polémique).
Peut-être ... encore que... mais c'est qui le néophyte ?
De plus, Vincent ... vient de démontrer en essayant ... que à part au chargement initial, le SSD n'apporte pas grand chose.
Oui et non, car il a quand même ecrit:
Le plus flagrant et intéressant reste la réactivité de Flight Simulator une fois un vol chargé. On a visiblement l'impression que les textures se chargent vite, surtout lorsqu'on en consomme beaucoup comme moi (même en FS9) en cockpit virtuel et avec le TrackIR. Donc, ici le retour est plutôt positif, le confort étant au rendez-vous.
donc cela parait intéressant non ?
Personnellement, j'avais déjà essayé des disques SATA3 en RAID 0 l'année dernière et le constat est identique à celui de Vincent: gains au démarrage puis peanuts ... du côté FS.
sans doute, mais la aussi il y a carte controleur RAID bas de gamme et haut de gamme (hors de prix), tu avais essayé avec quoi?
our moi perso etc...les sata 500go 32bits fonctionnent très bien
- les 1To et plus 32/64 bits ben. lents . en stockage de masse extérieur...
....
Les disques 32 et 64 bit ???
Maintenant, si tu me poses la question, si je suis prêt à investir dans un SSD pour ma configuration personnelle actuelle, là je te réponds "Non" sans ambiguïté pour les raisons que j'ai déjà exprimées.
Non, je cherche à savoir si l’investissement dans un disque SSD vaut le coup, en me basant sur de l'expérience et non sur de simples convictions. Car vu le tarif, je n'ai pas envie de me tromper.
Merci pour ton expérience des années 85, complètement hors contexte en plus, mais franchement ...
Je préfère investir dans un DD avec du SATA III. C'est d'ailleurs dans cet esprit que j'ai acheté une CM qui supporte celui-ci.
Sauf que le SATA III offre une bande passante de 600Mo/s. Ton disque est capable d'en tirer parti ???:ss
Vous sembler dire que les I/O disque n'ont que peu d'impact sur les perfs avec FS9 et/ou FSX
Ok, est ce que cela voudrait dire que côté matos, il faut privilégier la RAM pour espérer obtenir de meilleur perf ?
J'entends par perf, meilleur fluidité bien sûr.
Pour un FSX tournant sur un multicore, avec le SP2 les tâches d’appel et de construction des textures ont été parallélisées entre différents Cores.
De ce fait, sauf à avoir des vieilles générations de disque dur sur sa machine, les I/O disque ne sont plus vraiment un éventuel point de rétention du soft pour l'imagerie.
.......
Maintenant, vis à vis du prix et de la durée de vie de ces derniers, est ce que le jeu en vaut la chandelle ?..... Chacun voit midi à sa porte et fait ce qui lui plait….=O
Si je résume, à priori tu ne penses pas que cela améliore les perfs pour FSX mais tu n'a pas testé.
J'ai bon ?
Hello,
Bon ben la disponibilité pour l’Europe des nouveaux pro flight (combat rudder, tpm et bip) est repoussée pour mi janvier ou plus ...
Dire que mes négociations avec papa nawel avait abouti ... 
Ce fil de discussion concerne FS2004/FS9 et les disques dur SSD. ... . Autre point : un fil de discussion FSX se trouve par ici http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=25326
Sérieux ?
On peut s'attendre à une différence de comportement entre FS9 et FSX sur disque SSD ?
@+
Hello,
Intéressant !
J'envisageai l'achat d'un SSD, mais l'intérêt semble vraiment limité par rapport au surcout.
de plus, Les SSD OCZ vertex 2 sont probablement les mieux placés en terme de prix/performances mais le site choixpc indique un pb de fiabilité sur les controlleurs sandforce SF1200 dont sont équipés les SSD OCZ vertex 2.
http://www.choixpc.com/disquedu.htm#Q13
définitivement, je repousse mon acquisition
Par contre la carte ASUS U3S6, c'est du luxe, sachant que très peu de disques SSD supporte le SATA 3 6Gb/s
