Vous n'êtes pas identifié(e).
Déjà je trouvais X-Plane génial, mais là il devient vraiment phénoménal !!!!
2026 commence bien :)
Du gros boulot, je ne sais pas. Les graphismes sont déjà très sympas avec des orthos. Il faudrait juste les intégrer d'office tout en gardant la possibilité de voler sans, pour pouvoir jouer hors ligne.
J'ai lancé X-Plane hier sans les orthophotos pour faire un test, et j'ai été surpris de voir que ça rendait plutôt super bien !
C'est plutôt du côté de la lumière que X-Plane devrait s'inspirer de MFS. Il lui manque un peu de vivacité, les décors sont souvent un peu ternes.
Le radar météo, qui a le mérite d'exister est quand même ultra simpliste, j'attends des améliorations sur ce point.
Mais pour moi X-Plane reste un superbe simu généraliste, très polyvalent et avec déjà de base des aéroports très convainquants, un rendu des balisages de nuit fabuleux et un modèle de vol au top.
Hâte de voir ce que Laminar nous réserve ?
Il y a des fois où ce n'est pas ton jour ?
Après j'espère que X-Plane survivra, c'est de loin mon simulateur préféré et la concurrence n'a que du bon...
Si MFS se retrouve en monopole, cela sera bien triste pour les amateurs d'un simu simple , fonctionnant aussi hors ligne et sans mise à jour obligatoire...
C'est super que MFS sorte sur PS5. Vu le coût actuel de la console, cela permet à beaucoup de se mettre à la simulation pour beaucoup moins cher qu'avec un PC...
Après je ne sais pas quels périphériques seront reconnus ?
On peut brancher n'importe quel joystick USB ? Si oui, une PS5, un bon Warthog, et c'est parti pour des heures de fun !
Cette génération de RTX est quand même une grosse déception je trouve...Entre les 40x0 et les 50x0 le gap est trop mince.
Et franchement le frame generation et autres DLSS ne sont que des technologies pour masquer le fait que la puissance brute des cartes ne progresse plus assez.
Et 15% entre une 4070ti et une 5080 je trouve ça super faible !
Mais chacun voit midi à sa porte :)
Androl2015 : j'avais compris que tu avais 2 RTX 3090 et une 1650 !
La 3090 est déjà une carte super puissante, en plus avec la génération d'image les fps sont déjà pas mauvais du tout je trouve.
D'ailleurs LosslessScaling ou même les drivers Nvidia font-ils du frame generation en multi-écran ? Je me demande...
Avec 2 RTX 3090 ça ne suffisait pas ????
Ce sont déjà deux cartes super puissantes, bien fournies en VRAM. Le changement apportera-t-il un plus majeur ?
Tu aurais bien raison, les liners si on ajoute quelques pannes il y a de quoi bien s'amuser :)
Bernard a encore fourni un travail incroyable sur ce tuto, et j'espère qu'il sera utile et plaira à beaucoup !
C'est quand même un peu dommage le playback sur scène (Dua Lipa - Be the One (Live from Tour 2025, Hamburg, Germany)), mais bon...
Après je me garderai bien de juger la musique, il en faut pour tous les goûts et les couleurs :)
Sublime, éclatante et talentueuse, et bien tu es un vrai fan toi ?
C'est amusant de voir les tenues portées en concert, à croire qu'il faut porter très peu de tissu pour être célèbre ?
Si tu aimes les pointus, du F-4 au F-18, DCS est juste formidable.
J'avoue que je redeviens un gosse en appontant avec un F-18 sous DCS en VR...
Ça me rappelle mes premières heures de vol avec F/A-18 Interceptor sur mon Amiga 500 :) Je me suis amusé comme jamais...
Ta demande manque de précision, que cherches-tu à savoir ?
Si MFS2024 est un bon logiciel ? Bien sûr qu'il l'est. Mais est ce qu'il est fait pour toi ?
Que recherches tu ? Quels avions ? Civil ? Militaire ?
La concurrence t'intéresse-t-elle ?
Quel configuration as tu ?
Je suis bluffé du rendu sans Orthos...
Comme j'utilise en permanence Map Enhancement, je ne me souvenais plus du rendu de base. Je croyais que c'était immonde 
Alors que finalement ce n'est pas mal du tout !!!! :)
Fuchs : Je comprends, mais avec l'expérience je me suis rendu compte que les vidéos YouTube, les Discords et autres forums ne sont pas forcément très objectifs.
Il est physiquement impossible de reproduire le fonctionnement du vrai stick du F-16 avec un capteur de position. Alors la très bonne précision, je suis certain que c'est faux, si le débattement est faible en tout cas. Après je "pilotais" bien un F-18 sur Amiga avec un joystick digital, donc c'est tout à fait possible, mais on ne parle plus de précision.
Ça ne veut pas dire que je suis contre le FFB, bien au contraire je trouve ça fantastique, mais bon ce n'est pas un produit miracle non plus
Barn et Fuchs : vous avez essayé vous-même ?
Ou est-ce une info de Youtuber ?
Il faut savoir ce qu'on entend par super bien...
Comment veux-tu que cela fonctionne bien, sachant que la base ne sait pas lire la pression, juste la position du joystick ?
Du coup, si le débattement est limité comme sur le vrai manche, la précision est forcément limitée elle aussi...
Il faut faire attention à ce genre de promesses. Autant acheter un joystick de F-16 avec capteur de pression, si c'est absolument ce que l'on veut.
Mais de rien, nous sommes sur un forum pour s'entraider. Donc c'est la moindre des choses :)
Si tu ne cliques pas sur une position, la touche Enter ne fonctionnera pas.
Sinon, je ne connais pas assez le FF pour te répondre hélas. Le ToLiss est par contre excellent, et fréquemment mis à jour lui.
Maintenant, on a un vrai radar météo, et beaucoup de pannes possibles, plus une fonction de sauvegardes rapides totalement indispensable je trouve, et qui me fait ne plus utiliser MFS2024 et le Fenix....
De plus, il est réputé moins gourmand en fps que le FF.
Après, de là à changer, je ne sais pas ! Seul toi peut le savoir :)
Bons vols et amuse toi bien !
As tu résolu ton problème ?
As-tu vérifié tous les points que j'ai indiqué ci-dessus, un par un ?
J'ai vérifié chez moi ce matin, tout fonctionne bien...Donc c'est curieux !
Bon,
Perso je suis avec le 319 de ToLiss et cela fonctionne bien...
Je sais qu'une fois j'ai eu le même souci que toi, mais que j'en ai déduit après recherche que c'est moi qui avait oublié un truc...
Je regarde demain et je reviens vers toi.
PS : à tout hasard, supprime :
le dossier [X-Plane folder]\Output\caches\BetterPushbackAirports.cache
le fichier [X-Plane folder]\Output\caches\BetterPushback_routes.dat
et installe bien la dernière version.
On ne sait jamais...
Juste un truc, tu as bien vérifié pour les cales, et bien mis le beacon sur ON ?
De plus, le GPU doit être enlevé et toutes les portes fermées.
Tu peux essayer dans les options de mettre“Doors/GPU/ASU check” sur “Ignore”.
Bon courage et tu verras ce plug-in est fantastique.
Les portes de l'avion sont-elles bien fermées ?
Les soutes également ?
As-tu enlevé les cales ?
Beacon sur ON ?
Frein de parc bien serré ?
Vérifie bien, je m'étais fait avoir pour les cales...
Je confirme que le FFBeast porte bien son nom, c'est vraiment une grosse bête !
Mais je pense que c'est le prix à payer pour une telle puissance...
Et franchement, de la puissance il en faut un maximum pour que ce soit sympa.
J'ai la version 35 Nm et c'est vraiment le minimum à mon goût.
Ce que j'aime, c'est la simplicité du logiciel.
Je n'avais pas envie de passer des heures à affiner chaque petit réglage.
Avec le FFBeast, tu mets les effets de base sur les 2 axes, et roule...enfin et vole ..
Et ça marche super bien sûr DCS, X-Plane, MFS...
Bref que du positif. Mais il faut avoir la place...
Barn,
Je pense que tu aimerais beaucoup le FFBeast :)
La base est volumineuse, ça c'est certain, et il faut bien la fixer vu sa puissance, mais le FFB est juste incroyable...
Fuchs : rassure moi, tu ne restes pas 12h derrière le PC quand même ? ?
Moi juste après le décollage j'attends avec impatience l'atterrissage, alors 12h... ?
Je pense que la VR et l'écran plat sont complémentaires.
Pour du liner, j'aime avoir accès au MCDU et FCU, et la lecture des instruments sur un écran plat est plus sympa.
La VR est plutôt pour moi pour du vol VFR sur avion léger ou je passe plus de temps à regarder dehors que dedans.
Ce qui me dérange en VR, c'est le fait d'avoir quelque chose sur la tête pendant un long moment, même si le Quest 3 n'est pas très lourd, d'être coupé du monde extérieur, et SURTOUT, que le FOV ne soit pas plus large.
Le jour où un casque VR offre un FOV supérieur à 140°, là je pense que j'y passerais beaucoup plus de temps :)
Dès fois je pense au multi-écrans, pour avoir un FOV à 180°. Si on a la place, ça peut être aussi très sympa.
Pas d'effet 3D certes, mais pas de risque de mal au cœur, et une immersion excellente aussi. Mais 3 écrans de 32" voir 43", ça en prend de la place :)