Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai un problème récurrent et bizarre avec ce soft. Quelque soit l'avion (réacteur) que j'utilise, sauf pour le F/A 18 de base, si je démarre en cold and dark, je n'arrive pas à avoir assez de poussée lors du catapultage et me retrouve systématiquement à la baille. 
. Je suis pourtant en full pc, volets sortis etc.... Par contre aucun problème en commençant la session moteurs en route. J'ai aussi eu des problèmes de sélection des réservoirs, me retrouvant en panne sèche avec encore plein de kéro .
Problème de compatibilité avec certains avions? Bug du soft lui-même? Avez vous les mêmes problèmes?
En tout cas il y a au moins deux évolutions qui seraient sympa, pouvoir placer les porte-avions où l'on souhaite et avoir CLS et TACAN sur les PA mobiles.
À suivre..
Pas de problème pour moi, en VR meilleures perfs, meilleur traitement des ombres sur la carlingue, bien meilleur système de reflets sur la mer, Bref que du bon !
Tout pareil.. Zéro problème et que du mieux !!... Avec un community bien dodu, un Fsltl bien chargé et MapEnhancement
Merci pour ta réponse pfe81
Mais la version de Supercarrier Pro après désinstallation et réinstallation via Contrail n'est toujours pas la 1.04 mais la 1.03+hotfix1
Mise à jour Miltech Simulation - Supercarrier Pro v.1.0.4 disponible
Où as-tu vu çà?
Je me suis connecté sur mon compte par Contrail: impossible de la trouver, il n'y a encore que la 1.03
Petit Retex,
Je viens d'installer ma Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge 12 Go à la place de ma Gigabyte Geforce GTX 1080 Ti OC 11Go.
Je n'ai rien modifié, juste démarré MSFS2020 en laissant tous mes réglages à l'identique Open XR compris.
Je suis passé de 25 fps à 45 fps en VR sur ma scène test.
Pour info, j'avais un goulot d'étranglement prévu à 24% sur PC builds
Chez moi, la 7.4.6 fonctionne sans problème
Bonjour,
Juste une petite remarque concernant PC built
D'abord tout dépend des logiciels que l'on fait tourner, certains utilisent beaucoup plus la CG que le proc et donc difficile de savoir exactement la valeur du goulot d'étranglement malgré les choix proposés.
Enfin et c'est surtout cela que je lui reproche, il ne tient pas compte de l'overclocking (ou je n'ai pas su le trouver).
Mon prozc tourne 36% plus vite que sa fréquence nominale.. 4,9 vs 3,6 Ghz alors le goulot d'étranglement hein???
Merci pour le partage!! 
Hello,
C'est vrai que c'est compliqué.
Moi aussi j'ai passé des heures à compulser les caractéristiques des CG, les benchmarks, la consommation, à évaluer ce qui serait le mieux pour ma config sachant que je ne joue qu'en VR.
Bref, j'ai conclu que le mieux était de passer sur une RTX 4070.
Après avoir zoné à la recherche des promos Black Friday et même le bon coin, j'ai choisi la Zotac proposée par Componentes à 575€
Affaire à suivre!!
Actuellement à $10.49 USD soit un peu moins de 10€ Black Monday??
https://miltechsimulations.com/products/supercarrier-pro-for-msfs
Enjoy!!!
Hello,
Excusez-moi si ce post fait doublon mais je viens d'essayer la version beta de FS4 qui propose le streaming de données et... et... j'ai cru ne jamais m'arrêter de voler tellement c'est beau et fluide... En VR c'est vraiment bluffant...
Je vais désinstaller Aeroscenery!!!
Voici ce qui est proposé çà promet!!!
Streaming expérimental de données
Les bâtiments, les arbres, les images aériennes et les données d'élévation couvrant l'ensemble du globe simulé peuvent désormais être diffusés en continu via l'internet à titre expérimental.
Dans le menu principal, vous trouverez un nouveau bouton de mise en réseau qui vous permettra d'accéder au menu de mise en réseau et à l'option d'activation de la diffusion en continu.
Couverture mondiale
Cette mise à jour est le premier pas vers une couverture mondiale dans Aerofly FS.
Ce que nous avons ajouté jusqu'à présent :
Données de culture mondiales : Bâtiments 3D, arbres, lignes électriques, éoliennes, éclairages nocturnes, etc.
Images aériennes globales et données d'élévation avec une résolution limitée, certaines zones ont une résolution plus élevée que d'autres.
Plus de 10 000 aéroports générés avec des voies de circulation et des pistes d'atterrissage, mais sans terminaux personnalisés ni objets 3D.
Cette version bêta expérimentale vous permet de voler dans le reste du monde.
nous continuerons bien sûr à créer des aéroports personnalisés de haute qualité, des points de repère personnalisés, etc.
Merci Jef32 pour ton retour, Je garde cela dans un coin de ma tête, Cela peut toujours servir
Merci Lucky pour ta réponse
Pour le fun voici ce que m'a répondu chatGPT
Sûr que En comparant la GeForce RTX 4060 Ti avec 8 Go de VRAM et la GeForce RTX 2080 Ti avec 12 Go de VRAM pour une utilisation en réalité virtuelle (RV), voici quelques points à prendre en considération :
Performances graphiques : La GeForce RTX 2080 Ti est généralement plus puissante en termes de performances brutes par rapport à la GeForce RTX 4060 Ti. Cela signifie qu'elle est capable de gérer des jeux et des applications en RV avec une meilleure fluidité, une meilleure qualité graphique et une meilleure marge de performance pour les tâches exigeantes.
VRAM : Bien que la GeForce RTX 2080 Ti ait 12 Go de VRAM par rapport aux 8 Go de la GeForce RTX 4060 Ti, la quantité de VRAM n'est pas toujours le seul facteur déterminant de la performance en RV. En général, pour la plupart des jeux et applications VR actuels, 8 Go de VRAM sont suffisants. Cependant, si vous envisagez de jouer à des titres très gourmands en VR ou d'utiliser des mods graphiques intensifs, la VRAM supplémentaire de la 2080 Ti pourrait être un avantage.
Compatibilité : Assurez-vous que la carte graphique que vous choisissez est compatible avec votre casque VR spécifique, car certaines cartes peuvent avoir des problèmes de compatibilité avec certains casques.
Coût : La GeForce RTX 2080 Ti était une carte graphique haut de gamme à sa sortie et pourrait encore être coûteuse sur le marché de l'occasion. La GeForce RTX 4060 Ti pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix en termes de performances par dollar.
Consommation électrique : La RTX 2080 Ti a tendance à avoir une consommation électrique plus élevée que la RTX 4060 Ti. Assurez-vous que votre alimentation est capable de prendre en charge la carte que vous choisissez.
Mises à jour et support futur : La GeForce RTX 4060 Ti est une carte graphique plus récente, ce qui signifie qu'elle peut bénéficier de mises à jour de pilotes et de support logiciel plus longtemps que la RTX 2080 Ti, qui est une génération plus ancienne.
Dans l'ensemble, si vous pouvez obtenir la GeForce RTX 2080 Ti à un prix raisonnable et que vous avez besoin de performances graphiques élevées, elle pourrait être un choix solide. Cependant, si vous êtes plus préoccupé par le budget ou que vous n'avez pas besoin de la puissance brute de la 2080 Ti, la GeForce RTX 4060 Ti pourrait également être une option viable pour la RV, surtout si elle est plus abordable. Assurez-vous de prendre en compte vos besoins spécifiques en matière de RV et votre budget avant de prendre une décision.
La 4070 devrait convenir mais vu son prix je vais temporiser...=;)
Bonjour,
Je suis en train d' upgrader ma config à petite vitesse et à petit prix. D'abord un reverb G2 v2 que je vais recevoir et je me pose des questions sur ma future carte graphique. Je ne joue qu'en VR
Pour une utilisation exclusivement en VR donc, vaut- il mieux privilégier une carte de génération précédente possédant beaucoup de vram genre 2080 ti plutôt qu'une carte plus récente comme la 4060 ti qui en possède moins?
J'avoue avoir lu des posts de personnes déçues par la 4060 ti en VR et d'autres indiquant qu'il fallait au moins 12 ou même 16 Go de vram pour vraiment profiter de la VR.
Enfin le dlss3 a t- il grand intérêt en VR?
Bonjour,
Juste une petite remarque. Même si Condor2 n'a pas les qualités graphiques de MSFS, il lui est supérieur, pour ce qui est du vol à voile, dans les autres domaines, météorologie, comportement des planeurs notamment. C'est d'ailleurs Condor2 qui est utilisé dans de nombreux clubs pour "dégrossir" les élèves pilotes
Je n'ai pas cette marque de palonnier, (j'utilise un saitek) mais je suis très surpris par l'importance de la zone morte
Je ne partage pas votre enthousiasme pour FS4...
Pour moi c'est un simu sympa en devenir...
Je passe sur les côtes hyper décevantes, l'eau qui n'est pas gérée, les avions, certes beaux et qui volent bien, mais qui manquent singulièrement de fonctionnalités. Les démarrages cold and dark hyper simplifiés, la météo etc..
Quand j'entends dire qu'en VR il est extraordinaire, tout dépend des endroits que l'on survole, essayez LA en F-18 pour voir. Mais pour moi le pire est d'avoir a reconstituer des dalles avec Aeroscenery pour avoir des rendus de paysage sympa... Cela m'épuise et me rappelle trop XP...
En ce moment je préfère remonter la France de petits terrains en petits terrain sous FS2020 avec le Spit de Flyingiron et les textures Bing Maps (Latest) High Lod de MapEnhancement, le tout en météo réelle et en VR...
Ce n'est pas comparable bien sûr. C'est une toute petite équipe qui développe FS4, ils ont toute ma sympathie et méritent qu'on les soutienne mais de là à déborder d'enthousiasme.
Après ce n'est que mon ressenti et chacun voit midi à sa porte
Bien sûr mais c'est un peu dommage de se passer de cette option. En fait, chez moi, ce problème se produit lors du décollage si la rotation est trop brusque. A partir du moment ou l'on ne tire pas trop sur le manche, çà passe.
Pour ce qui est du moteur, oubliez mes remarques. C'est bien parce que je n'avais pas pressurisé les réservoirs que le moteur cafouillait. C'est absolument nécessaire au dessus de 12000 ft.
Cet avion en VR est absolument fantastique
J'ai quelques problèmes avec cette nouvelle version, moi aussi, une ou deux fois, sans raison apparente j'ai eu le message "l'avion a subi trop de pression" comme si je lui avais fait encaisser un max de G alors que pas du tout.
Par ailleurs, je trouve le moteur vraiment fragile. J'ai beau de ne pas mettre de boost, réduire le pas d'hélice pour ne pas trop monter dans les tours, surveiller les températures, de temps en temps le Merlin se met à crachouiller.
L'autre jour avec 0 de boost et à 2700 trs je montais pépère au dessus des Pyrénées quand, vers 11000 pieds, le moteur s'est mis à crachoter et à fumer, je suis redescendu fissa pour me poser à Tarbes Lourdes sans comprendre ce que j'avais fait de mal.
Il me semble que le Merlin de la version précédente était plus costaud, vers 13, 14000 pieds le deuxième étage du compresseur se mettait en route sans problème et le moteur me paraissait moins capricieux..
Oups, pour ce qui est du moteur, je me demande en y repensant, si je n'oublierais pas de temps en temps la pressurisation du fuel :8
C'est vraiment du très lourd!!!... Synoptique moteur, Contrôle de l'huile, purge des réservoirs; çà promet!!
Merci pour ta réponse
Heu.. Question
Même si les Airbus sont différents, est-ce que Headwindsim (maintenant qu'il y a le VNAV ) apporte quelque chose de plus que le FBW A320 NX que j'utilise en version expérimentale ?
Zéro problème pour moi
Petit vol d'essai en VR entre Nice et Cannes avec le jplogistics-aircraft-c152, Nickel
Très nette amélioration des perfs en VR chez moi.. En plus on bénéficie d'OpenXR Toolkit.. Pas vu de problème pour le moment... A suivre