Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai effectivement patché activesky X en sp3. Par contre je ne sais plus quelle version fsuipc je possède. La 4.quelque chose, évidemment sur FSX mais là je suis au taff donc je vérifierai ce soir.
C'est une constatation. J'utilisais FS9 et active sky 6, et c'était un régal: changements progressifs de la météo, changements progressifs de la visi, fronts nuageux, etc etc. Maintenant que je suis passé sur FSX, j'ai donc mis Active Sky X, patché dans sa toute récente version sp3, et je ne retrouve rien de tout ça. Alors c'est sur, il a une jolie interface, avec les cartes et tout et tout mais c'est pas vraiment l'important. Le plus gros reproche étant les changements brutaux de visi. A tel point que je me demande si je ne vais pas revenir à active sky 6.5 pour mon FSX. Alors je sais et j'ai lu dans microsim, que c'était possible à condition absolue de ne pas utiliser le module active graphics. Alors en attendant des jours meilleurs pour active sky X (patches gommant les défauts dont je parle ici), pensez-vous qu'il est possible de le laisser installé sur la bécane sans l'utiliser, et de le faire cohabiter avec active sky 6.5 qui lui me donne les changements météo réels?
Salut à tous,
Je viens de faire la mission où en Learjet, on doit larguer une nacelle de secours à un yacht en perdition dans le triangle des Bermudes. Mission réussie et retour à Miami malgré quelques pannes mystérieuses des instruments (eh oui, c'est le triangle). Mais si je regarde dans le répertoire FSX\Simobjects\Misc, il y a un sous-rép s'appelant TBM-Avengers-Ghosts. Je m'attendais donc à voir surgir, en apparence fantomatique, l'escadrille des 5 torpilleurs mystérieusement disparue en 1945 après avoir décollé de Fort-Lauderdale. Si l'un d'entre vous a fait cette mission et qu'il a vu ces appareils, dites-moi comment il faut s'y prendre pour les voir.
Merci à vous !
Oui, là sur le terrain juste sous moi !
Il ne manque plus que Brendan Fraser et Rachel Weitz, sur celle là: (Perso je préfère Rachel Weitz):
Survol d'un endroit bien connu:
Prise lors de la mission en hydravion du coté de Seattle:
Bon, il est tard, la nuit tombe, je me dépêche de rentrer:
Bonjour à tous !
Depuis que j'ai FSX, je n'avais jamais été voler sur la région parisienne. C'est maintenant chose faite, mais j'ai des petits problèmes de flattern au niveau des aéroports. Roissy et Le Bourget (Orly j'ai pas été voir) sont surélevés sur le relief. Je possède France décors Ultra détaillés de micro-application et j'ai mis en place le Lm-france de Arnaud Clère ainsi que le LC- France STD, sans mettre l'optionnel, tel que tout est précisé dans le post de Eriktu concernant l'amélioration du paysage français. Si vous avez eu ce problème, pourriez vous me dire comment vous l'avez résolu.
J'ai aussi un autre petit souci concernant Roissy. Je ne sais pas pourquoi, mais on dirait que c'est toujours un jour de grève. Pas un avion au sol, malgré un traffic réglé à 100%. Si sur la même session, je me transporte sur l'aéroport de San-Francisco, par exemple, là j'ai tous mes avions IA. J'ai alors essayé de récupérer le traffic PAI que je m'étais constitué avec Fs2004, en mettant tous les avions PAi dans le répertoires FSX\simobjects\Airplanes et en prenant la BGL traffic-PAI de Fs2004 et ça marche, car le tarmac est alors peuplé d'avions Air-France, avec cependant deux petits bémols:
Ils sont moins beaux que les avions des compagnies fantoches que microsoft a concocté pour FSX (global, world travel etc...) et on dirait que le trafic ne se met en route que lorsque je démarre FSX. Au départ, pas un avion dans le ciel, j'assiste au ballet des véhicules aéroportuaires puis un commence le roulage d'un ou deux appareils, et les cieux de FSX ne se peuplent que petit à petit durant mon vol. Il me semble qu'avant que je tente la manip avec les avions PAI, le ciel FSX était déjà rempli d'avions. Depuis, même en revenant aux avions IA inclus dans FSX, en disablant la bgl traffic-pai.bgl, les cieux ne se peuplent que petit à petit aussi. J'ai du dérégler quelque chose. Si vous avez une idée...
Ok je te remercie, je l'ai donc trouvé
Salut à tous
Je ne comprends pas, mes scènes sont bien déclarées dans la bibli des décors, mais en aucun cas je ne les vois dans scenery.cfg. Il ressemble au scenery.cfg d'origine. Que se passe-t'il à votre avis ?
Salut à tous. La question est contenue dans le titre.
Je viens de télécharger sur le site de Flight-one, la version Europe de UTX et avant de l'installer en faisant chauffer ma carte bleue, j'aimerais savoir si elle est compatible avec France décors Ultra-détaillés de micro-application, ainsi qu'avec Occitania FSX ?
De même, j'aimerais savoir si France décors ultra-détaillés et décors Europe, tous deux de Micro-application, se complètent bien et si il n'y a pas "double emploi" au niveau de la France, car possédant déjà France-décors ultra-détaillés, j'aimerais savoir si l'extension Europe vaut vraiment le coup d'être achetée. Merci à vous !
Euh tu n'aurais pas un autre screen, parce qu'à Végas, c'est normal de voir le désert au loin.
Pour les flotteurs, j'avais vu dès le départ, par contre ,c'est la commande de sélection moteur qui me manquait. Et pour revenir sur les deux moteurs, c'est quelle commande ?
Bon eh bien j'ai trouvé. En fait il fallait pas se référer à la boussole d'aide et continuer sur le lac et là on trouve les statues de pierre.
Bon, si il y en a qui lisent le post et qui n'ont pas encore fait cette mission, juste un conseil, sans trop vouloir tout dévoiler, après avoir redécollé du temple (si vous y arrivez) prenez de l'altitude, ça vous servira pour regagner l'aéroport entiers.
Oui pour Ctrl+W , j'avais essayé, mais apparement ce zinc n'en a pas. Bon je vais partir redécoller pour la refaire.
Salut à tous !
Concernant la mission Amazonie, je suis bloqué. Bon on survole le temple (On ne voit rien en le survolant et pourtant j'ai cerclé un moment) finalement j'ai trouvé le lac en forme de serpent et la fille réagit. Bon le copilote semble voir quelque chose sur la rive mais il est bien le seul. J'ai atterri sur le lac. La boussole d'aide indique 0 miles au milieu du lac. Alors je tourne en rond là et ne sais plus quoi faire. Alors si vous avez réussi cette mission, aidez moi please !!!!! Merci !
Ah et aussi, il n'a pas de gouvernail aquatique, ce grumman goose ?
Salut à tous
j'ai tout essayé !!!! j'ai mis mes sdk et les ai upgradé en sp1
J'ai le message que Active sky X ne trouve pas simconnect. J'ai désinstallé le sp1 manuellement comme préconisé sur le pdf d'active sky, j'ai fait absolument tout ce qui est indiqué ici bien que je n'utilise pas FSX en réseau:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=1181
J'ai désinstallé AS X puis réinstallé
Impossible de faire tourner Active sky X et je n'ai plus d'idées !!!! Help please !!!!!!
Si jamais je n'arrive pas à résoudre le problème, y-a-t'il une possibilité de faire tourner active sky 6 sous FSX (en prenant soin de ne pas utiliser Active graphics bien sur, mais Active graphic X) ?
Merci à vous !!!
j'ai oublié de dire j'ai FSX pro et non Deluxe.
Salut à tous,
Eh bien ça y est, ma nouvelle machine arrive à la maison demain, et je vais à mon tour goûter à la (presque) nouvelle mouture de notre simu favori. Etant en Midi-Pyrénées, le premier freeware qui va l'agrémenter, c'est évidemment Occitania pour FSX. Et avec Occitania, vaut-il mieux servir un "France décors ultra-détaillés" ou bien un "FSX décors Europe" ?
Merci !
Et aussi, y-a-t'il possibilité d'installer les deux ?
Si j'ai bien tout compris, en mettant en application ce que je sais pour Fs9, il n'y aurait pas d'incompatibilité et en France ce serait le mesh "France décors ultra -détaillés" que FSX choisirait puisque plus précis, et c'est le mesh Europe qui reprendrait ses droits, ailleurs en Europe. Est-ce bien ça ?
Ok pour quiberon
On continue avec celle là:
alors à votre avis c'est quel aérodrome ?
C'est bien le bassin. Il manque plus que les pinasses, les parcs à huitres et les cabanes tchanquées de l'ile-aux-oiseaux. Et c'est du Fs9 avant que je n'ai UT europe mais avec Occitania.
FSX c'est pour bientôt, dès que mon revendeur aura reçu la DDR3 et qu'il aura configuré ma nouvelle bécane.
Cette fois c'est gagné ! et la dernière, il est au dessus de quel coin de France, mon étendard ?
Ok pour Santos dumont par contre pas bon pour les chutes !
Bravo 81st_eagle, t'as tout juste !
Bon pour la suite, ce ne sont pas des aéroports sauf la 1ere mais des endroits connus:
ATTENTION AU PIEGE:PAS DE PRECIPITATION:
Et le berceau de mon enfance, vu du ciel:
Bon en voilà plusieurs mais c'est pas évident car je suis au boulot et c'est tout ce que j'ai de dispo en captures FS mais je vais vous aider:
D'abord celle-là. Même si on voit pas tout du terrain, c'est très facile car c'est un terrain hyper-célèbre:
Bon pour la suivante, la topographie environnante devrait vous faire trouver instantanément:
La suivante est aux US, plutôt à l'ouest:
Et enfin la plus dure mais avec beaucoup d'indices: C'est au US, une ville très célèbre. Non loin, une base militaire sert de point de départ aux exercices pour la formation des pilotes de l'US airforce et des pays alliés et un barrage connu alimente cette ville très gourmande en électricité.
Merci quand même !
La question a se poser est de savoir si un logiciel peut fonctionner sans oui ou non être installé officiellement et déclaré dans le registre. Fs9 fait partie des logiciels pouvant le faire (je suis bien placé pour savoir qu'il y en a plein d'autres et à cause de ça, un de mes fils a squatté 10 Go de mon HD pour y copier sauvagement world of warcraft pour pouvoir jouer simultanément sur 2 machines si un de ses potes vient à la maison). Mais seulement pour revenir à nos moutons, je pense que certains logiciels utilisant des spécificités windows doivent obligatoirement être installés officiellement pour pouvoir fonctionner, et j'ai peur que Flight Environment fasse partie de ceux là. Le plus simple, comme je maitrise à peu près correctement l'anglais écrit, c'est de passer un petit mail à flight one et il m'indiqueront la marche à suivre.
Oui mais là, il ne s'agit pas que de Fs9. Je sais que pour lui, un simple copier-coller et un coup d'utilitaire pour le dire au registre et le tour est joué. Mais c'est l'add-on Flight environment qui s'installe indépendamment dans un autre répertoire et qui vient ensuite changer eau, ciel et nuages à l'intérieur de FS. C'est comme active sky et active graphics. Vu qu'il passe par le framework net2.0, je pense qu'un copier-coller ne suffit pas. Et puis, petit à petit, Fs9 quittera définitivement mon HD au fur et à mesure que mon FSx s'étoffera . Je vais commencer par activesky Xet X graphics, UTX europe et USA et j'attends impatiemment le ground environment X europe.
Bonjour à tous
Je vais changer de machine dans les jours qui viennent et même si j'ai pris une bête de course pour faire tourner FSX, je voudrais dans un 1er temps ré-installer Fs9 (histoire aussi de tester 1 à 1 aussi les compatibilités de scènes entre fs9 et fsx en les déclarant dans fsx tout en les laissant dans le répertoire fs9) et donc j'avais acheté ground environment pro 2 et flight environment. Ground environment pro 2 ne pose pas de problème car l'achat en ligne permet de décompacter le fichier et il suffit ensuite de l'installer en local après l'avoir gravé, mais pour flight environment, l'install se faisait en ligne. Je me souviens qu'on m'a lors donné un .htm prouvant mon paiement et c'est surement celui-ci qui va servir à la réinstall mais j'ignore de quelle manière. Si quelqu'un sait.... merci!