Vous n'êtes pas identifié(e).
salut,
Donc ce n'est pas un radio compas, mais un RMI. Et le mettre à 90° est en effet la bonne méthode. Si pas de vent, pile poile à 90°, sinon un peu rentrant ou sortant (de la valeur de la dérive "instantanée").
Attention à ne pas faire un virage continue. On fait habituellement des variations de 10° (donc aiguille entre +5 et -5 de la perpendiculaire).
Ensuite faut anticiper l'entrée et la sortie (la sortie est souvent anticipée par les cartes, l'entrée plus rarement).
Le nbre de nautique pour cette anticipation c'est égale à VS/200 : ex, si tu vas à 200 kts, 1 nm avant tu commences ton virage.Après reste l'ARC DME avec un VOR simple ... Un poil plus dur ;-)
Bonsoir Antoine,
Merci pour les explications, en particulier concernant le calcul pour l'anticipation en entrée est sortie 
D'ailleurs, c'est exactement avec un simple VOR que je veut faire mon arc DME puisque je vole en Cessna 172 et il n'y a pas d'autre equipements pour faire mon Arc DME
-----------------------------------------------------------
Bonsoir 572452,
excellent !!! merci beaucoup, pour ce dessin, ça me parait bien clair plus clair maintenant
Je te remercie vraiment.
Bon il me reste a tester tout ça dans FSX pour voir si j'ai réellement tout compris, si je vais réussir ou pas.
Je te dirais si j'ai réussi
------------------------------------------------------------
Bonsoir Armand42,
ah oui pas mal ton croquis, faudra que j'essaye la meme approche que toi avec le petit Cessna 172 quand je réussirais à faire (refaire) les ARC Dme correctement
------------------------------------------------------------
Bonsoir alex753,
Merci d'avoir pris le temps de poser la question, c'est sympa
--------------------------------------------------------------
jeromeLFPL,
pour moi vol IFR ne veut pas dire voler les yeux collés aux intruments, sans jamais regarder ce qui se trouve dessous.
Du coup j'aime bien regarder ou je suis essayer de reconnaitre a peu près les endroits.
Mais par contre non je n'ai pas dit que je veux reconnaitre le moindre village maison par maison, juste que le decors soit plus proche de la réalité que celui de FSX de base pour qu'on puisse savoir ou l'on est a peu près quand on quitte les yeux des instruments.
Exemple: un vol Nice - Grenoble, c'est agreable je trouve sur ces trajets un peu longs en cessna 172 de regarder le paysage lorsque l'on est en pilote automatique.
Je sais pas si tu vois ce que je veux dire.
Il m'arrive aussi de voler uniquement à vue mais beaucoup plus rarement
En tout cas le choix est difficile je l'avoue, heureuseument que les membre du Forum ont eu la patiente jusque la de me donner leurs avis et de m'apporter leur temoignages et leur aide.
Vraiment sympas
----------------------------------------------------
Bonsoir Gab747,
C'est le FTX Global Base uniquement qu'il y a sur tes images ???
Tiens ça donne quoi avec ORBX (Global Base ???) sur la ville de Grenoble la nuit ???
Ca doit etre super beau non ?
En réalité je vole 90% du temps en IFR avec la petite instrumenation du Cessna, mais j'aime bien avoir un décors asses fidele a la réalité, des fois meme en IFR je regarde en bas pour voir ou je suis, ou si je reccnnais tel relief ou telle route ou fleuve ou une ville ou village.
Et honettement dans l'était actuel d'un FSX de base, je trouve que ça enleve enormement de plaisir, quand on vois du terrain marron en region Paca, je trouve cela très bizarre.
ou quand on est censé survoler un petit village, et qu'on se retrouve uniquement avec 2 maisons avec l'autogen a fond.
Mais dans le cas ou l'on veuille à un moment donné quand meme améliorer un peu plus le reseau routier de TrueLandscape quel addon me conseillerais-tu d'ajouter ?
Je me permet de reprendre ma question de mon message précedent, des fois que tu puisse y apporter une réponse:
Après pour chacune de Trois solutions que j'ai proposé je me demande comment est geré l'autogen des voitures en mouvement sur la route, des bateaux dans l'eau, ou des autres avions dans les aeroports, ça reste geré par FSX pour mes trois solutions ?
Merci
Bonsoir jeromeLFPL,
Bonsoir tout le monde,
merci pour ce complement d'informtions qui m'est bien utilse j'avoue
Après réflexion et relectures plusieurs fois de toutes les réponses qui m'ont été données j'envisagerais éventuellement les solutions suivantes...
Dites-moi ce que vous en pensez et si les "calculs" que je me suis fait pour essayer de trouver ce qui me conviendrais sont éxacts:
- TRuelandscape + FS Mesh (France VFR) + FTX Vector (ou UTX) pour le placement correct des routes (puisque ce n'est pas géré par TrueLandscape + Obstacles & Reperes VFR + FTX Global (Base ou Open LC Europe j'ai pas bien compris la difference)
ou alors un truc à base de:
-FTX Global Base + FTX Global Vector + FTX Global LC + FSMesh France (ou un autre truc de mesh puisque dans les trois add FTX aucun ne gere les meshs)
Après Niveau mesh je crois qu'il y a que FSmesh ou FS Global (qu'on trouve beaucoup moins facilement dans les magasins que FsMesh)
Derniere solution:
FS Mesh France (pour les mesh) + UTX (positionnement villes, forets, routes, fleuves et chemins de fer) + GEX (pour les textures)
Evidemment je ne suis pas obligé d'acheté tout en meme temps, mais petit a petit (juste le FTX global doit etre installé avant le openLC Europe apparament)
Après pour chacune de ces solutions je me demande comment est geré l'autogen des voitures en mouvement sur la route, des bateaux dans l'eau, ou des autres avions dans les aeroports, ça reste geré par FSX pour mes trois solutions ? (juste par curiosité)
J'ai vu des video avec des systemes à base de FTX et les voitures sur les routes ont l'air de rouler super vite comparé a ce que l'on vois normalement dans FSX.
Encore une fois c'est par curiosité que je demande ça, pour me renseigner sur le sujet
-----------------------------------------------
Bonsoir alex753,
merci pour toutes ces images, j'avoue que c'est quand même très beau, en tout cas en altitude.
Sur les scene photos ce qui est un peu dommage c'est quand on s'approche du sol il y a beaucoup de maisons, arbres, batiment tout plats
Et ce qui m'a poussé à enlever de ma liste c'est qu'il n'y a pas vraiment de jour et nuit et qu'on peut voler uniquement en été,.....je trouve que c'est un peu dommage
------------------------------------------------
Merci encore à tous pour votre aide précieuse
Bonsoir Lagaffe,
merci pour ces explications, c'est précis, et il me reste quand même a essayer de faire un peu le tri, parceque ce ne sont pas des notions simples et en tout cas avec tous ces produits differents en ce qui me concerne, je m'y perds facilement
Les scenes 3d Automation de France VFR ont l'air vraiment mieux, visuellement parlant que les schene Photot HD toujours de France VFR
Mais je n'ai pas reussi a trouver d'infos ou d'annonces de dates de sortie des prochain add on France VFR en 3D Automation
--------------------------
Bonsoir alex753,
merci aussi pour ta réponse.
J'ai lu la procedure d'installation de l'autogen que m'avais donné bede, ça parait vraiment vraiment galère à faire, mais bon je suppose que ça ne doit pas être insurmontable, j'espère
------------------------------
Bonsoir jeromeLFPL,
Oui en effet, les scenes Vrance VFR HD Alpes ont l'air vraiment bien.
Faudrait pas qu'il sortent juste après la meme scene en 3D Automation, parceque ça me parait quand meme bien mieux une scene en 3D Automation.
SneneryBox je conaissais pas, je viens d'aller voir sur leur site et il y a un truc qui m'étonne.
C'est le prix des scenes, largement inferieur a celle de France VFR, comment ç se fait qu'il y a une telle difference ?
D'ailleurs ils ne disent pas sur le site de SceneryBox quelle est la resolution de leur Mesh
Rien n'empeche d'ajouter plus tard sur une scene SceneryBox un Nextmesh France 4.75m de FranceVFR c'est exact ?
Il ne devrait pas y avoir d'incompatibilité ou de beug d'affichage non ?
Justement j'avoue que ça m'embete pas mal cette histoire qu'on puisse voler que en été et de jour sur les France VFR HD de France VFR
Est-ce que c'est pareil avec les scene de sceneryBox ?
Quand tu me parle de precision geographique de Truelandscape c'est au noveau du positionnement des villes, fleuves, routes, etc etc ?
Oui je viens d'aller voir LLH Creation ce sont principalement des aeroport en particulier qui sont modélisé, non une zone etendue.
Cela dit, ils sont magnifique et super bien réalisé, il y a meme l'aerodrome du Versoud
SceberyBox, j'en reviens toujours pas de leur prix aussi bas comparés à du France VFR.
Ah oui autre truc sur SceneryBox, tous leur captures d'écran sont prise à "haute altitude" pourquoi de pas présenter des images au raz du sol pour se faire une idée du rendu aussi à basse altitude ??? Je me le demande....il y a une raison particulière ?
Je viens de tomber sur le site www.fsmesh.com est ce que c'est FranceVFR qui fait ça ou c'est un concurrent ?
En tout cas le site FSMesh je le trouve vraiment sympa dans la présentation graphique
La Dalle photo en deux volume ???
Excuse moi ça veux dire quoi la Dalle photo ? 
Sans l'autogen Gratuit c'est l'autogen par defaut de FSX qui est utilisé c'est bien ça ?
Je viens de lire a l'instant un truc concernant un effet de plateforme sur certains aeroports, et un correctif slope de France VFR qui apparament est censé corriger cela mais qui ne corrige pas les piste de montagne en pente.
Donc quelque soit le mesh utilisé il y aura toujours des souci des plateformes ?
Je ne pense pas avoir ces soucis dans les aeroport et aerodromes sur lesquels je vole, mais c'est juste pour savoir
Donc en gros France VFR HD est en meme tempsun Vector Data comme UTX puisque les routes, les chemin de fers et les fleuves serint au bon endroit, c'est aussi un truc qui ameliore les texture de base de FSX, un landclass puisque les villes, forets seront au bon endroit et un mesh.
C'est ça ?
PS: c'est dingue quand je compare tes photos de decollage de la piste 04 du Versoud avec mon FSX de base, il y a absolument rien de pareil, tout est changé, c'est incroyable un tel changement
C'est quoi le pack exclusion AGN an bas de la page de l'autogen ??
Bonjour ThePurplePoulpe et NEPTUNE6P2V7.
Oui en effet votre methode doit fonctionner, faudra que je teste d'ailleurs.
Je cherchais s'il y avais un moyens un peu plus "technique" on va dire
J'avais lu quelque part une histoire de changement du cap et de l'aiguille du VOR (via le bouton OBS) tous les 10 ° mais j'avoue que j'ai pas tout compris à 100 %
On vois le pilote le faire sur cette vidéo:
Pour du Vfr en France : France VFR. Y a pas mieux.
Bonsoir Usul,
Mon souci c'est que pour la zone Rhone Alpes quand je regarde sur le site France VFR, j'ai l'impression que il y a une portion non couverte quand on decolle de l'aerodrome du Versoud au cap 04 en direction de Chambery
Enfin si je me fie au carte de couvertures donnée sur le site de France VFR (peut etre que je me trompe ?)
--------------------------------------------------
Une partie de la réponse se trouve ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=63532
Sinon, pour moi, F-VFR s'impose pour ce que tu veux faire...COYOTTE
Bonsoir coyotte,
Merci pour le lien, j'ai lu avec interet et j'ai essayé de decortiquer tout ça.
Je me permet de poser quelque question supplementaire après avoir lu le lien que tu m'as donné, puisque il me reste quelques points obscurs.
1) France VFR HD (qui a donc les meshs de la zone couverte avec résolution 4.75m) :
- fonctionne comme FTX Global ou GEX
- Pas d'autogen, donc surement c'est l'autogen de FSX qui est utilisé
- Paysage uniquement jour et été contrairement à GEX + FTX
2) TrueLanscape:
- est un Landclass qui fonctionne donc comme UTX en repositionnant villes et forets
- Il est un "faux" Vector Data puisque il replace les fleuves (sur le site il y a ecrit ==> La redéfinition de l’ensemble des côtes et du réseau hydrographique)
Un "faux" Vector Data puisque contrairement à UTX il ne change rien aux routes et au reseau ferroviaire
- Apparament il chance aussi les Textures à la manière de FTX Global mais j'en suis pas sur (ils ne donnent aucune résolution de texture sur le site France VFR)
Je dit que ça change les textures puisque sur leur site je lit ==> recouvre l’ensemble du territoire français d’un nouveau décor complètement redéfini et optimisé
- Pas d'autogen, donc surement c'est l'autogen de FSX qui est utilisé encore une fois
Est-ce que c'est ça ?
-----------------------------
Quelques vues du départ de Grenoble en 04:
Bonsoir bede40,
merci pour les images c'est vraiment sympa.
C'est en decollage de la piste 04 de l'aérodrome du Versoud ???
Parceque si c'est le cas ça change vraiment à 100% (et en mieux) du décors de base de FSX dans cette zone 
!!
Petite questions pour ma curiosité personelle, ça veut dire quoi: "autogen FvFR amélioré perso (bâtiments)" ça consiste en quoi ?? C'est compliqué a faire ?
-----------------------------
Il y a un FTX Global qui change les textures et un autre add on qui s'apelle FS Global qui lui est un add on de mesh ????
A part mesh Mesh France de France VFR et FS Global parmis les add on que j'ai cité il n'y en a aucun qui fait aussi mesh ???
Je vous remercie à tous les trois de m'avoir répondu et de l'eventuel complement d'information que vous pourrez m'apporter
Bonsoir à tous
Alors, j'ai cherché un tutoriel vraiment pour les nul qui explique pas à pas et de façon claire comment réaliser un arc DME avec les equipements simples d'un Cessna 172.
Malheureuseument je n'ai pas réussi à trouver.
Tous ceux que j'ai trouvé, sont soit en anglais, soit, les explications sont faites de telle sorte, que quelqu'un qui n'y connais absolument rien, ne peux pas réellement tout comprendre à 100%
En tout cas moi je n'ai pas réussi.
Si quelqu'un peut m'aider...ça serait sympa
Merci d'avance
Bonsoir tout le monde,
voilà ça fait très lontemps que je n'avais pas utilisé FSX du coup il y a pas mal de conaissance théoriques que j'ai perdu.
J'aimerais savoir comment, après avoir dépassé un VOR faire un demis tour pour retourner sur le VOR pour prendre une autre radiale en FROM avec les équiments "simples" d'un Cessna 172.
A chaque fois, soit je suis trop large, soit trop serré, donc ça fait pas "Pros" je rattrape le coup, mais bon j'aimerais savoir comment faire ça proprement.
Merci à vous
Bonsoir tout le monde,
voila ça fait une semaine que je parcours le forum en large et en travers, mais je n'ai toujours pas trouvé la réponse à mes questions malgré le fait que j'ai trouvé pas mal de post traitant du sujet.
Du coup je me suis décidé à poster un message.
Mes recherches sur le forum m'ont permis de comprendre qu'il existe plusieurs addon pour améliorer le rendu visuel de FSX au sol
- GEX (GEX Europe v2.40) FSX
- UTX (Ultimate Terrain X - Europe Version V2 for FSX)
- France VFR HD
- TrueLandscape France
- Obstacles & repères VFR – FRANCE
- NEXTMesh France 4,75 mètres pour FSX
- NEXTMesh France SLOPE Extension pour FSX (pour corriger certain defaut de hauteur de NEXTMesh France 4,75 mètres)
Je vole 99,9% du temps avec le Cessna 172 et dans les regions de Grenoble - Chambery - Le Versoud, enfin dans ces zone de Rhone Alpes
Je me fait aussi regulierement avec le meme avion des vols plus longs style Nice - Grenoble par exemple.
Je vole aussi en region PACA et Languedoc-Roussillon
Bref tout ça pour dire que je me suis rendu compte en citant un exemple que si je suis la procedure de décollage de l'aerodrome du Versoud avec decollage piste 04, dans le FSX de base, je fini contre une montagne qui logiquement dans la réalité de devrais pas se trouver là.
Par ailleurs ils donnent dans la procedure de décollage un point de répere au sol (des silos jaunes) pour le changement de cap après décollage.
Et la aussi, je n'ai pas se repere dans le FSX de base.
Je ne veux pas acheter 15 add on mais simplement 1 ou 2 pour pouvoir voler dans des condition de vols un peu plus réaliste concernant le décors.
Je n'ai pas très bien compris ce que font exactement GEX et UTX respectivement, si quelqu'un peut m'expliquer en français....est-ce que ça utilise des mesh pour les decors pour les rendre réaliste dans le style de mesh France ?
France VFR HD ça semble pas mal, mais oblige a acheter plusieurs add on pour couvrir les regions et me semble moins bluffant que les photos que j'ai pu voir avec GEX ou UTX
En contrepartie si j'ai bien compris ça comprends les Mesh en 4.75 mètres de la region que le pack couvre
TrueLandscape semble pas mal aussi, et ça couvre toute la France, mais est-ce que ça remet les decors correctement comme avec des mesh, histoire de ne pas me manger une montagne qui ne devrait pas etre là ?
Certains apparament replacent aussi les villes un peu plus correctement et de façon un peu plus proche de ce que l'on pourrait voir sur Google Earth est-ce que tous le font, ou que certains ??
Je suis perdu
Voilà j'espère que quelqu'un pourra m'aider a y comprendre quelque chose parmis tous ces add on, parceque la je sais pas ce que chacun fait ou ne fait pas.
Merci d'avance à vous tous
PS: est-ce que quelqu'un aurait ces addon pour me montrer ce que ça donne sur le rendu au sol avec chacun d'entre eux sur le decors après le décollage piste 04 du Versoud histoire de comparer ? Ca serait super sympa.