Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour les gaz j'ai un HOTAS Warthog :)
Pour le reste je souhaite du tactile.
Mais effectivement, plus grand que 27' cela entraine du matos "professionnel".
C'est à dire des grands écrans sur lesquels on colle une surcouche tactile, avec beaucoup d'inconvénients si on ne souhaite pas mettre un prix... pas à ma portée :)
Je galère un peu pour le choix des écrans tactiles...
Visiblement c'est passé de mode et il n'y a pas un grand choix.
Les surcouches tactiles, fonctionnant avec des leds infra-rouges donnent des résultats assez moyens et un côté très bricolage.
J'ai trouvé un écran HANNS-G, mais en 27' seulement, je n'arrive pas à trouver plus grand.
Si quelqu'un connait...
Oui c'est exactement ce que je recherche. Du coup je peux passer du 747 au 737 facilement !
J'ai vu que les surcouches tactiles pour les écrans ne sont pas toujours très précises, en plus ça a un coté bidouille pas top côté finition...
Je pense partir sur un 27' tactile HANNS-G, pas trop cher.
Dommage aussi que le MCP du 747 diffère tant de celui du 737... Quelle idée d'avoir inversé l'emplacement VS - Altitude ?!!!!
J'enverrai une photo du résultat final sous peu :)
mameloose : effectivement en mode fenêtré ça marche :) !!!!!
Ce n'est pas aussi simple, léger et stable qu'AeroWinx mais ça existe et c'est déjà bien.
Plus qu'à trouver un bon écran tactile...
Le ACER devient difficile à trouver, je vais voir si ça ne revient pas moins cher d'acheter une couche tactile à poser sur l'écran.
Je pourrais peut-être du coup avoir un écran tactile plus grand.
Quelqu'un connait ce système de plaque tactile à poser sur l'écran ?
J'ai essayé, j'ai détaché une fenêtre puis je l'ai mise sur un autre écran, mais quand je clique dedans ça "sélectionne" la fenêtre (un cadre blanc apparaît autour) mais je ne peux pas actionner les switches ! :(
Comment faire aussi pour les sélecteurs rotatifs comme le choix de l'altitude pour la pressu ?
Je vais réessayer pour les fenêtres, peut-être étais-je en plein écran...
Merci pour les conseils, si je pouvais m'en sortir avec le PMDG ça serait génial :)
AerowinX est tellement agréable et simple, si seulement son auteur en faisait une version 737... :)
Bonjour mameloose,
D'après ce que j'en ai vu, Prosim ne permet pas vraiment de faire un fixed based tactile, tous les boutons n'apparaissant pas sur l'écran ?
Ça m'a l'air vraiment réservé à un cockpit hardware...
Il y aurait-il moyen de mixer un cockpit virtuel PMDG avec un overhead tactile d'un autre éditeur de logiciel ?
Bonjour à tous,
J'ai déjà fait un poste à ce sujet mais dans la rubrique technique, je pense que ce sera plus adapté ici.
Je voudrais faire un cockpit à base d'écrans, un peu comme celui sur la page d'accueil de AeroWinx :
http://aerowinx.com/
J'ai déjà 2 écrans de 32 pouces en 2560x1440, pour afficher le MIP. Je pensais acheter un écran tactile pour l'overhead panel et un autre pour le piédestal.
Aerowinx est génial et parfaitement adapté à ceci, mais c'est un 747 et si possible je voudrais un cockpit de 737, avion sur lequel je travaille.
J'ai essayé le 737NG de PMDG, formidable add-on, mais qui a l'air bien mal adapté au tactile.
Connaissez vous des logiciels qui seraient plus adaptés ? J'ai regardé la page de ProSim ainsi que Project Magenta et je n'arrive pas à savoir si ça conviendrait. Ces softs ont l'air d'être conçus pour des cockpits entièrement matériels...
J'aimerais une solution tournant sur le moins de PC possible :)
Faire un overhead panel en tactile permet de baisser les coups, je ne peux pas me permettre de dépenser des sommes délirantes dans un vrai overhead.
Merci d'avance pour vos conseils,
Florent
Merci pour les conseils, je vais vérifier les cables.
Le tactile serait quand même bien pratique pour un overhead panel où il y a justement plein de switchs à cliquer 
C'est très utiliser pour les fixed based trainers et en général ça marche pas mal.
Peut-être pas avec FSX, ça je ne sais pas. Peut-être que les softs genre Project Magenta permettent ça ?
Sinon connaissez vous un add-on qui me permettrait d'avoir un overhead panel tactile si j'achète un écran tactile ?
Ca serait encore mieux que d'avoir à balader la souris.
Le PMDG n'est pas très adapté au tactile car il faut faire des clic-droits (pas pratique en tactile...)
Encore merci
Bonjour à tous,
J'essaie de me faire un cockpit pour mon 737 de PMDG à l'aide d'écrans.
Le but c'est d'avoir un overhead panel fonctionnel sans dépenser une fortune pour un hardware...
J'arrive bien à mettre le cockpit sur les deux écrans en EyeFinity (même si j'ai eu du mal, des fois ça marche, des fois ça ne marche pas, impossible de savoir pourquoi...), mais si je crée une vue supplémentaire et que la mets sur le troisième écran, il s'affiche mais je ne peux cliquer sur aucun des boutons !
Quand je fais un clic-gauche, ça sélectionne temporairement toute la fenêtre...
Du coup ça ne me sers à rien :(
Comment faire à votre avis ?
Dois-je utiliser un autre PC en réseau juste pour un overhead panel ?
Comment faire d'ailleurs en réseau, les deux PC doivent avoir tous les deux les même add-ons (en clair les payer 2 fois ???) .
Quel dommage que FSX deviennent si vieux, quand je vois comment tourne Aerowinx sur mes trois écrans, c'est juste parfait. Mais j'ai besoin d'un 737 et pas d'un 747 :)
Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.
Florent
Dire que j'ai été basé là bas sur Citation II pendant 6 ans...
Que du bonheur
Vivement la scène pour me rappeler le bon vieux temps.
C'est une très bonne config, mais tout dépend des add-ons.
Orly d'Aerosoft par exemple bouffe ENORMEMENT de fps, surtout si tu rajoutes le traffic au sol :(
Mais bon état basé à Orly j'aime bien retrouver mon terrain habituel :)
Si tu restes raisonnable tout ira bien et tu te feras plaisir.
Moi j'ai un i5 2500K à 3.7 Ghz (non overclocké donc), une radeon HD 7970 Ghz Edition, et ça tourne très bien avec OrbX Global, Vector et LC Europe, ainsi que ASN. Pas de REX par contre.
J'oubliais le 737NG de PMDG.
A Orly je suis en général vers 20 fps et plutôt vers 30 fps le reste du temps.
Donc ça devrait aller :)
Dernière remarque, non je ne cherche pas à avoir tout net de quelques centimètres à l'infini...
Et oui je connais la profondeur de champ merci !
C'est étonnant de devoir se justifier comme si on avait forcément fait une erreur ?
Si sous Win 7 ça me convenait et que ce n'est pas le cas sous Win 10, pourquoi me mettre en cause ?
Enfin bon, laissons tomber, de toutes façons ça n'est pas hyper grave et je ne vais pas en faire une maladie.
Et si je me mets à en faire une, au pire je peux réinstaller Win 7 alors...
Merci en tout cas.
Ptipilot :
Je ne dis pas que je (ou FSX) n'est pas en cause. Mais il est quand même curieux que le même problème se soit présenté sous Windows 7, et que la solution qui passait par les drivers uniquement et qui fonctionnait parfaitement ne marche plus sous Windows 10...
Mais si tu as des suggestions, je suis preneur. J'ai essayé d'optimiser le fsx.cfg avec les conseils habituels, sans aucune différence obtenue.
Maintenant je ne sais pas, si toi aussi tu as une Radeon HD 7xxx et que tu es sous Windows 10 et que tu n'as pas de souci, alors oui je serais curieux de savoir comment tu as fait
Ptipilot :
Évidemment mes textures n'étaient nettes que dans le domaine du rayon du LOD.
Mais maintenant, cela refait exactement comme sous Windows 7 lorsque je ne forçais pas le filtrage anisotropique.
La seule texture nette est celle à la verticale sous l'avion 😃
Je suis sûr que cela vient des drivers, je me demandais juste si certains avaient le même souci et avaient réussi à trouver une solution.
Mais j'ai peur qu'à par attendre que AMD améliore ses drivers qu'il n'y ait pas grand chose à faire.
Merci quand même à tous.
PS: même effet sous P3D. Le réglage anisotropique ne change rien. Que cela soit 1 ou 16 même effet...
Vraiment pas au point les drivers...
Comme pour mon FSX sous Windows 7, je ne touche presque à rien dans le FSX.cfg, pour justement ne pas créer des soucis en plus.
J'ai juste rajouté un HIMEMFIX=1 , le LOD est à 4,5 comme par défaut.
J'avais mis BEAUCOUP de temps à comprendre sous Windows 7 que je devais forcer le filtrage aniso en 16x dans les drivers AMD (Catalyst) pour que ça marche (et ça marchait super bien, les textures étaient nettes très loin, même avec un lod à 4,5, comme quoi, et cela ne ramait pas plus...)
Pas trop envie de changer de carte graphique juste pour cela, ni de repasser à Windows 7 car pas le temps de tout réinstaller.
Merci en tout cas de me tenir au courant, pour ceux qui sont aussi avec une carte AMD et sous Windows 10 :)
Moi qui comptait installer P3D pour voir si j'avais les mêmes problèmes de flou qu'avec FSX, ça me fait réfléchir...
Décidément, la simulation sur PC c'est un vrai sport
Quel dommage que sur X-Plane on ne dispose pas des add-ons de PMDG, mon choix serait alors vite fait
Ce qui est dommage, c'est que tout fonctionne bien !
Je pense juste que ça vient des drivers AMD qui ne doivent pas encore être très au point sous Windows 10...
Avec un peu de chance, ça ira mieux avec les suivants :)
En tout cas, j'ai essayé les drivers beta et c'est ça ne marche pas mieux.
Je vais m'en contenter pour l'instant, de toutes façons je ne fais que du 737, mais bon c'est moins sympa en approche ;(
Enfin, du coup autant baisser de beaucoup les textures, ça rendra au moins FSX plus fluide
D'ailleurs j'en profite pour vous demander, il y a-il un autre Orly que celui de Aerosoft ? Parce que chez moi il fait vraiment ramer cet aéroport !!!!
Je crois qu'elle est disponible sur AVsim.
Mais de toutes façons qu'est ce qu'elle est moche...
Je suis bien placé pour le dire,je suis copi chez Transavia France... :)
Bonjour à tous,
Ayant du réinstaller tout mon PC, je me suis mis à Windows 10. Plutôt content dans l'ensemble, mais j'ai un souci avec mon FSX !
En effet, j'avais déjà lutté pour ne plus avoir de flou sous Windows 7 (quoique la solution soit toute simple, il suffisait de forcer le filtrage aniso sur 16x dans Catalyst...) mais ce problème est de retour sur Windows 10 :(
Quelqu'un d'autre aurait-il ce souci ?
Je pense que cela doit venir d'un bug des drivers AMD, qui ne doivent plus forcer correctement le filtrage anisotropique.
Si quelqu'un a trouvé la solution, ça m'intéresse
Et revenir à Windows 7 n'en est pas une pour moi, pas le temps de TOUT réinstaller...
Merci d'avance à tous
Merci c'est sympa !
La QT a été très sympa, et pendant les cours théorique je suis venu avec le PMDG sur mon portable, les instructeurs étaient bluffés de la qualité du soft !
J'ai fait des émules
Après à l'utilisation le 737 est très agréable, ça se pilote vraiment, les automanettres ne sont pas très rapides, et le FMC pourrait être plus ergonomique, mais bon, c'est quand même top.
L'overhead panel est hélas toujours aussi... bordélique, héritage du 737 classique à cause de SouthWest qui a exigé de Boeing que le panel reste identique, pour économiser sur la maintenance et la formation !
Hello Filoux,
Je pense que c'est l'équipe de FlightDeck qui a réalisé le modèle de vol elle-même.
De toutes façons avec l'Airbus, la notion de modèle de vol est assez spéciale :)
J'avoue que ça fait un moment que je n'ai pas lancé le soft, je sors tout juste de QT 737NG et d'AEL :)
Mais la dernière fois que l'avais utilisé c'était déjà pas mal !
Ils ajoutent des fonctions, comme le cockpit partagé via réseau entre autres.
Je vais me replonger un peu dedans et voir ce qui a changé.
Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas un logiciel "fun", quoi que ça dépend du fun que l'on recherche
Je reviendrai sous peu faire un nouveau compte rendu !
Juste une dernière remarque, il gère super bien les écrans tactiles.
Du coup, ça me démange énormément de craquer pour quelques écran tactiles pour faire un overhead panel et un central panel tactile...
Mais les écrans tactiles 27' ne sont pas légions :( Et chers !!!!!
Et bien moi je peux t'en parler, je l'ai acheté à sa sortie.
Je ne connaissais pas la première version, sortie il y a bien longtemps.
Il faut bien comprendre que c'est un simulateur "pro", je veux dire par là qu'il est vraiment orienté réalisme, pas sur le côté "je me mets en vue extérieure pour prendre les screenshots les plus jolis possibles".
En résumé, ce logiciel vaut LARGEMENT son tarif, c'est un des logiciels les plus fantastiques que j'ai utilisé.
Au début, je l'ai interfacé avec X-Plane (hyper facile à faire) pour avoir une vue extérieure sympa, affichée avec un projecteur c'était le top.
Et en fait je l'utilise de plus en plus sans X-Plane, la vue hyper simplifiée me suffit le plus souvent.
Ce qui est formidable dans ce logiciel, c'est la souplesse de configuration possible, et sa légèreté, il tourne très bien sur des petits PC, pas besoin de machine de course.
C'est fantastique d'avoir (enfin) du 60 im/s constant !
Le cockpit (en 2D) est magnifique.
Sinon au sujet des mises à jour, effectivement cela peaufine le logiciel mais la version 1 était déjà à mon goût parfaite.
Possibilité aussi de l'interfacer très simplement avec tout le hardware possible (MCP...)
Que du bon à dire sur ce logiciel. Par contre, il faut lire la documentation, surtout pour comprendre comment afficher son cockpit 2D à son goût !
Si tu as les sous, fonce, tu ne seras pas déçu !
Le bon vieux DR400 :)
http://www.xpfrance.com/aircraft/robin-dr400-regent-v3-disponible
Avec un bon bouquin comme le Zilio, et bien sûr des heures en parallèle dans un aéroclub avec un bon instructeur :)
Bon courage et surtout have fun !