[FSX] Junker-52 Immelmann Ii

garciarichard · [↑]

Une texture que j'ai faite ce matin, mais c'est surtout la capture d'écran que je vous présente.
Cet appareil a été le tout premier appareil d'Adolph Hittler, lors de sa campagne législative de 1934

Magnum · [↑]

Sympa /

androl2015 · [↑]

Salut, salut
Drôle d'idée de créer une livrée hitlérienne
Je vote contre

RoRo

supersym · [↑]

jolie texture

Magnum · [↑]

androl2015 a écrit :

Salut, salut
Drôle d'idée de créer une livrée hitlérienne
Je vote contre
RoRo

Salut Roro
Si c'est vu sous un angle historique pourquoi pas? cette texture existait déjà https://www.diecast.es/en/JUNKERS-JU52- … CORGI.html
A+ dans le bus

Gooneybird565 · [↑]

Bonjour,
Si je me souviens bien, les repainters, allemands entre autres, étaient assez pointilleux sur le sujet.
Livrées authentiques, certes, mais la croix gammée en était la plupart du temps absente.
Le cercle blanc sur le bandeau rouge était donc souvent vide.

domifrance · [↑]

androl2015 a écrit :

Drôle d'idée de créer une livrée hitlérienne
Je vote contre

Cela fait partie de l'histoire et supprimer cette croix des photos et autres reproductions historiques ne fera pas revenir les victimes des atrocités de cette guerre.

Le Ju-52 est un appareil allemand emblématique de la WWII, le peindre sans sa svastika c'est comme lui amputer une aile.

platoplotinus · [↑]

Magnifique livrée d'époque, témoignage 'historique', et video passionnante.
Pour les deux je plussoie +++++ sans aucune réserve ni états d'âme...
Et merci à vous deux pour ces magnifiques partages.
p.s. A quand la livrée disponible en téléchargement ? Merci d'avance
Platoplotinus
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (03-12-2022 03:39:23)

Flying V · [↑]

domifrance a écrit :

Cela fait partie de l'histoire et supprimer cette croix des photos et autres reproductions historiques ne fera pas revenir les victimes des atrocités de cette guerre.
Le Ju-52 est un appareil allemand emblématique de la WWII, le peindre sans sa svastika c'est comme lui amputer une aile.

Complétement d'accord !

Marc

flaps40 · [↑]

Bonsoir
A toutes fins utiles, je me permet de rappeler aussi bien à l'auteur du post qu'aux modérateurs du forum l'article R645-1 du Code Pénal (Version en vigueur depuis le 21 juin 2010, Modifié par Décret n°2010-671 du 18 juin 2010 - art. 4)

Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe le fait, sauf pour les besoins d'un film, d'un spectacle ou d'une exposition comportant une évocation historique, de porter ou d'exhiber en public un uniforme, un insigne ou un emblème rappelant les uniformes, les insignes ou les emblèmes qui ont été portés ou exhibés soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945, soit par une personne reconnue coupable par une juridiction française ou internationale d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité prévus par les articles 211-1 à 212-3 ou mentionnés par la loi n° 64-1326 du 26 décembre 1964.

Les personnes coupables de la contravention prévue au présent article encourent également les peines complémentaires suivantes :

1° L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de trois ans au plus, une arme soumise à autorisation ;

2° La confiscation d'une ou de plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ;

3° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit ;

4° Le travail d'intérêt général pour une durée de vingt à cent vingt heures.

Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie au présent article encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par l'article 131-41, la peine de confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit.

La récidive de la contravention prévue au présent article est réprimée conformément aux articles 132-11 et 132-15.

Dernière modification par flaps40 (08-12-2022 22:35:18)

platoplotinus · [↑]

Et pour une fois - qui n'est pas coutume -, je serai un peu virulent et direct.
La barbe... et même bien plus, de ma part, à toute la "flicaille" embusquée ou autre, et à la moraline politico-juridique, comme à tous leurs suppots-valets-indics, partout où ils se nichent et ils empestent, venant nous saouler avec leurs tirades et leurs leçons de morale et de droit.
Il suffit déjà que ce genre de juridisme poussif, bavasseux, et rhétorique "à la mords moi le noeud" existe, sans qu'il soit nécessaire de charger et d'enfumer le forum en nous resservant cette "soupe" et cette logorhée sirupeuse moralo-juridique en en faisant juste un copier-coller.,
Merci de nouveau à l'auteur de la livery "historique" et je serais très reconnaissant qu'il me l'envoie en privé Merci d'avance à lui. Au passage, le lien donné par notre ami Magnum pointe aujourd'hui vers un "non disponible"... Un autre effet pouasse de la moraline des censeurs et des procureurs ????
Désolé pour les autres amis... Vous me savez généralement très modéré. Mais les garde-chiourmes et les "chiens de garde" (voir Nizan, pour les détails) , sur la route et ailleurs, m'ont toujours révulsé. Et je ne dialogue jamais avec eux. Ni de temps ni d'huile à perdre avec ces cerveaux reptiliens. Je les combats.
Et, au passage encore, et pour finir, moi, je ne me permets jamais ce type de leçon "pouasse" (litote) et "moralo-juridique" de ce type, du moins EN PREMIER et sur un forum, espace de libre et amical échange.
Mais en cas de retour, et de réponse qui vienne à me déplaire, cela peut se gâter, et même très fortement.
D'autres dans le passé, ici même, le savent car ils y ont déjà goûté.
Warning !
Dont acte.
Amitié à tous.
Platoplotinus.

Dernière modification par platoplotinus (09-12-2022 08:53:08)

JpP · [↑]

flaps40 a écrit :

Bonsoir
A toutes fins utiles, je me permet de rappeler aussi bien à l'auteur du post qu'aux modérateurs du forum l'article R645-1 du Code Pénal (Version en vigueur depuis le 21 juin 2010, Modifié par Décret n°2010-671 du 18 juin 2010 - art. 4)
Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe le fait, sauf pour les besoins d'un film, d'un spectacle ou d'une exposition comportant une évocation historique, de porter ou d'exhiber en public un uniforme, un insigne ou un emblème rappelant les uniformes, les insignes ou les emblèmes qui ont été portés ou exhibés soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945, soit par une personne reconnue coupable par une juridiction française ou internationale d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité prévus par les articles 211-1 à 212-3 ou mentionnés par la loi n° 64-1326 du 26 décembre 1964.
Les personnes coupables de la contravention prévue au présent article encourent également les peines complémentaires suivantes :
1° L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de trois ans au plus, une arme soumise à autorisation ;
2° La confiscation d'une ou de plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ;
3° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit ;
4° Le travail d'intérêt général pour une durée de vingt à cent vingt heures.
Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie au présent article encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par l'article 131-41, la peine de confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit.
La récidive de la contravention prévue au présent article est réprimée conformément aux articles 132-11 et 132-15.

Et ? ...

JpP

flaps40 · [↑]

"Et ?"
Je ne vais pas perdre mon temps avec ceux qui banalisent l'apologie du nazisme ou qui éprouvent une fascination malsaine pour le IIIeme Reich.
Le Forum Pilote Virtuel est un site public puisque tous le monde peut accéder à son contenu sans inscription préalable. Il est par ailleurs, plus que probable que cette image apparaitra dans les moteurs de recherche. Dans ces conditions la publication comportant une croix gammée tombe sous le coup du Code Pénal.
A chacun de prendre ses responsabilités.

JpP · [↑]

flaps40 a écrit :

"Et ?"
Je ne vais pas perdre mon temps avec ceux qui banalisent l'apologie du nazisme ou qui éprouvent une fascination malsaine pour le IIIeme Reich.
Le Forum Pilote Virtuel est un site public puisque tous le monde peut accéder à son contenu sans inscription préalable. Il est par ailleurs, plus que probable que cette image apparaitra dans les moteurs de recherche. Dans ces conditions la publication comportant une croix gammée tombe sous le coup du Code Pénal.
A chacun de prendre ses responsabilités.

Je te sais gré aussi de ne pas me faire perdre le mien, même si en aucun cas je ne fais partie de la catégorie de personnes que tu fustiges. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le travail de Graciarichard pourrait évoquer une quelconque apologie.
En cherchant bien la petite bête, n'as-tu pas écrit le mot "nazisme"? Prends donc garde à ne pas devenir la cible de personnes encore plus étroites d'esprit que toi. Elles pourraient te reprocher cette apologie. J'exagère? Si peu ...
N'aurais-tu pas d'autres chats à fouetter, les pauvres ?

Mais nous sommes largement hors du sujet de ce fil.

JpP

Armand42 · [↑]

Eh, Roger, il me semble que la création de cette texture rentre pile poil dans le texte que tu évoques " ... sauf pour les besoins d'un film, d'un spectacle ou d'une exposition comportant une évocation historique... ", non ???

Maintenant je peux peut-être me tromper, et que Garcia Richard, Magnum, domifrance, platoplotinus, Flying V, JpP sont des nazis.
On ne sait jamais .. même toi, peut-être, caches-tu bien ton jeu.
Tu as raison, faut se méfier.

Dernière modification par Armand42 (09-12-2022 17:53:04)

Magnum · [↑]

Je suis sidéré qu'on puisse être aussi étroit d'esprit. flaps40 tu es sérieux dans ce que tu dis? / C'est la grande mode en France actuellement d'interdire pour un oui ou un non.
Cette texture est parfaite dans son contexte / Tu verrais un Zero autrement qu'avec un rond rouge comme cocarde?
Dans ta liste des produits autorisés je ne vois pas les maquettes des Warbirds de la Wll / faudrait peut être aussi les poursuivre
On vient sur ce forum pour se détendre pas pour continuer d'entendre les énormités de la vraie vie. Les paumés qui se réclament aujourd'hui du nazisme ont autre chose à faire que des textures pour MSFS.

Lagaffe · [↑]

Bien, suite à plusieurs signalements et vu la tournure que cela prend: je ferme le post.

PS: Sur certains avions de démonstration comme le BF-109, j'ai pu voir que l'insigne sur la dérive de l'appareil:
- n'avait plus que les barres extérieures et
- la croix interne était supprimée,
ceci afin d'éviter ce genre de polémique.

#1 [↑][↓] 16-11-2022 10:38:23

[FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#2 [↑][↓] 16-11-2022 11:34:39

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#3 [↑][↓] 16-11-2022 11:37:44

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#4 [↑][↓] 16-11-2022 11:57:14

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#5 [↑][↓] 16-11-2022 12:03:01

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#6 [↑][↓] 17-11-2022 16:31:15

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#7 [↑][↓] 03-12-2022 01:21:38

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#8 [↑][↓] 03-12-2022 03:35:33

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#9 [↑][↓] 03-12-2022 10:43:53

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#10 [↑][↓] 08-12-2022 22:32:45

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#11 [↑][↓] 09-12-2022 02:59:17

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#12 [↑][↓] 09-12-2022 07:31:26

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#13 [↑][↓] 09-12-2022 16:55:59

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#14 [↑][↓] 09-12-2022 17:13:40

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#15 [↑][↓] 09-12-2022 17:46:56

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#16 [↑][↓] 09-12-2022 18:37:53

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

#17 [↑][↓] 09-12-2022 18:47:52

Re : [FSX] Junker-52 Immelmann Ii

Pied de page des forums