[FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

vince18 · [↑]

Salut,

je pense que cette fois-ci cela va se faire, je devrais avoir un pc fixe pour FSX (tout en gardant mon portable actuel pour la mobilité). Ce pc serait donc entièrement dédié à FSX, avec bien sûr quelques logiciels en plus (de retouche principalement). Pour un budget d'environ 1300 €, j'ai le choix entre trois configuration, dont les composants seront montés par materiel.net.

Voici :

Configuration 1

http://img49.imageshack.us/img49/6117/config1u.jpg

Configuration 2

http://img16.imageshack.us/img16/9628/config2.jpg

Configuration 3

http://img110.imageshack.us/img110/628/config3.jpg

Si il vous manque des informations, je suis là pour ça !

A+

Ottstef · [↑]

je dirai la dernière en i7 pour l'évolution future. MAis les trois me semblent très correctes pour FSX.

vince18 · [↑]

Ok merci, je note en attendant d'autres avis.

dglacet · [↑]

Les configs sont plutot homogènes par contre je vais me permettre une ou deux petites remarques:

- Si tu prends des configs à 4 Go de RAM, alors prend vista 64, vista en version 32 bits ne pourra utiliser que 3Go et des pousières... à moins que ce ne soit en attendant windows 7

-Niveau disque dur, je vois que tu as pris sur deux configs des WD caviar, perso je te conseille les Samsung Spinpoint F1, de très bons DD avec d'excellents performances, parfois proches d'un raptor alors qu'ils tournent à 7200 tr/min...

Cordialement

Dernière modification par dglacet (04-07-2009 12:35:25)

vince18 · [↑]

Bonjour dglacet,

pour les 4 Go seraient effectivement couvert par windows 7 qui est plus ou moins compris dans les config, car "ce" vista que tu vois dans ces trois config porte un "7" à la fin de ce nom correspondant à la fameuse offre de microsoft pour le passage à windows 7 gratuitement.

Concernant le disque dur je vais voir ça, mais j'avais pris les Caviar pour une question de prix...

vince18 · [↑]

Bon j'ai vérifier et la différence de prix est minime. Je vais donc privilégier les samsung.

vince18 · [↑]

Si vous pouvez me donner d'autres avis, ça m'intéresse beaucoup. Désolé d'insister, mais c'est une belle somme et je veux être sûr de mon coup.

Cordialement, Vincent.

lumat · [↑]

Difficile de les départager. Pour FSX, le CPU prime, le Quad ou le I7 me paraissent un meilleur choix (puissance supérieure) que le Core2Duo.

Comme Ottsef, je dirais I7 et pour la même raison

vince18 · [↑]

Ok merci lumat !

esmdu · [↑]

slt vince18

j'aurais bien aimé connaître ton coup de coeur..
andré

vince18 · [↑]

Bonjour andré,

disons que je pencherais plus pour le i7, mais j'ai quand même quelques réticences à me tourner vers un produit encore peu connu, surtout sur FSX... Surtout qu'en raison de son prix, j'ai dû faire des concession sur les autres composants (HDD, carte graphique...). Le tout fait que j'ai besoin d'avoir des avis sur ce i7 sur FSX. J'essaye de me renseigner sur google, mais comme je l'ai dit il n'est pas encore très utilisé...

Sinon, que pensez-vous, sur FSX, de la différence i7/Q9650 ? Doit-on en privilégier un pour les performances ? Sachant également que ce pc sera plus tard équipé de windows 7.

air-alpes · [↑]

Bonjour Vince18,
Acheter du i7 c'est à ce jour la bêtise à ne pas commettre. J'ai lu sur quelques sites que cela n'apporte rien sur FSX ! C'est payer cher pour des cartes mères bas de gamme (moins de ports, moins de fonctionnalités) c'est à dire sacrifier de la qualité et du budget pour le plus important (la CG et un bon proc). Perso, mon choix s'orienterait sur du chipset X48 (comme cela je suis toujours en 775 pour le proc) bien que je pense que les c-m en P45 tiennent parfaitement la route pour une nouvelle config censée tenir 3, 4 ans... et là tu passes en Q9650 avec de la bonne ram à la plus haute fréquence possible, sans pour autant privilégier de la DDR 3 qui au vu des derniers tests, n'apportent que très peu face à la DDR 2.

Pour les prix, il y a aussi un bon revendeur E-network ici

Air-Alpes

vince18 · [↑]

Merci air-alpes, après m'être renseigner sur la différence entre i7 et Q9650, je partage ton point de vue. Beaucoup de personnes reconnaissent que sans OC le Q9650 est supérieur principalement en raison de ces 3 GHz.

Concernant le CG, que pensez vous de cette GTX 260 ?

esmdu · [↑]

re
dac avec air-alpes

andré
j'ai un q6600 OC à 3.1go et je ne suis pas encore prêt de changer....
une chaîne HI-FI ne vaut que par son maillon le plus faible...à méditer...règles dans les années 60 quant je me prenais pour un grand spécialiste en HIFI....:rolleyes:

Dernière modification par esmdu (05-07-2009 10:14:31)

vince18 · [↑]

Merci andré.

En plus de la carte graphique, je m'arrache les cheveux avec la carte mère ! J'ai du mal à choisir surtout si elle doit supportées de la RAM PC12800.

Yan Solo · [↑]

air-alpes a écrit :

Bonjour Vince18,
Acheter du i7 c'est à ce jour la bêtise à ne pas commettre. J'ai lu sur quelques sites que cela n'apporte rien sur FSX ! C'est payer cher pour des cartes mères bas de gamme (moins de ports, moins de fonctionnalités) c'est à dire sacrifier de la qualité et du budget pour le plus important (la CG et un bon proc). Perso, mon choix s'orienterait sur du chipset X48 (comme cela je suis toujours en 775 pour le proc) bien que je pense que les c-m en P45 tiennent parfaitement la route pour une nouvelle config censée tenir 3, 4 ans... et là tu passes en Q9650 avec de la bonne ram à la plus haute fréquence possible, sans pour autant privilégier de la DDR 3 qui au vu des derniers tests, n'apportent que très peu face à la DDR 2.
Pour les prix, il y a aussi un bon revendeur E-network ici

Air-Alpes

Bonjour à tous,
C'est reconnu que le i7 est super sauf avec les jeux et principalement FSX.
Comme débattu plusieur fois sur le forum, pour FSX plus c'est haut mieux c'est. J'ai vu la différence de mon quad à 2.66 OC à 3.3
Pour le i7 le dernier modéle serait bien car il est donné pour très bien en OC mais vu son prix !!!
Donc pas trop d'avantage pour FSX le i7 à moins de 3ghzt
A++

lumat · [↑]

Pourquoi de la RAM PC12800 ? Ca te seras vraiment utile ?

La config que tu as avec le Quad est, je trouve, très équilibrée. Très bonne carte mère, CPU haut de gamme, ram disque dur Samsung. Franchement, ça m'étonnerais que tu sois déçu.

Pour le I7, effectivement, je rejoins finallement Air Alpes. Les avis ont l'air plus que tièdes et le prix ne joue pas en sa faveur .

En procédant pas élimination, c'est le Quad qui l'emporte

Et avec un O/C correct, sans pris de tête et sans risques tu ne devrais pas être très loin des 4 GHz au final. Cette carte mère s'y prête très bien.

Enfin, ca a déjà été dis mais fais bien attention à la version windows que tu pourras avoir (version 7 64 bits pour la gestion de la RAM)

Dernière modification par lumat (05-07-2009 10:32:57)

air-alpes · [↑]

La GTX 260 en 896 mo est très très bien. J'étais en Nvidia et je suis passé chez ATI 4870 1 GO ; une bonne carte en soit, cependant et malgré mes réglages, je ne suis pas satisfait de ATI : pas la même chaleur d'image, ni la même finesse qu'avec Nvidia. Peut-être est-ce du aux Catalyst ? Donc pour FSX : Nvidia 1, ATI 0.

Maintenant, si l'objectif est d'être tranquille pendant qq années, une 275 est à regarder de prêt car pour environ 50 euros de + (soit un plein d'essence) tu te feras plaisir et tu préservera l'environnement (;) car tu seras scotché devant ton écran...

Face aux autres éléments que tu as choisi, je suis pour le raisonnement suivant : "L'informatique est un jeu de Légo dont chaque pièce s'imbrique bien et représente la même valeur...euh je m'explique : c'est comme une formule 1; la transmission encaisse la puissance moteur, pareil pour les freins, le chassis...etc... Et dans ce cas, je choisirai la GTX 275 (car je vois que tu prends un Vélociraptor ), dont les drivers sont bien optimisés (mais il faut s'y connaître un petit peu pour les réglages, heureusement des collègues ont déjà apporté de bons conseils dans notre forum Pilote Virtuel favori) .

Air-Alpes

vince18 · [↑]

Bon après quelques recherches, voilà ce que ça donne (on est plus que sur une seule config) :

http://img10.imageshack.us/img10/9748/sanstitredjq.jpg

Ce qui a changé :

-la RAM : de la DDR3 PC12800 et seulement 3Go
-la carte mère : pour supporter la RAM
-le disque dur, sur les conseils de dglacet

lumat · [↑]

Je rebondi de suite, vous avez posté en même temps que moi :)

Vraiment dommage, à mon avis, de limiter la quantité de RAM. Je serais resté sur la première idée. 4 Go en PC8500. Tu risque même d'y perdre en performances au final.

En plus carte mère et RAM moins chères. Avec un peu de chance tu peux forcer sur la Carte Vidéo

Dernière modification par lumat (05-07-2009 10:39:01)

vince18 · [↑]

Ok merci Lumat, je vais voir comment ça peut s'arranger !

PS: quelle réactivité sur ce forum !!!

air-alpes · [↑]

Vince18, vaut mieux privilégier + de mémoire quitte à passer en DDR2.
Dans ce devis, je ne vois plus le Vélociraptor
Ayant fait un essai concluant avec Windows SEVEN 64 bits, je suis bien content que l'OS gère mes 4 GO et franchement j'ai vu la différence ! FSX est tout à fond !!!
Avec André on a un post la dessus ouvert par [large]yvesamuel[/large] Windows 7 RC1

Voilà, on ne veut pas te mettre le doute, mais comme tu le dis "c'est une belle somme et je veux être sûr de mon coup."

Air-Alpes

air-alpes · [↑]

PS: quelle réactivité sur ce forum !!!

[large]Tous pour 1, 1 pour TOUS[/large]

vince18 · [↑]

Eh bien, que de nouvelles intéressantes ! J'avais en plus raté le post de Yann, très intéressant et qui me rassure car j'avais peur de me lancer sur ce i7.

Pour air-alpes si tu regarde mon premier post, le velociraptor n'y était déjà pas. Trop cher pour le placer dedans.

Je vais voir pour refaire la config avec vos derniers avis.

vince18 · [↑]

Là j'ai un petit soucis de choix... J'ai modifié la config comme suit, mais j'ai deux possibilités :

- Retour à 4 Go de RAM G.Skill PC8500 (pour le prix c'est vraiment le plus intéressant)

- Pour l'alimentation, je m'oriente vers une Corsair VX 550 W, je me suis rendu compte que 620 c'est un peu superflu.

- la carte graphique passe de GTX260 à GTX 275 de chez Zotac, le prix s'en ressent, d'où l'hésitation sur la suite....

Ensuite, soit je prend un Velociraptor 300 Go avec un Q9550 2.83 GHz (peut-être une réserve d'OC avec le noctua) soit un Samsung F1 500 Go avec un Q9650 3.00 GHz. Dilemme car le couple raptor/Q9550 est 100 € plus cher même si ça reste dans le budget...

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez, moi je penche plus pour le raptor et le Q9550, je trouve plus intéressant par rapport au gain de 0.17 Ghz (avec peut-être un plus gros potentiel d'OC mais ce n'est pas ma priorité).

Je ne suis pas là cette après-midi donc je ne vous répondrai pa avant ce soir.

A+ et merci encore !

Vincent.

Dernière modification par vince18 (05-07-2009 13:25:43)

#1 [↑][↓] 04-07-2009 09:42:58

[FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#2 [↑][↓] 04-07-2009 10:05:29

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#3 [↑][↓] 04-07-2009 12:26:52

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#4 [↑][↓] 04-07-2009 12:34:57

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#5 [↑][↓] 04-07-2009 12:45:39

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#6 [↑][↓] 04-07-2009 14:44:37

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#7 [↑][↓] 04-07-2009 20:20:25

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#8 [↑][↓] 05-07-2009 04:05:54

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#9 [↑][↓] 05-07-2009 06:56:01

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#10 [↑][↓] 05-07-2009 08:25:36

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#11 [↑][↓] 05-07-2009 09:00:52

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#12 [↑][↓] 05-07-2009 09:36:15

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#13 [↑][↓] 05-07-2009 09:57:33

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#14 [↑][↓] 05-07-2009 10:08:40

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#15 [↑][↓] 05-07-2009 10:17:30

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#16 [↑][↓] 05-07-2009 10:22:38

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#17 [↑][↓] 05-07-2009 10:30:04

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#18 [↑][↓] 05-07-2009 10:31:55

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#19 [↑][↓] 05-07-2009 10:32:43

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#20 [↑][↓] 05-07-2009 10:34:48

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#21 [↑][↓] 05-07-2009 10:48:06

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#22 [↑][↓] 05-07-2009 10:52:21

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#23 [↑][↓] 05-07-2009 10:56:21

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#24 [↑][↓] 05-07-2009 12:44:22

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#25 [↑][↓] 05-07-2009 13:24:55

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

Pied de page des forums