[FSX] mémoire insuffisante ???

Ptipilot · [↑]

Marcstrasb a écrit :

Je vais voir à faire gérer la taille du fichier d'échange par le système.

Pas si vite !.....=O
Y'a quek chose que tu n'as pas bien renseigné!...
Avec la config que tu as, même sans fichier d'échange ça passe....=A

Montre nous un peu les paramètres que tu as mis....
- Boot.ini
- Taille du fichier d'échange
- Espace disque disponible dans la partition où tu as mis celui-ci.

Qu'est ce que tu avais comme logiciel en exécution au moment du retour d'erreur?.....
Comme, je vois que c'est FS9, apparemment il y a pas mal d'addons qui posent des problèmes au niveau de la mémoire....

Un post où l'on c'est bien éclaté avec Skyline sur ce sujet!...=A

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=9047&p=1

Dernière modification par Ptipilot (29-07-2009 15:04:02)

Marcstrasb · [↑]

Bonsoir Ptipilot

Mon boot.ini :
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP dition familiale" /fastdetect /usepmtimer /3GB /USERVA=2624

Taille du fichier d'échange sur Disque C : taille initiale / maximale 800 Mo

Espace total disque sur C : 40 Go, espace libre 7,42 Go

FS9 est sur la partition D

Lorsque je tournais, la connexion internet était coupée, et Avast avait la Protection Résidente désactivée, Sunbelt Personnal Firewall était désactivé, et la Protection de Résident de Spybot était désactivée.

Bonne soirée,
Marc

Ptipilot · [↑]

Comme je te l'ai dit plus haut, ta valeur de USERVA n'est pas la plus rationnelle par rapport à ta config.

Ptipilot a écrit :

Sinon, je ne sais pas quelle valeur de USERVA tu as pris (je suppose, celle que j'ai préconisé pour le poste de notre guêpe?????...., mais toi tu devrais plutôt utiliser la valeur : USERVA=2880

Mais ce n'est pas çà, le problème de ton plantage!... Surtout que FS 9 ne sait pas prendre partie de cette gestion mémoire....

Est ce que c'est la première fois qu'il te fait cela ?.......

Dernière modification par Ptipilot (29-07-2009 16:53:32)

Marcstrasb · [↑]

Oui, c'est la 1ère fois que ça se passe comme ça !

Sinon, avant lorsque j'avais 1Go, ça n'allait pas très loin !

A+
Marc

Ptipilot · [↑]

Marcstrasb a écrit :

Oui, c'est la 1ère fois que ça se passe comme ça !
Sinon, avant lorsque j'avais 1Go, ça n'allait pas très loin !
A+
Marc

Bon Marc, je préfère cela!...=O
Disons que ça merdait grave de chez grave avant, quoi!....=A

Ça fait jeunes, isn't it?.........=O

Bon, plus sérieusement...
En premier lieu, comme je vois que tu as 4 barrettes de mémoire panachées, as tu contrôlé la stabilité de tout ce beau monde en faisant tourner une nuit Memtest en boucle ???????..........

Sinon, pour t'expliquer que ce n'est pas ton fichier d'échange à 800 Mo qui pose problème, je vais te raconter ma vie, ou plutôt celle de mon poste, puisque nous avons à peu près la même config.
Pour simplifier, nous allons dire que j'ai une configuration équivalente à l'exception de la mémoire. Je n'ai que 2.5 Go d'installé!....

Voilà plus d'un an que je tournais sans fichier d'échange avec FS X qui est plus consommateur de ressources mémoires que ne l'est FS 9.

Ayant acquis depuis 1 mois Active Sky et ne connaissant pas ce produit, je me suis donc remis au nominal sur ma station. Et, j'ai donc remis un fichier d'échange en appliquant la méthode ci-dessus afin de faire des tests.

Maintenant, qu'est ce que cela donne en quelques chiffres!....
(Système + FS 10 + Active Sky en fonctionnement.)

Mémoire physique utilisée : 1.3 Go (Sans compter la cache système... Of course!...)
Utilisation de la zone Commit : 1,2 Go

De plus le fichier d'échange, dans ce mode de fonctionnement, n'est pratiquement pas utilisé.
Après initialisation de FS 10, il est pratiquement toujours égal à zéro, avec juste quelques pics sporadiques d'utilisation due à FS (Read max = 9,8 Mo ) sur des zones très dense en objets de toutes sortes.

Maintenant je suis désolé, mais n'ayant pas FS 9, je ne pourrais pas t'en dire plus....

Dernière modification par Ptipilot (30-07-2009 08:36:01)

Marcstrasb · [↑]

Bonjour Alain

Memtest86+ : apparement la RAM est reconnue :Memory 3071 M 2519 MB/s Je ferai des tests détaillés plus tard !

Merci de t'être penché sur mon envie d'améliorer XP et FS9

Bonne journée,
Marc

Edit : Je pencherai plutôt sur le fait que ma CG fait que 256 Mo, ce qui fait planter FS9

Dernière modification par Marcstrasb (30-07-2009 19:16:50)

laudey1 · [↑]

Bonjour à tous d'un nouveau ici, mais pas tout neuf sur FSX à mon âge,
Ah que voilà un post qui me passionne, et des gens compétents tout autour

J'ai aussi le même message de FSX me demandant de baisser mes réglages quand je vole avec le MD80 Super pro, MAIS:
Je suis sur VISTA 64 sur un proc i7 extreme avec 6GO de RAM DDR3 à 1600 MHZ, alim Revolution de 1250 W, carte ASUS P6T7 WS, un pagefile réglé à 10GO, Vista est sur un disque SSD de 150 GO, FSX est tout seul (enfin avec toute sa clique d'addons) sur un vélociraptor tout neuf de 300GO.
Après 40 min de vol,crash mémoire insuffisante (montée à 4.9 GO). Comme j'ai 2 cartes graphiques (1GTX 285 et 1x8800GTX avec 4 écrans dont 2 de 26" à 1920x1200 et 2 de 21" à 1600x1200), je ne m'étonne pas du crash.
Ce qui m'étonne, c'est de la voir grimper de 3.5GO à 4.5GO en 30 minutes. Il ya une fuite quelque part, confirmée par Processmonitor qui voit FSX rechercher des fichiers qui n'existent pas sous scenery et texture. Toutes scènes ajoutées ont été désactivées. Mais où est le plombier ?
Je n'y comprend rien, mais je vois qu'ici il y a des spécialistes qui comprennent les puces, et qui ont l'air de savoir les dresser, alors je mimisse, pardon je m'imisce ou je m'imice, bref je viens voir s'il y a de la lumière,
Philippe de Strasbourg aussi...

papa33 · [↑]

Bonjour à tous, j'ai tardé à répondre car je voulais être sur de la modif que j'ai fait, j'ai appliqué les réglages de ce post :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=11419
Depuis je n'ai plus le fameux msg !!!!!!
Christian

Ptipilot · [↑]

Bonjour Philippe et bienvenu sur le forum....=W

laudey1 a écrit :

Après 40 min de vol,crash mémoire insuffisante (montée à 4.9 GO). Comme j'ai 2 cartes graphiques (1GTX 285 et 1x8800GTX avec 4 écrans dont 2 de 26" à 1920x1200 et 2 de 21" à 1600x1200), je ne m'étonne pas du crash.

Si tu peux t'en étonner car avec la configuration que tu as, normalement cela devrait tourner sans!....:a:a:a

laudey1 a écrit :

Ce qui m'étonne, c'est de la voir grimper de 3.5GO à 4.5GO en 30 minutes. Il ya une fuite quelque part, confirmée par Processmonitor qui voit FSX rechercher des fichiers qui n'existent pas sous scenery et texture. Toutes scènes ajoutées ont été désactivées. Mais où est le plombier ?

Apparement, en fonction de ce que tu nous dis, le processus de FS X arrive en overflow de ces 4 Go de mémoire virtuelle à la suite de recherches de fichiers intempestives.
C'est un grand classique...=O
La méthode que tu utilises pour isoler les fautifs avec Processmonitor est la bonne, mais cela prend du temps!...
Recherche un post qu'avait fait G2Loq sur le sujet....

Et good luck!...

Dernière modification par Ptipilot (02-09-2009 08:16:20)

laudey1 · [↑]

Merci Ptipilot pour tes conseils:
1/ Je voulais dire qu'avec 6 GO de RAM, et si FSX doit se planter par overflow, c'est vers 4.9 GO que cela doit arriver avec Vista64 qui tourne et 2 cartes graphiques qui totalisent 1.8GO, dont une partie doit aller se mapper dans la RAM, ou peut-être ai je tout faux ?
2/ c'est tout à fait cela tel que j'ai cru le comprendre. Mon problême est que si j'ai bien retenu certains de ces noms de fichiers pour voir où je peux les trouver, il semble qu'il n'existent pas:
exemples:
FSX\scenery\global\texture.CAB
FSX\texture\BLDL2.BMP (je l'ai en extension .dds de FSX)
FSX\scenery\world\0272an4.agn

Si quelqu'un a ces fichiers sur son FSX, merci de me le dire...
Enfin mon problème arrive avec l'addon MD80 Super pro qui est selon ses auteurs compatible avec FSX, mais qui a été développé pour FS9, alors je pense aussi à un loupé de conversion de ses auteurs...

Ptipilot · [↑]

laudey1 a écrit :

Merci Ptipilot pour tes conseils:
1/ Je voulais dire qu'avec 6 GO de RAM, et si FSX doit se planter par overflow, c'est vers 4.9 GO que cela doit arriver avec Vista64 qui tourne et 2 cartes graphiques qui totalisent 1.8GO, dont une partie doit aller se mapper dans la RAM, ou peut-être ai je tout faux ?

En fait, effectivement tu as tout faux!...
Je m'explique.

Un système Microsoft 32 bits , voit son addressage de base réparti comme suit:
- 2 Go pour le User-mode virtual
- 2 Go pour le Kernel-mode virtual

Lorsque tu plugues une carte vidéo, celle-ci occupe des bancs d'adresse dans la partie Kernel-mode virtual.

Il en va de même pour un environnement 64 bits.

Un système Microsoft 64 bits sur du x64, voit son adressage de base réparti comme suit:
- 8 TB pour le User-mode virtual
- 8 TB pour le Kernel-mode virtual

Et oui... L'adressage mémoire n'est pas encore fait sur 64 bits, mais 48!....

Donc, dans ton cas les deux cartes vont aller dans cette partie de Kernel-mode virtual piocher leurs adresses.
Et, tes 6 Go de RAM piocherons leurs adresses dans le User-mode virtual.
C'est kifkif que le mode 32 bits comme raisonnement!...=O

Maintenant prenons deux programes que tout le monde connait : FS 9 et FS 10 et regardons ce qu'il se passe dans un environnement 64 bits.

Prenons tout d'abord FS 9, qui comme tout le monde sait, est une daube!....:P
Il n'a pas été compilé avec l'option IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE, donc son processus ne pourra pas excéder la taille de 2 Go.

Prenons maintenant ce fabuleux et génial produit qu'est FS 10....:D
Comme lui a bien été compilé avec l'option IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE (en SP2), son processus pourra atteindre la capacité maxi d'un adressage 32 bits soit 4 Go.

Dernière modification par Ptipilot (10-09-2009 12:45:48)

esmdu · [↑]

slt Marcstrasb
le message de ton dernier screen dit simplement qu'il ny a plus de place sur ton disque dur....
ni plus ni moins
andré

Ptipilot · [↑]

esmdu a écrit :

slt Marcstrasb
le message de ton dernier screen dit simplement qu'il ny a plus de place sur ton disque dur....
ni plus ni moins
andré

OUPSSS!....
Tu as raison André... Je l'avais pas vu celui là!....:a

Dernière modification par Ptipilot (30-10-2009 14:30:59)

Marcstrasb · [↑]

Merci Esmdu !=8

Et merci aussi Ptipilot=D

Je ne sais plus de quel screen vous parlez=O

Bon week end,
Marc

supersym · [↑]

ptipilot, j'ai trouvé tes posts extrêmement intéressants. Toutefois j'ai une question, bête sans doute...

Ptipilot a écrit :

Donc :
4 Go - (RAM + 256 Mo) = Quantité maximale d'octets gérable par le fichier d'échange
Exemple pour la config de Marc :
4 Go - (3 Go + 256 Mo)
4194304 - (3145728 + 262144) = 786432

J'ai 4 go de ram. SUr mon PC de bureau j'ai une CG avec 128 Go de ram. XP me dit que j'ai 3.5 go de ram. On dit qu'il faut enlever 500 Mo pour une CG.
SUr le pc de jeu j'ai une 4870*2 donc j'ai 4 go - 2*500 mo) soit 3 go de ram annoncé par xp. Jusque là logique. Mais comment utiliser la formule : 4 go (mémoire accessible par le système) - (ram (soit 4 go dans mon cas) + 1 go (de la ram de ma cg)) ?

Dernière modification par supersym (18-11-2009 08:57:39)

#51 [↑][↓] 29-07-2009 14:45:37

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#52 [↑][↓] 29-07-2009 16:03:24

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#53 [↑][↓] 29-07-2009 16:44:07

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#54 [↑][↓] 29-07-2009 17:08:30

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#55 [↑][↓] 30-07-2009 07:45:32

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#56 [↑][↓] 30-07-2009 10:29:16

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#57 [↑][↓] 01-09-2009 22:20:11

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#58 [↑][↓] 02-09-2009 07:40:18

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#59 [↑][↓] 02-09-2009 08:10:45

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#60 [↑][↓] 02-09-2009 15:21:06

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#61 [↑][↓] 02-09-2009 16:19:36

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#62 [↑][↓] 30-10-2009 12:07:39

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#63 [↑][↓] 30-10-2009 14:29:43

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#64 [↑][↓] 30-10-2009 16:11:38

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

#65 [↑][↓] 18-11-2009 08:54:27

Re : [FSX] mémoire insuffisante ???

Pied de page des forums