[FSX] Cooperation...

F-BoB · [↑]

Bonjour !

US Navy en mission, Kai Tak :

http://img705.imageshack.us/img705/4351/endocoopjuleshlico22009.jpg

C'est tout !
A+

goldblum · [↑]

Hello ! Trop saturée pour moi ... Pourtant, j'ai chaussé mon monocle !!!
Hummm, cela ne ressemble pas à tes images habituelles ( superbes)...
A+ !

amentiba · [↑]

Sympa l'effet j'aime bien. Peut être un poil trop foncée...

delta 0.12 · [↑]

Un peu sombre, mais j'aime l'idée.... petite rectif tout de même.....

Je me suis permis, devine quoi

En grand ICI

A+
Delta

Dernière modification par delta 0.12 (05-12-2009 11:47:14)

BERDE · [↑]

Et oui, bien vu M'sieur Pascal ...!

Bonjour à tous, je le trouve trop sombre ton sceern F-Bob, c'est dommage ; tu pourrais sans doute le refaire ...!

Bernard .

zigou · [↑]

C'est rare venant de vous deux, mais désolé, là j'accroche sur aucune des deux.

F-BoB · [↑]

Salut à tous et merci pour vos appréciations.

les couleurs et la lumière me plaisent beaucoup, je suis ('achement) déçu de l'effet attendu.
Goldblum; c'est sacrément dé-saturé pourtant, peut être autre chose qui te gêne, non? Vous trouvez vraiment que c'est trop obscur par rapport au moment de la journée ? Bon, soit !

Delta, tu vois je pensais que personne ne ferait gaffe à ça... En tout cas la correction est propre ! Je tâcherai d'en prendre compte les prochaines fois.

Je prends note de vos impressions...
Eviemment je ne vais pas la refaire, la tristesse est trop grande, on fera mieux pour les prochaines...!

Merci, a+

geoffray · [↑]

super session se jours la !!!!!
la photo est nickel

geoffray

Dernière modification par geoffray (05-12-2009 14:22:10)

Bugdani · [↑]

Moi, j'aurais corrigé le poids du fichier C'est quand même 11X le max autorisé!!!

Il est vrai que les normes sont très (trop) basses, mais 11X

F-BoB · [↑]

Salut Geoff, bonne mémoire car elle n'est pas toute récente (j'ai installé le DD sur le vieux pc en attendant...) !

Bug, une critique sur la capture aurait été un chouette complément ... Sinon je n'ai jamais réellement prêté attention au poids (il y a peu j'utilisais du .bmp, c'est dire...). [small]Je m'en vais lire règlement[/small] (oui je sais...), mes excuses à Yann. Merci à toi de me l'avoir signalé.

A+

Bugdani · [↑]

F-BoB a écrit :

Salut Geoff, bonne mémoire car elle n'est pas toute récente (j'ai installé le DD sur le vieux pc en attendant...) !
Bug, une critique sur la capture aurait été un chouette complément ... Sinon je n'ai jamais réellement prêté attention au poids (il y a peu j'utilisais du .bmp, c'est dire...). [small]Je m'en vais lire règlement[/small] (oui je sais...), mes excuses à Yann. Merci à toi de me l'avoir signalé.
A+

Excuse moi!

En fait, je n'aime pas trop cette image-ci et j'ai préféré rester discret

Bug.

F-BoB · [↑]

Ca je l'avais bien compris à ton mutisme, mais c'était la porte ouverte à une suggestion...

Bon, j'ai lu à la va vite la partie concernant la taille des images et je n'ai rien trouvé concernant le poids... Vos lumières sont les bienvenues...;)

A+

Dernière modification par F-BoB (05-12-2009 15:58:53)

Bugdani · [↑]

F-BoB a écrit :

Ca je l'avais bien compris à ton mutisme, mais c'était la porte ouverte à une suggestion...
Bon, j'ai lu à la va vite la partie concernant la taille des images et je n'ai rien trouvé concernant le poids... Vos lumières sont les bienvenues...;)
A+

Je crois me rappeler que les images étaient bridée par deux valeurs: la dimension 800x600 et le poids 130Ko .

Perso, je ne respecte plus depuis longtemps ces brides car je pense que les connexions internet ont fortement évoluées ainsi que la dimension des écrans;
Juste que j'ai trouvé ton image lente à charger, je me suis permis de vérifier son poids pour savoir si ma connexion déconnais, et j'ai trouvé que j'avais de la chance qu'il n'y avait qu'une seule image car elle est très lourde.
Voilà, ce n'est rien de plus

F-BoB · [↑]

Ok Bug, merci pour ces précisions. On m'avait fait la même remarque lorsque je postais en .bmp, j'ai donc ôpté pour le Jpeg, mais à très faible perte et depuis je n'ai eu aucun écho.

Au regret de devoir compresser encore plus un fichier qui l'est déjà, je pense que cette lenteur peut aussi être causée par l'hébergeur... J'attends vos réactions, et au besoin je ferai des tests ultérieurement pour voir jusqu' à quel niveau de compression ça reste convenable.

Voilà, merci.

bigfart10 · [↑]

Je rejoins l'opinion général.

Cette image est bien pensée, mais un peu trop sombre.

@+ et bons vols.

Bugdani · [↑]

F-BoB a écrit :

Ok Bug, merci pour ces précisions. On m'avait fait la même remarque lorsque je postais en .bmp, j'ai donc ôpté pour le Jpeg, mais à très faible perte et depuis je n'ai eu aucun écho.
Au regret de devoir compresser encore plus un fichier qui l'est déjà, je pense que cette lenteur peut aussi être causée par l'hébergeur... J'attends vos réactions, et au besoin je ferai des tests ultérieurement pour voir jusqu' à quel niveau de compression ça reste convenable.
Voilà, merci.

Pour mon info., comment fais-tu?
Car moi, je ne compresse presque pas et je n'arrive pas à des poids pareil !?!?!

F-BoB · [↑]

Re,

Je suis sur un 20.1" en résolution native 1680*1050. S'ajoute à cela que je compresse en format standard Jpeg avec la perte la plus réduite...

BERDE · [↑]

F-BoB a écrit :

Ok Bug, merci pour ces précisions. On m'avait fait la même remarque lorsque je postais en .bmp, j'ai donc ôpté pour le Jpeg, mais à très faible perte et depuis je n'ai eu aucun écho.
Au regret de devoir compresser encore plus un fichier qui l'est déjà, je pense que cette lenteur peut aussi être causée par l'hébergeur... J'attends vos réactions, et au besoin je ferai des tests ultérieurement pour voir jusqu' à quel niveau de compression ça reste convenable.
Voilà, merci.

Bonsoir F-Bob !

Les réactions, c'est clair, on vient de te les donner .

C'est bien, si tu veux de t'excuser auprès de Yann, pour la taille de ton image, mais surtout, il faut penser à ceux qui on encore une petite connexion, et aussi un petit écran .

Ton image risque d'être redimenssionée et perdre encore plus de sa qualité ...!

Crois bien que cela me tente aussi de montrer des grands screens .

Bernard .

F-BoB · [↑]

Salut BERDE,

Les réactions, c'est clair, on vient de te les donner .

Bonne analyse lorsqu' on 'héberge une image de 6 Mo, mais là...O_o

Un seul avis sur un seul screenshot : comment peux-tu en tirer des conclusions ? Je le répète: l'hébergeur peut être la cause d'un ralentissement (serveur saturé), or depuis que j'héberge en Jpeg, c'est bien le seul retour que j'ai eu sur la lenteur d'affichage....

C'est bien, si tu veux de t'excuser auprès de Yann, pour la taille de ton image, mais surtout, il faut penser à ceux qui on encore une petite connexion, et aussi un petit écran .
Ton image risque d'être redimenssionée et perdre encore plus de sa qualité ...!

Pour la connexion, je tourne à 1Mega en connexion partagée; pire que ça c'est dur, non ? Pourtant aucun problème (C'est sûr qu il y a mieux, n'exagérons rien... )

Ajoute qu'au delà de 800*600, toutes les images sont automatiquement redimensionnées et la qualité détériorée lorsque qu'on ne passe pas en plein écran (à moins d'ôpter pour cette résolution ).

Cela ne signifie pas que je ne changerai pas de mode de compression, naturellement, mais qu' il est impossible de dire, à la vue d'un seul screenshot, qu'un ralentissement important soit dû à la taille d'une image qui fait seulement un Mo.

A+

BERDE · [↑]

Salut F-Bob

c'est un peu complexe, je l'avoue .

Je viens de faire un essais, en me déconnectant .

Ton image apparait alors dans une résolution de 801 par 501 et le lien qui permet de la voir en plus grand est inscrit en dessous .

Tout cela me parait très bien .

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi quand je suis connecté, ton image apparait en 1680 par 1050 ...!?

Quand je post un screen, je mets l'image en 800 par X et elle apparait en 800 par X .

Dans mon profile, je suis en RADIUM, ce qui permet d'avoir certains screens en résolution native, c'est à dire parfois très grand .
De plus mon écran est un 24 .

Mais ceux qui ont un petit écran et ne sont pas enregistrés dans le Forum mais visionnent ces images, auront peut être des images de mauvaises qualités .

????

Bernard .

Dernière modification par BERDE (05-12-2009 22:08:38)

Inexorable · [↑]

Pas mal, mais un peu trop sombre pour moi désoler

jaguar@113 · [↑]

=W=W=W=W=W

moi j'aime bien l'ambiance général de ce screen, je trouve le ciel épatant .

bons vols
bruno

#1 [↑][↓] 04-12-2009 20:37:05

[FSX] Cooperation...

#2 [↑][↓] 04-12-2009 23:04:51

Re : [FSX] Cooperation...

#3 [↑][↓] 05-12-2009 00:14:56

Re : [FSX] Cooperation...

#4 [↑][↓] 05-12-2009 11:40:23

Re : [FSX] Cooperation...

#5 [↑][↓] 05-12-2009 11:46:46

Re : [FSX] Cooperation...

#6 [↑][↓] 05-12-2009 13:19:30

Re : [FSX] Cooperation...

#7 [↑][↓] 05-12-2009 14:15:00

Re : [FSX] Cooperation...

#8 [↑][↓] 05-12-2009 14:21:54

Re : [FSX] Cooperation...

#9 [↑][↓] 05-12-2009 14:23:40

Re : [FSX] Cooperation...

#10 [↑][↓] 05-12-2009 14:38:03

Re : [FSX] Cooperation...

#11 [↑][↓] 05-12-2009 15:40:04

Re : [FSX] Cooperation...

#12 [↑][↓] 05-12-2009 15:58:29

Re : [FSX] Cooperation...

#13 [↑][↓] 05-12-2009 16:14:13

Re : [FSX] Cooperation...

#14 [↑][↓] 05-12-2009 16:33:59

Re : [FSX] Cooperation...

#15 [↑][↓] 05-12-2009 16:41:35

Re : [FSX] Cooperation...

#16 [↑][↓] 05-12-2009 17:18:24

Re : [FSX] Cooperation...

#17 [↑][↓] 05-12-2009 18:00:23

Re : [FSX] Cooperation...

#18 [↑][↓] 05-12-2009 19:06:49

Re : [FSX] Cooperation...

#19 [↑][↓] 05-12-2009 21:32:19

Re : [FSX] Cooperation...

#20 [↑][↓] 05-12-2009 22:07:21

Re : [FSX] Cooperation...

#21 [↑][↓] 05-12-2009 22:23:08

Re : [FSX] Cooperation...

#22 [↑][↓] 06-12-2009 09:09:38

Re : [FSX] Cooperation...

Pied de page des forums