[FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

Zangdaarr · [↑]

Mon rève pour FSXI: un simulateur qui me permette de le lancer et de voler sans planter et devoir me forcer à prendre plus de temps pour le régler qu'à voler.
Ceci étant valable à la fois pour Fs9 et FsX

5 tentatives, 5 plantages, hooray (-_-)

Dernière modification par Zangdaarr (08-05-2008 18:30:38)

RBLeDoC · [↑]

Oui L631(quelques lignes avant de partir quelques jours en vacances:P)
On aime un peu plus ceci, on aime un peu plus cela, c’est très subjectif et tout le monde doit probablement être dans le vrai selon sa logique et son perçu. Que FSX soit globalement un peu supérieur a FS9.1 c’est évident et normal. Le problème il est dans le « un peu supérieur » car pour n’être qu’un peu supérieur a FS9.1, FSX demande, a mon avis beaucoup trop de puissance CPU et GPU, donc un investissement financier dissuasif pour certains et également source de grande désillusion pour ceux qui n’ont pas cru bon de faire cet investissement. Un autre problème résulte de ce « un peu supérieur » et il concerne que les anciens simmers : c’est la très grande richesse des addons gratuits ou payants qui améliorent notablement tous ces FS9.1.Un autre gros handicap pour FSX, dont Crosoft est aussi responsable, ce fut la sortie d’un Vista mal foutu et d’un DirectX10 dont on ne sait pas quoi penser.
Voila c’est en fait a cause de ce « un peu supérieur a FS9.1 » que Eriktu et moi nous nous opposons parfois (souvent !) car il a probablement « un peu raison » et j’ai aussi probablement « un peu raison ».
Tout cela nous ramène naturellement a FS11 et a l’intérêt de cette réflexion provoquée par Eriktu (tu vois NoBrain qu’on a pas oublié le sujet de ce post, il suffit de ne pas être rigide et étroit dans sa façon de penser !)
Un dernier petit mot : pour bien parler de la même chose : nous sommes tous des simmers donc le postulat doit être « une simulation fluide, un environnement non flouté et un avion sans bug »

A+:v:v:v

Yan Solo · [↑]

RBLeDoC a écrit :

Un dernier petit mot : pour bien parler de la même chose : nous sommes tous des simmers donc le postulat doit être « une simulation fluide, un environnement non flouté et un avion sans bug »
A+:v:v:v

heu tu parles pour le Pére Noel avec FS30 et X-plane 50 (ils rament secs eux aussi) ?

Amitiés

RBLeDoC · [↑]

Pas tout a fait Yann Solo !
car un FS9.1 avec ta config (avec cependant un peu plus de ram néanmoins…et un écran que de 17 ‘’) devrait parfaitement répondre au postulat

A+:v

Yan Solo · [↑]

Bonsoir FBLeDoc,

Oui FD9 n'est que du bonheur avec ma config mais hélas insuffisante pour un FSX digne de ce nom.
J'ai vu sur un site un cockpit avec FS9 qui tourne au poil avec 6 écrans et une config moindre !!!
J'éconoimise pour un boiter matrox avec 3 écrans avec un autre PC en rzo pour le tab avant de me lancer dans la construction d'un cockpit 737 digne de ce nom.
J'espére que FS11 pourraz ptrendre la place et la suite de FS9 !
Amitiés

L631 · [↑]

Bonjour,

RBLeDoC, je crois que nous sommes d'accord sur l'essentiel.
Cependant je souhaiterais relever cette affirmation de ton propos:

nous sommes tous des simmers donc le postulat doit être « une simulation fluide, un environnement non flouté et un avion sans bug »

Si ce postulat peut réunir l'adhésion de tous les simmers il demeure à mes yeux qu'il faut garder à l' esprit que que tous les simmers n' ont, d'une part, pas les mêmes motivations et ,d'autre part, loin d'avoir le même budget à consacrer à ce hobby que ce soit par choix ou par contrainte.
La question, pour revenir au sujet originel initié par Eriktu, est de savoir si tous ceux qui prennent du plaisir avec FS9.1 pourront suivre avec les versions à venir ou s'ils seront condamnés à regarder passer les aéroplanes au-dessus de leur tête!

Bonnes vacances et à +

christian

Gilles.DR315 · [↑]

Moi je souhaite une longue vie aux bugs dans FS...sinon c'est la mort des forums.
et il n'y aura plus d'entr'aide.
:e

++

Eriktu · [↑]

L631 parle enfin du cœur du problème enfoui sous les quolibets les plus farfelus comme "c'est trop flashy", "walt disneytesque", flou, net, lent, rapide, animalier, simple, compliqué, etc...

Ce qui est certain c'est que FSXI ne tournera pas sur une GeForce4 ni sur une ATI 9600Pro. Qu'un processeur simple core sera exclu et qu'au moins 2 Go de ram seront nécessaire.

Si ces critères de base sont déjà un motif de râlement d'agonie pour certain, il faut quand même que le marketing suive le sens du vent de l'évolution du matériel. Si Ace voit un peu mieux l'avenir de l'informatique, on a des chances d'avoir du bon. Sinon, c'est pas gagné. Rappelons qu'au moment de la création du cahier des charges pour FSX, Ace ne voyait mais alors pas du tout l'arrivée de multi core, pensant que la courbe de montée en vitesse des CPU continuerait au rythme connu avant 2004...

Ptipilot · [↑]

Eriktu a écrit :

Rappelons qu'au moment de la création du cahier des charges pour FSX, Ace ne voyait mais alors pas du tout l'arrivée de multi core, pensant que la courbe de montée en vitesse des CPU continuerait au rythme connu avant 2004...

Hé hé ...

Ils n'y avaient pas qu'eux ...

Je me rappelle, sur un post du même genre avant la sortie de FSX (sur notre ancien forum), j'avais répondu que mon souhait soit :
Que notre simulateur puisse gérer le multiprocesseur.

Je vous fait grâce des réponses qui m'avaient fortement amusées (Intérieurement...), ou l'on m'a pratiquement demandé si je n'étais pas tombé sur la tête !....

Rappelez moi, ce qu'est un multicore ?.....

Dernière modification par Ptipilot (09-05-2008 16:14:51)

Zangdaarr · [↑]

Je n'ai rien contre l'idée qu'FsXII demande une config haut niveau, mais dans ce cas, qu'il s'en serve correctement.

Yan Solo · [↑]

Je crois bien que nous sommes tous d'accord les FS9 et les FSX (personne ne veut faire de la papy-résistance !) > nous désirons un FS11 qui nous permet de profiter convenanblement du matériel au moment de sa sortie et de ne pas attendre pouvoir le faire tourner aisément avec des PC deux à trois après sa sortie (suivez mon regard). Sinon c'est sans fin > les PC qui peuvent faire tourner enfin FS11 ne le peuvent pas avec FS12 qui vient de sortir etc, etc
Nous savons qu'en moyenne il faut changer nos PC chaque deux ans. Chaque passion à son coût et chacun fait comme il peut. Parfois je me prive de tel ou tel plaisir pour mettre l'argent dans des softs ou dans du matos par exemple. Je me consacre un budget mensuel qui ne pèse pas sur la famille. D'ou la "gueule" de mettre cet argent dans des softs qui posent problèmes (de nouveau suivez mon regard), je ne sais pas vous mais je ne peux jetter l'argent par la fenêtre avec un soft qui faut rattisser de fond en comble pour ce satisfaire bon grès mal grès d'un résultats bien en deca des espérances et ensuite finir par acheter (espoir !) un complément accelérateur (humour noir chez Microsoft) qui achéve le tableau...
Enfin ne serait il pas possible d'avoir un FS de base qui "tient" quelques années, en tout cas plus de deux, et payer des mises à jours régulières ainsi plus de problèmes de matos et chacun évolu en fonction ?
Mais bon ce ne doit pas être certainement les intérêts des Micropognon, pourtant il doit bien avoir une solution, pour sortir de ce cercle infernal.
Amitiés

RBLeDoC · [↑]

Voila, vacances finies…vive FS !
En fait je pense que ce qui serait fondamentalement important pour nous satisfaire tous c’est que le futur et idyllique FSXI puissent répondre aux critères suivants (en tenant compte du fait que 2-3 ans après il y aura probablement FSXII) :
1° améliorations par rapport a FS9/10 qui justifient l’effort financier nécessaire
2° la configuration informatique pour obtenir un FSXI tout a droite doit exister dans les quelques mois qui suivent la sortie du logiciel. C’est la moindre des choses d’avoir l’usage d’un logiciel de vol au max de ses possibilités, pendant au moins 2 années de sa vie officielle !
3° l’effort financier, même justifié, devrait être a la portée du plus grand nombre des passionnés de la simulation de vol
A mon avis c’est parce que FSX n’a pas répondu totalement a ces 3 critères que le monde de la simulation va garder le tandem FS9/FSX jusqu'à FSXI

A+:v

C172 · [↑]

FS 11 imposera de renoncer à 9 ou X ! Il devra donc apporter substantiellement plus que 9 ou X.
- l'apport d'une nouvelle plate forme correctement conçue doit permettre de démarrer une nouvelle ère de stabilité/compatibilité pour relancer le marché de compléments.
- MS devra concevoir et DOCUMENTER son "fs.cfg" ou équivalent de sorte qu'en s'en donnant un peu la peine, il soit possible de choisir ses compromis.
- Le SDK devra fournir les outils et documentations habituels mais aussi des outils de "récupération" . Il me semble invraisemblable qu'MS n'ai pas fourni avec le le SP2 les outils permettant de convertir un source gmax fs9 en source fsx.
- Sur le plan des fonctionnanlités, il ne devra pas sacrifier un élément essentiel (la fluidité, le traffic, la météo/aérologie) sur l'autel du jeu de salon ou du logiciel de navigation 3D. Les missions, les brins d'herbe qui bougent, les clanches qui s'abaissent, les gestions de réflexion type raytrace etc. sont des options intéressantes ou amusantes mais à mon sens des options. Elles ne doivent pas être imposées si elles affectent le coeur de ce qu'est un soft de simu aérienne. A cet égard il semble que la gestion de la météo X soit une piste: une météo beaucoup plus dense ne semble pas impacter sérieusement la fluidité. En revanche le traffic AI est anormalement killer.
Etc. Etc. Enfin fs11 devra être commercialisé quand il sera décemment "fini" et commercialisable.

Sinon je crains que le couple 9/X fasse de la résistance. La confiance de 2004 s'est majoritairement muée en méfiance et même en défiance pour certains. Je crois qu'ils ont conscience qu'ils ne doivent pas se rater. Tiraillés entre celà et leurs propres exigences internes, en auront ils la capacité ? réponse dans quelques années.

Gérard BERNARD · [↑]

Salut,

Autre question, existe t'il une réelle volonté de poursuivre le développement de ce simu chez MS?, je n'en suis pas convaincu mais j'espère vraiment me tromper...

De toute façon encore une "cagouille" comme celle là (fsX) et va falloir voir ailleurs, le problème c'est que, visiblement, ailleurs c'est pas top non plus...alors les dindons comptons nous

Zangdaarr · [↑]

Bah pour faire de la simu tu resteras à Fs9 puis à FsX qui est très très bien dès lorsqu'on a 4.5Ghz de puissance, ce qui sera le cas pour tlm bientôt.

Et ça permettra aux développeurs d'add-on de ne pas avoir à tout reprendre constamment, parce qu'au final ce qui fait la qualité du simu ce sont les add-on

Dernière modification par Zangdaarr (13-05-2008 16:08:58)

g2loq · [↑]

Bonsoir Messieurs,

Apres 89 messages je ne sais pas si je vais arriver a vous pondre un truc intelligent?

Je me pose personnellement moins de questions que vous. J'ai un FS9 peaufine, bonifie au fil des annuites et des add-ons et un fsx tout neuf avec un Active X, et une ou deux petites choses.
Je ne boude pas mon plaisir et le X me rejouis a plus d'un titre:

- Avions par defaut remarquables (Maule, Caravan, voir Gruman)
- Relief par defaut a des annees lumieres de FS9 nu.
- Gros faible pour le rendu de l'eau
- Bibliotheque des decors qui ne necessite pas de redemarrage de fs (bien pratique)
- Ambiance et rendu des plateformes bien sympa
- Finesse des textures

Ce qui me fait dire que, pour le moment, je ne sens pas le besoin imperieux de le bourrer avec des add-ons (hors avions) pour me satisfaire pleinement. Je bascule de l'une a l'autre version avec bonheur et sans etat d'ame.

Cote FPS rien a signaler, 20 (bloquees) presque partout avec trafic a 100% et curseurs plutot a droite...rien a voir avec
l'impression laissee a la lecture de nombreux messages...donc une agreable surprise n'en attendant pas non plus des montagnes.

Mon sentiment est qu'il faut bien profiter du 9 et/ou du X car je vois mal Microsoft changer de strategie et nous offrir soudainement ce que nous attendons tous ici. Question en passant: avez vous deja directement ou indirectement etaient contactes par les gens de Redmond pour vous demander votre avis ou vos souhaits?

Connaissant un peu le milieu de l'informatique (cote vente et marketing), le but de chacun, dans le "mass-market", est de proposer le produit le plus simple possible d'utilisation.
Eriktu parlait de "consoles" et il avait tout a fait raison. Depuis l'avenement de la PS1 les ventes de jeux Pc n'ont fait que chuter pour une simple raison : l'inadequation permanente du soft et du hard!
les consoles rattrapent voir depassent la qualite des jeux PC et touchent de plus en plus les adultes....les "vieux bidouilleurs" comme nous se font rares et n'interessent plus les concepteurs-vendeurs. Concernant le hard, les configurations dites "gamers" se vendent mal. De plus, les bidouilleurs sont par essence raleurs et insatisfaits. Hormis le decalage soft/hard, l'insatisfaction vient d'une accumulation d'add-ons et de contorsions qui au final rendent le jeu instable.
Si je suis Microsoft je fais donc une simulation "clef en main", pas trop compliquee, et si je peux la convertir sur plateforme XBox j'economise.

Le futur, pour nous, c'est un retour a l'artisanat, un soft confidentiel pour les "pros" donc hors de prix et des add-ons free inexistants par trop compliques a realiser.

Profitons de l'instant present, l'age d'or de notre FS est peut etre revolu car il coincidait avec l'avenement des PC et des jeux videos....avant la maudite console de mes enfants

Renaud

Zangdaarr · [↑]

Je n'y crois pas Gloq, Fs s'est toujours adressé à une communauté de passionnés d'aviation, cette communauté ne peut pas passer sur console.
Fs sur console serait un flop énorme, FsX est un flop, les missions sont mignonnes mais elles ne servent pratiquement à rien.

C'est la communauté de simeurs qui a fait vivre Fs toutes ces années, et ce n'est pas cette communauté qui faisait vivre celle des jeux.

Yan Solo · [↑]

Pourvu que tu te trompes g2loq sinon on va finir en deux clans les FS9 croisant le fer aveec les FSX pour l'éternité !!!! :b
Amitiés

MiamMiam972 · [↑]

SALUTATOUS

Sympa le post, moi je mets la main à la poche à la fin du mois parce que FSX en diaporama y'en a marre :G

juste pour le souvenir .....les débuts de FS
[img align=c]http://img377.imageshack.us/img377/3666/6582flightsimulator510gui6.jpg[/img]

tout le monde aura bien sûr reconnu le Golden Bay Bridge de San Francisco :v:v

voila quoi qu'il en soit je suis très content de FSX MÊME si il est TROP gourmand en FPS, ce qui oblige soit a diminuer les options (du coup FS9 est gagnant ) soit d'upgrader sa becanne et là sa dépote grave..

Slt

Dernière modification par MiamMiam972 (14-05-2008 06:30:27)

Zangdaarr · [↑]

Il était déjà évolué cet Fs là ...

Yan Solo · [↑]

MiamMiam972 a écrit :

SALUTATOUS
voila quoi qu'il en soit je suis très content de FSX MÊME si il est TROP gourmand en FPS, ce qui oblige soit a diminuer les options (du coup FS9 est gagnant ) soit d'upgrader sa becanne et là sa dépote grave..
Slt

Salut,

En ce qui me conerne je préfére tourner avec un FS9 au top, me faire plaisir avec ce que peux me donner FSX avec ma config et investir dans un boitier Matrox avec 3 écrans plutot que dans unouveau PC pour FSX sachant que nos PC actuels serront obsoléte pour FS11. FSX est une transition et un flop. Logique donc de réinvestir à la sortie de FS11 !

Amitiés

Eriktu · [↑]

...plutot que dans unouveau PC pour FSX sachant que nos PC actuels seront obsoléte pour FS11

C'est ce que doivent se dire ceux qui sont encore sous FS2002 et qui passe à FSX en faisant l'impasse sur FS9... Ce raisonnement ne tiens pas, toutes les versions de FS sont une transition vers une autre !

Gilles.DR315 · [↑]

Le fric, qu'est ce qu'on ferait pas pour l'image marketing et le profit :

http://www.jeuxvideopc.com/jeux/11805-flight-simulator-xi.php

Qui se lance dans une banière FSXII ?!

Dans le même esprit, Peugeot, va semble t-il annoncer la 1ere voiture volante de serie sur son site.

On nous prend pour qui ?
:b

Dernière modification par Gilles.DR315 (14-05-2008 12:42:24)

C172 · [↑]

Oui et non !
Oui si on considère fs seul.
Mais si on s'intéresse à l'ensemble fs "addonisé", l'étape X pourrait couter bien cher rapportée à sa durée de vie.
Sauf si fsXI arrive en...2011 ?

toutes les versions de FS sont une transition vers une autre !

Il me semble qu'MS a clairement indiqué que fsx n'était justement pas une transition.

Avance · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

On nous prend pour qui ?
:b

Pour ce que les officines marketingeuses pensent ce que nous sommes !

#76 [↑][↓] 08-05-2008 18:12:15

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#77 [↑][↓] 08-05-2008 19:10:13

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#78 [↑][↓] 08-05-2008 20:17:23

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#79 [↑][↓] 08-05-2008 21:56:19

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#80 [↑][↓] 08-05-2008 22:39:27

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#81 [↑][↓] 09-05-2008 13:12:49

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#82 [↑][↓] 09-05-2008 13:48:13

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#83 [↑][↓] 09-05-2008 13:53:45

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#84 [↑][↓] 09-05-2008 16:14:11

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#85 [↑][↓] 09-05-2008 16:28:30

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#86 [↑][↓] 09-05-2008 23:59:29

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#87 [↑][↓] 12-05-2008 18:41:32

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#88 [↑][↓] 12-05-2008 20:33:17

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#89 [↑][↓] 13-05-2008 14:43:48

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#90 [↑][↓] 13-05-2008 16:08:29

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#91 [↑][↓] 13-05-2008 20:07:14

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#92 [↑][↓] 13-05-2008 20:16:45

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#93 [↑][↓] 13-05-2008 20:54:24

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#94 [↑][↓] 14-05-2008 06:28:23

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#95 [↑][↓] 14-05-2008 07:07:58

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#96 [↑][↓] 14-05-2008 11:31:33

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#97 [↑][↓] 14-05-2008 12:23:11

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#98 [↑][↓] 14-05-2008 12:40:33

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#99 [↑][↓] 14-05-2008 12:45:37

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

#100 [↑][↓] 14-05-2008 12:46:11

Re : [FSXI] Ce qui se sait et ce que vous aimeriez...

Pied de page des forums