Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Avez-vous vu ceci :
http://www.hovercontrol.com/cgi-bin/ib3/ikonboard.cgi?;act=ST;f=1;t=17635;st=0
Je n'ai pas encore testé mais si quelqu'un l'a déjà fait, ce serait sympa de nous dire ce que vous pensez de ce programme.
Bonne journée et bon vol
Hors ligne
Bonsoir,
Je remonte ce post qui m’intéresse particulièrement dans la rubrique hélico, pour savoir si certains ont travaillé des appareils.
Je viens d’essayer le modèle Bell 412 EP pour HTR 1.02 de Fred Naar avec le Bell 412 de Jordan Moore.
Tel qu’il est, je le trouve pas mal pour un modèle par défaut.=W
Je suis entrain de m’amuser à modifier le fichier dynamique HTR de l’ AS 350 pour l’adapter à la Gazelle SA 342 (version 870CV).
Quelqu’un aurait-il eu la même démarche que moi … je serai bien intéressé pour qu’on échange nos fichiers d’essais ?
jpb
Hors ligne
Salut Jean-Pierre,
Je n'ai hélas pas le temps de me pencher sur la question de la création de modèles de vol, mais je peux en dégager un peu pour participer aux tests si besoin est.
Au cas où, si tu ne l'as pas déjà vu, un sous-forum a été créé sur Hovercontrol pour HTR :
http://www.hovercontrol.com/cgi-bin/ib3/ikonboard.cgi?act=SF;f=53
avec notamment une section spécifique pour le développement de fichiers de configuration pour hélicos :
http://www.hovercontrol.com/cgi-bin/ib3/ikonboard.cgi?act=ST;f=53;t=17771
Tu auras peut-ĂŞtre plus de retours en postant aussi lĂ -bas...
Bonne continuation,
A+
Christophe
Hors ligne
slt
sur
Helicopter total realism 1.0 - htr - released <*** page 6et 7 il y a de nouveaux profils
Remarque :
La discussion sur ' mieux que le dodosim ' ben oui et non..
Pourquoi..
le dodosim a un avantage il est complet :
simulation
et surtout réaliste pour la mise en route etc
Ce n'est pas HTR qui est moins bien ,ce sont nos helicos free ou pas,qui sont mal modélisés...
la cellule est ok,les panels sont ok,mais moins réalistes que sur le dodo..
J'ai testé les deux solutions.. HTR gagnant. car applicable sur tous les modeles...=WO
mais ce n'est que mon avis....
andré
Dernière modification par esmdu (02-04-2010 07:23:16)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Bonjour.
Mais donc : HTR ou bien HĂ©liforce ....?!?
Boitier NZXT - Alim. TX750 - MB P7P55D LE - Intel i7 860 - Cooling Hydro 50 - Mem 4 Go CL7 - CG Asus EN-GTX 680 2Go - Carte son Xonar DS 7.1 - HDD Segate 160 Go - HDD Western WR 10000rmp (Fsx) -W 7 64bits - FSX + Accélération - Manette X52 - palonier SAITEK - Trackir - Ecran Iiyama 26"
Hors ligne
slt aztar
j'ai tésté les deux et à mon avis HTR sera le top..
Par contre HTR doit être paramétré en fonction d'un modèle ,donc à revoir en fonction de l'helico de son choix..
mais..à chacun son goût
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Merci Christophe pour ton aide de test.
J’avais bien pris les infos sur ce forum pour le « Bell 412 ». Par contre si le 412 est bien,
le HTR du Huey UH-1H cabre très fort au décollage !!! Alors qu’il est réputé pour être très stable.
Salut André, comme tu le sais, je ne suis pas un passionné des laborieuses procédures Démarrage / Arrêt pour les hélicos à turbine,
sachant que je ne les piloterai jamais en réel (ce qui n’est pas de cas des modèles à pistons qui sont plus accessibles financièrement avec des procédures simples).
Pour en revenir à HTR, ce qui me plait c’est la possibilité de rendre plus réaliste le comportement de vol de tous mes appareils préférés et d’obtenir des sensations de pilotage propre à chacun.
Je me suis construit un cyclique, un collectif et des pédales qui sont conformes à la réalité.
Cette configuration me paraît indispensable pour acquérir les automatismes du vol réel et l’indépendance des membres.
Mais, comme tu dis … à chacun son goût !
Et bon vol Ă tous.
jpb
Hors ligne
slt jpb
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne