[FSX] Et on en remet une couche

JAB · [↑]

Salut Influx,

Je pose une question bête : as-tu installé au moins le service-pack 1 de FSX ?

A+
Jacky

Yan Solo · [↑]

Bonsoir MdMax,

Je viens de vite poster des screens ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=166238#p166238

Je suis entre 23 et 45 FPS sur Mega Airpot CDG avec un PMDG très fluide sans saccades et trafic à 40% et réglages haut comme indiqué sur la discussion.
Je vais acheter Ultimat traffic2 pour un meilleur AI.

Depuis le début Zangaarr avait bien dit qu'il fallait un CPU à 4 ghz et il avait entièrement raison.
Je suis moi même (agréablement !) surpris avec l'upgrade de ce matériel.
Et je le répète Nvidia semble faire meilleur ménage avec directx X que son concurrent.

Amicalement

Bernard

hervé · [↑]

Yann Solo a écrit :

Je suis entre 23 et 45 FPS sur Mega Airpot CDG avec un PMDG très fluide sans saccades et trafic à 40% et réglages haut comme indiqué sur la discussion.
Bernard

Bonsoir Yann Solo,

En effet, peu de traffic, pas d'AI, d'AES, de FDC, combien d'écrans et de modules extérieurs en fonction, ......etc, car tous ces petits détails ( grands pour moi ) font bien la différence, avec ma configuration totalement en fonction et pourtant OC à 4Ghz, FSX est à la ramasse sur CDG, en contrepartie avec un seul écran je tourne au minimum à 20 FPS sans problème avec un liner compliqué mais dès la mise en phase d'un second écran avec la vue extérieure : catastrophe et alors avec mes quatre écrans.......:8

Cordialement,

Hervé

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Hervé,

Pour l'instant je tourne sur la Geforce avec 4 écrans.
Une sortie avec le TH et une autre avec le 22"
Dès que possible je mettrais le dernier écran sur un autre PC en réseau pour retrouver les 5 écrans de mon cockpit.
Sur le 22" j'ai FSC, la météo, les panels maison, etc.
Le trafic est normalement à 60% là je l'ai mis à 40% tout simplement que j'avais oublié de le remettre à60 suite à différents essais que je fait.
Sur le triple head j'ai exactement le même nombre de FPS à un ou 2 FPS près.
J'ai fait les screens sur le 22" car sinon les screens sont étalés et trop petits avec le TH.
Je peux donc t'assurer qu'il n'y a pas de probs FSX tourne comme une horloge avec tous les addons, la météo sur internet et le TH...
Et surtout surtout c'est la FLUIDITE qui est exemplaire, je n'ai jamais eu cela et ça change tout FSX !!!

Maintenant ce qui fait la différence avec ta config :
* Seven 64 bits avec 8 go de ram, qui servent justement aux autres applications et laisser le maximum de ram allouer à FSX (4 go il me semble)
* le CPU qui a une architecture qui convient nettement mieux à FSX qu'un E6600 même OC à 4
* 1 DD SSD qui reçoit Seven et certains programmes pour FS
* Directx X qui comme je l'ai déjà dit me booste FSX, sans lui j'ai des saccades !!!

J'avais une config un peu similaire à la tienne avec un quad, c'est pour cela que j'ai upgrader mon PC.
Avec la nouvelle génération d'i7 on arrive enfin a avoir du matériel qui correspond aux besoins de FSX.

Amitiés

Bernard

Dernière modification par Yann Solo (10-03-2010 22:42:55)

titipi · [↑]

Influx a écrit :

Titipi : Euh objection votre honneur, tous les Xeons ne sont pas des pentiums, à savoir que les toutes dernières générations de X5500 d'Intel sont toujours des Xeons, en Quad Core sur la base dI7...
Euh en quoi un processeur destiné aux stations de travail et serveurs ne serait il pas adapté à autre chose que ... je sais pas ... ça reste du calcul ce qu'il se passe là dedans, ni plus ni moins !
Ces processeurs sont en général les précurseurs des futures générations de puces pour les machines classiques

Bonsoir,

Je viens de verifier en l'occurence ici il s'agit d'un 5160, c'est déjà du Conroe donc famille des Pentium Dual-Core ou Core 2 Duo.
On est loin d'un I7 et de toute façon c'est pas fait pour les jeux.

hervé · [↑]

Bonsoir Yann Solo,

En effet la solution du multi écrans est peut-être la multiplication des ordis mais à quel prix ? ( pour rappel : mon proc est un E8600 OC à 4Ghz et pas un E6600 )

Amitiés

Hervé

Influx · [↑]

JAB a écrit :

Salut Influx,
Je pose une question bête : as-tu installé au moins le service-pack 1 de FSX ?
A+
Jacky

Euh pas là de la journée, désolé mais un peu de sous à gagner...
Oui en fait j'ai l'acceleration pack, mais rien n'y fait, ça rame...

J'ai en fait 3 écrans, en full screen ou non, sur un écran ou non, ça plafonne toujours.
J'ai aussi MyTraffic mais la perte entre avant et après reste minime ~ 1 à 2 fps

En complément j'ai un SSD pour Seven 64 bits exclusivement, un pour FSX, les 2 des Intel dernière génération, le reste des applications étant sur des disques SAS.
Ma conclusion de ce soir reste le goulot d'étranglement sur le proc et la mémoire et plus précisément au niveau du bus car un Proc, quel qu'il soit, quand il est à 25 ou 30%, il est pas au maximum de ses capacités, même si j'ai aussi 8Go de mémoire qui sont peu utilisé.

Dernière modification par Influx (12-03-2010 09:03:09)

Yan Solo · [↑]

hervé a écrit :

Bonsoir Yann Solo,
En effet la solution du multi écrans est peut-être la multiplication des ordis mais à quel prix ? ( pour rappel : mon proc est un E8600 OC à 4Ghz et pas un E6600 )
Amitiés
Hervé

J'ai préféré mettre qu'une seule CG dans le PC upgradé. Il me reste donc à remonter l'ancien PC avec de la récup que j'ai, il ne servira que pour l'affichage de FSC ou outre.

J'ai fini de mettre des screens avec cockpit virtuel et Ultima2 installé hier soir et réglé à 100%.
Les FPS sont tjs là !
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=166591#p166591

Amitiés

Bernard

Dernière modification par Yann Solo (11-03-2010 22:28:16)

Influx · [↑]

Bonjour Bernard !
Après petite visite sur le lien, c'est réellement impressionnant !
Quand j'ai posé la question initiale, je ne pensais pas voir de telles performances. Je vais donc évoluer en conséquences.
Merci pour ces infos qui me rassurent quelque part.
Marc

PS : Tiens, on est voisin ?=D

Yan Solo · [↑]

Influx a écrit :

Bonjour Bernard !
Après petite visite sur le lien, c'est réellement impressionnant !
Quand j'ai posé la question initiale, je ne pensais pas voir de telles performances. Je vais donc évoluer en conséquences.
Merci pour ces infos qui me rassurent quelque part.
Marc
PS : Tiens, on est voisin ?=D

content si cela peut aider car en fait c'était le but ces essaies !

Oui nous sommes pas très loin faudra se faire un "visu"
amitiés

Bernard

Dernière modification par Yann Solo (12-03-2010 23:45:55)

amentiba · [↑]

titipi a écrit :

Influx a écrit :
Titipi : Euh objection votre honneur, tous les Xeons ne sont pas des pentiums, à savoir que les toutes dernières générations de X5500 d'Intel sont toujours des Xeons, en Quad Core sur la base dI7...
Euh en quoi un processeur destiné aux stations de travail et serveurs ne serait il pas adapté à autre chose que ... je sais pas ... ça reste du calcul ce qu'il se passe là dedans, ni plus ni moins !
Ces processeurs sont en général les précurseurs des futures générations de puces pour les machines classiques
Bonsoir,
Je viens de verifier en l'occurence ici il s'agit d'un 5160, c'est déjà du Conroe donc famille des Pentium Dual-Core ou Core 2 Duo.
On est loin d'un I7 et de toute façon c'est pas fait pour les jeux.

Tiens, je pensais que le "Dual-Core" et le "Core2Duo" n'étaient pas des processeurs de même génération, le dualcore étant nettement en-dessous...

Influx · [↑]

Ne pas confondre Pentium D (2 Pentium IV dans un même processeur) et Pentium Dual Core (entrée de gamme des Core 2 Duo).
Le Xeon 5160 est la copie conforme du Core 2 E6850 mais dans le domaine des stations de travail, donc il n'a rien à voir ni avec l'un ni avec l'autre (4M de cache L2). Les Pentium Dual Core ont un cache et un bus castré par rapport au Core 2.
Je pars sur un I7 960, pour voir... :)

#26 [↑][↓] 10-03-2010 19:30:53

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#27 [↑][↓] 10-03-2010 20:51:51

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#28 [↑][↓] 10-03-2010 21:24:32

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#29 [↑][↓] 10-03-2010 22:39:26

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#30 [↑][↓] 10-03-2010 23:21:08

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#31 [↑][↓] 11-03-2010 16:26:46

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#32 [↑][↓] 11-03-2010 19:13:03

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#33 [↑][↓] 11-03-2010 22:27:24

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#34 [↑][↓] 12-03-2010 07:28:28

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#35 [↑][↓] 12-03-2010 23:33:08

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#36 [↑][↓] 13-03-2010 11:55:33

Re : [FSX] Et on en remet une couche

#37 [↑][↓] 13-03-2010 23:02:27

Re : [FSX] Et on en remet une couche

Pied de page des forums