[FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

PENSPART · [↑]

hello,

Lequel de ces processeurs serait le + efficace pour augmenter mes fps dans FSX un double, quadruple coeurs? (aussi sur le plan de l'overcloking?) des retours d'expériences
de personnes qui sont passés du E6750 au quad 9550 ou au E8600 (voire 8500) seraient les bienvenues
merci.
Pens.

Dernière modification par PENSPART (02-06-2010 07:24:06)

amentiba · [↑]

Difficile à dire, Pens'...

Je pencherai plus sur le quad et l'overclockerai par la suite perso...

PENSPART · [↑]

amentiba a écrit :

Difficile à dire, Pens'...
Je pencherai plus sur le quad et l'overclockerai par la suite perso...

merci pur ta réponse amentiba!...personne d'autre ?

supersym · [↑]

un quad oc à 4 G (avec les patch de fsx bien sûr...) et sur seven et 64 bits et 6 go ...

denis · [↑]

perso j'ai un 8600 mais OC à 4.00 ghz, que du bonheur avec seven 64, pratiquement volable partout avec des scénes importantes (LFPG aerosoft) et France VFR

PENSPART · [↑]

denis a écrit :

perso j'ai un 8600 mais OC à 4.00 ghz, que du bonheur avec seven 64, pratiquement volable partout avec des scénes importantes (LFPG aerosoft) et France VFR

ah! intéressant ça et uniquement en augmentant la fréquence du FSB?

BERDE · [↑]

Salut !

Le E8600 est la Rolls des processeurs !

Indestructible, équilibré, overclockable à souhait ( record du monde ) ...!
Avec FSX, je l'avais monté jusqu'à 4,65Ghz avec un bon ventirad et une bonne mémoire sans soucis, voir certains de mes posts .

Je l'ai changé récemment pour un CPU de la série i7 ; c'est réellement une évolution supplémentaire pour FSX mais cela implique de changer tout son matériel ; carte mère, mémoire etc...!

Bernard .

Dernière modification par BERDE (03-06-2010 23:03:13)

PENSPART · [↑]

BERDE a écrit :

Salut !

Le E8600 est la Rolls des processeurs !
Indestructible, équilibré, overclockable à souhait ( record du monde ) ...!
Avec FSX, je l'avais monté jusqu'à 4,65Ghz avec un bon ventirad et une bonne mémoire sans soucis, voir certains de mes posts .
Je l'ai changé récemment pour un CPU de la série i7 ; c'est réellement une évolution supplémentaire pour FSX mais cela implique de changer tout son matériel ; carte mère, mémoire etc...!

Bernard .

4,65 ghz?!!!! pfioufff...Merci infiniment Berde pour tes précisions....effectivement le i7 m'obligerait à changer quasiment tout, pour cela que je lorgne soit sur le quad ou le 8600 (compatible avec ma CM) mais au vu de ce que tu dis je crois bien que je vais m'orienter d'ici quelques au plus mois vers ce E 8600! faut que j'aille voir en effet de + près tes posts p'tite question n'étant pas un as de l'overclocking, le E800 à combien je peux le pousser uniquement via le FSB?

Dernière modification par PENSPART (03-06-2010 23:20:38)

BERDE · [↑]

Bonjour PENSPART !

Tu pourras le monter sans problème à 4,2Ghz ; en deux étapes pour vérifier la stabilité .

Cela dépend bien sûr de l'état de la mémoire, de ta carte mère etc...!

A plus .

Bernard .

PENSPART · [↑]

BERDE a écrit :

Bonjour PENSPART !

Tu pourras le monter sans problème à 4,2Ghz ; en deux étapes pour vérifier la stabilité .
Cela dépend bien sûr de l'état de la mémoire, de ta carte mère etc...!

A plus .

Bernard .

Salut BERDE!

A ce que je vois le monde nous appartiens ... pour revenir à notre sujet j'imagine que je devrais équiper ce proco avec un autre ventirad digne de ce nom, zalman ou noctua? est-ce un proco qui chauffe beaucoup?
Pens.
ps: j'oubliais...à cette fréquence (4,2 ghz) et pour avoir une idée tu montes à combien en fps en moyenne sur des scènes lourdes style gros aéroport,ParisMelbourne?

Dernière modification par PENSPART (04-06-2010 05:06:30)

Zangdaarr · [↑]

BERDE a écrit :

Bonjour PENSPART !

Tu pourras le monter sans problème à 4,2Ghz ; en deux étapes pour vérifier la stabilité .
Cela dépend bien sûr de l'état de la mémoire, de ta carte mère etc...!

A plus .

Bernard .

Y'a interet a avoir la cm qui tient le coup quant même, 4.2 on est plus dans la cours de recré

Dakota · [↑]

Bonjour,
Je me pose également la même question !! avec ma config ci-dessous montée il y a 10 mois et depuis impossible de faire fonctionner FSX ! FS9 tant bien que mal ! Je suis sur XP. Pas de fps ( moyenne 7fps !) saccades et images fixes par moment pouvant aller jusqu'a 4 à 5 secondes. J'incrimine le proc mais peut-être est-il défaillant ?? On m'a toujours conseillé de prendre un duo plutôt que Quad, bien plus efficace pour les jeux en général. Je vais donc changer d'ici peu mon proc, pour un double coeur et plus rapide. Si vous pouvez m'en conseiller un ?? Merci

amentiba · [↑]

Bonjour Dakota,

Je suis surpris par ton retour d'expérience : 7 fps sous FS9 ???

Mon vieux PIV monocore 2.4 Ghz me permettait sous FS9 blindé d'addons du 40 fps sans problème avec 1 Go ram et une ATI 1600...

Doit y avoir autre chose...

Est-ce que c'est pareil avec d'autres jeux ?

Parce que là c'est plus du côté de windows que je regarderai...

supersym · [↑]

le passage du dual au quad n'apporte pas beaucoup de fsp en plus (même s'il en apportre) mais plus de fluidité...

En revanche rien à voir avec le passage aux i7 et au tri channel... semble -t-il...
J'ai pas fini de tester et je prèfére confirmer mais le gain semble assez important. RDV semaine prochaine.

Quand au choix du proc meme si le e8600 monte bien un quad qui monte à 4 G donnera un résultat + fluide . entre le 8600 à 260 euros et le qx9650 à 330, à mon avis ya pas photo.
le q9550 est à 240 mais tu auras plus de mal à le monter à 4 G

Dakota · [↑]

Non, sur FSX.. FS9 tourne mieux mais pas comme il devrait avec une telle config. c'est à dire 15 fps en moyenne sur des scènes par trop chargées. Il tourne pratiquement comme mon ancien PC avec un proc AMD Athlon 3200+ 2.2 Ghz et une CG de 256 Go. C'est donc que le problème touche également FS9 ! Quant à FSX c'est la cata ! La moyenne est de 7 fps, mais par moment c'est du 2 ou 3 fps !! Et encore avec des règlages plus à gauche qu'a droite !! Je n'ai pas essayé avec d'autres jeux. Si le proc aurait un défaut, ce défaut toucherait également d'autres applications ? Comment le savoir ? Ca serait utile avant l'acquisition d'un autre... Merci.

modeliste84 · [↑]

amentiba a écrit :

Mon vieux PIV monocore 2.4 Ghz me permettait sous FS9 blindé d'addons du 40 fps sans problème avec 1 Go ram et une ATI 1600..

Moi j'ai un PIV à 2.8Ghz, 2GB de RAM, et une ATI 3650 AGP (8x) 512mo dédié ! Je tourne à 15fps en moyenne tu peux me filer la recette stp ?O_o

Green51 · [↑]

Dakota a écrit :

Non, sur FSX.. FS9 tourne mieux mais pas comme il devrait avec une telle config. c'est à dire 15 fps en moyenne sur des scènes par trop chargées. Il tourne pratiquement comme mon ancien PC avec un proc AMD Athlon 3200+ 2.2 Ghz et une CG de 256 Go. C'est donc que le problème touche également FS9 ! Quant à FSX c'est la cata ! La moyenne est de 7 fps, mais par moment c'est du 2 ou 3 fps !! Et encore avec des règlages plus à gauche qu'a droite !! Je n'ai pas essayé avec d'autres jeux. Si le proc aurait un défaut, ce défaut toucherait également d'autres applications ? Comment le savoir ? Ca serait utile avant l'acquisition d'un autre... Merci.

Salut à tous,
Gros pb en effet, tu devrais avoir pratiquement le double de FPS entre les 2 config avec FS9 ... :(
Avec un seul écran, qu'est-ce que ça donne ? (1e piste, à tout hasard)
As-tu fait un bench style 3Dmark06 ?
2e piste : je pense plutôt à un pb de pilotes (carte mère ou chipset, carte graphique, chipset son, les 3 séparément ou ensemble) soit mal installés, soit qui boguent.
Mais à l'évidence, avec un tel matos, ça devrait pêter le feu avec FS9 et FSX devrait tourner convenablement à 25 FPS.

@ modeliste84, mon FS9 tournait déjà à une bonne quarantaine de FPS avec un 4200+, 2 Go de RAM et une 1950Pro 256 Mo en AGP. Serait-ce les 512 Mo dédiés (!? , terme utilisé pour les cartes graphiques sans mémoire vidéo qui "empruntent" de la mémoire à la RAM pour charger les textures, notamment) ? Ou est-ce l'AGP aperture size ?
A+

Dernière modification par Green51 (04-06-2010 19:34:11)

denis · [↑]

le E8600 à combien je peux le pousser uniquement via le FSB?

ça je sais pas, je l'avais overcloqué moi même en jouant sur le FSB et la fréquence ( un petit peu ) et il était monté à 4.2 GHZ, super stable avec les logiciels de surveillance d'OC, mais en jeu j'avais des écrans bleus. Plutôt que de revoir mes réglages, j'ai préféré le faire faire par un pro ( assembleur) qui l'a réglé sur 4.00 ghz, et depuis, je suis trés content. Par contre, il lui faut une trés trés bonne ventilation ( radiateur et ventilos) . Sur Fsx avec les FPS bloqué à 26 je suis rarement en dessous, sur gros truc, je descend à 19 fps (mais c'est rare) mais c'est encore trés jouable.
le seul truc qui me bloque sur Fsx, c'est la carte graphique qui chauffe trop ( nvidia 260+) et se bloque.
Maintenant , il faut savoir que les nouveaux I7, ne travaillent pas pareil que le 8600, et à fréquence égale, les I7 doivent être plus performant du fait de leur architecture, mais c'est pas le même prix ( CM etc.....)

PENSPART · [↑]

Merci denis pour ta réponse! ben tout cela me conforte dans l'idée de choisir le E 8600, perso je tourne à 10 fps sur certaine scene Orbx..bon peut-être aussi mes réglages sont à revoir..m'enfin quand même :( tu es au pire à 19 fps dis-tu ...ben ça fait envie à ce tarif là sur les gros aéroports je prends de suite moi dis moi! tu as quelle crte mère et quel ventirad par curiosité?

hervé · [↑]

Bonjour,

J'ai aussi une E 8600 OC à 4 Ghz, j'avais essayé de la monter à 4,2 Ghz mais j'ai abandonné pour cause de surchauffe, en tout cas pour moi c'est une "bombe" sauf pour FSX qui reste faible par la présence de quatre écrans et de nombreux modules extérieurs.

Hervé

Dernière modification par hervé (05-06-2010 08:41:15)

kOOk · [↑]

J'ai un E8500 OC à 3.8Ghz, sur 1.27 volts, et il fonctionne au poil! Je peux le dire, c'est un fameux processeur, qui restera dans les annales... Encore meilleurs que le Celeron en son temps...

Pour peu que l'on installe un bon système de refroidissement (pour ma part un Noctua NHU12P, 60 euros), et le 4Ghz est facilement à portée, pour des températures processeurs incroyablement basses.

Bref, une très bonne affaire, même si OUI il est dépassé (depuis un petit temps)...

PENSPART · [↑]

bon..;faudra pas s'étonner que d'ici quelques semaines apparait dans ma signature le E8600 overclocké @ 4? 4,2? enfin passer de 3ghz à 4ghz ça m'ira merci à vous tous encore une fois pour votre participation!

modeliste84 · [↑]

Green51 a écrit :

@ modeliste84, mon FS9 tournait déjà à une bonne quarantaine de FPS avec un 4200+, 2 Go de RAM et une 1950Pro 256 Mo en AGP. Serait-ce les 512 Mo dédiés (!? , terme utilisé pour les cartes graphiques sans mémoire vidéo qui "empruntent" de la mémoire à la RAM pour charger les textures, notamment) ? Ou est-ce l'AGP aperture size ?
A+

Non je t'assure, la mémoire est contenue sur la CG (512mo en DDR2 ) AGP aperture size ??? connait pas

A+

denis · [↑]

tu as quelle crte mère et quel ventirad par curiosité?

p5q3 pour la CM Noctua pour le refroidissement

chapelainben · [↑]

Le Intel Core i3 750 sa va ou pas ?(dual core)

#1 [↑][↓] 02-06-2010 07:23:09

[FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#2 [↑][↓] 02-06-2010 08:33:40

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#3 [↑][↓] 03-06-2010 13:39:54

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#4 [↑][↓] 03-06-2010 14:07:13

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#5 [↑][↓] 03-06-2010 20:29:09

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#6 [↑][↓] 03-06-2010 21:58:40

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#7 [↑][↓] 03-06-2010 23:02:34

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#8 [↑][↓] 03-06-2010 23:18:02

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#9 [↑][↓] 04-06-2010 04:36:46

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#10 [↑][↓] 04-06-2010 05:03:48

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#11 [↑][↓] 04-06-2010 05:45:24

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#12 [↑][↓] 04-06-2010 08:31:57

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#13 [↑][↓] 04-06-2010 08:36:25

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#14 [↑][↓] 04-06-2010 08:52:36

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#15 [↑][↓] 04-06-2010 09:01:45

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#16 [↑][↓] 04-06-2010 12:27:06

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#17 [↑][↓] 04-06-2010 19:30:08

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#18 [↑][↓] 04-06-2010 20:50:57

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#19 [↑][↓] 04-06-2010 22:30:13

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#20 [↑][↓] 05-06-2010 08:08:48

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#21 [↑][↓] 05-06-2010 10:09:28

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#22 [↑][↓] 05-06-2010 11:03:21

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#23 [↑][↓] 05-06-2010 17:11:27

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#24 [↑][↓] 06-06-2010 10:12:57

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

#25 [↑][↓] 06-06-2010 10:20:51

Re : [FSX] Quad 9550 ou core 2 duo E8600?

Pied de page des forums