Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour Ă tout les pilotes forumeurs
Inscrit depuis un petit bout de temps depuis l’excellent FranceSim, je reviens à mes amours la simulation de vol et FSX notamment d’ou ma question à propos de mon matériel.
J’ai remplacé mon ancien Pc trop poussif pour pouvoir profiter de flight simulator correctement.
J’ai fais récemment l’acquisition d’une nouvelle machine ayant économisé longuement j’ai voulu m’offrir une configuration haut de gamme, une petite folie, mon petit diamant ^^=O pour mes nouveaux besoins, édition vidéos, dessin graphique, et bien sur FSX.
Ma configuration est la suivante :
Corsair HX - 850W
Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC12800 CAS 7
Fractal Design Define R2 – noir
G.Skill Phoenix 120 Go S-ATA II (pour le système)
Gigabyte GA-X58A-UD7
Intel® Core™ i7 980X
Microsoft Windows 7 Edition Intégrale 64 bits
Noctua NH-D14 plus 2 Noctua 140mm au sommet du boitier
2X RAID 0 (pour FSX) Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 500 Go - 16 Mo
Sapphire Radeon™ HD 5870 2 Go Vapor-X
FSX avec SP2
Ma question est simple, ma carte graphique s' est avérée défectueuse cela arrive hélas pas chance, et j'attend actuellement un réapprovisionnement du magasin, cependant l’on m’a proposé un produit équivalent une Asus Maxtrix 2go mais bien sur le refroidissement n’ai pas identique et certainement plus bruyant. La question n'est pas vraiment là ..
En gros j’ai encore le choix je changer ou pas pour une carte Nvidia.
Pourquoi Nvidia car dans le Topic de Jesus
Original in english
http://forums1.avsim.net/topic/281538-the-bp0-conclusions/
La traduction,
http://forums1.avsim.net/topic/282217-traduction-du-post-de-jesus-altuve/
Topic mais je dirai même plus une démonstration qui expliquerait que les cartes Nvidia sont plus adaptée à Fsx de part la conception de leur architectures, avec des shaders plus rapides, permettant de calculer le rendu de scènes complexe plus rapidement.
Il explique qu’avec une Ati on peut avoir un résultat correct mais qu’il en a eu l’expérience et qu’il en a constaté une baisse d’image par secondes de l’ordre de 7 images.
Sur une scènes ou j’ai pu tester flight simulator sur paris avec j’avais environ 25 Fps très stable avec les réglages au maximum soit tout les curseurs à droites, avec météo beau temps en 1920X1200 avec écran 26 pouces sans aller personnalisé les réglages avec 7 fps pour aller à 30fps soit ma cible choisie ne serait pas de refus, pour les scènes plus dense
J’ai ensuite augmenté l’autogen sur son maximum là encore cela reste jouable à environ 22fps au sol du Bourget et au survol de Paris FSX SP2.
J’ai vu que beaucoup d’entre vous avait changer de configuration pour des plates-formes à base de core i7.
D’après vos expériences quelqu’un d'entre vous a t’il put constater une hausse ou baisse de performance avec des cartes graphique de gamme équivalente entre ATI et Nvidia ? (je pense mais je ne suis pas sûr que la Sapphire 2Go se situe entre la GTX470 et la 480)
Je vous remercies d’avoir pris le temps de me lire, et pour votre éclairage sur cette question ATI meilleur, équivalent ou moins bon qu'une Nvidia de même gamme
Bien Ă vous
Fredonquer
Dernière modification par Fredonquer (19-08-2010 02:22:21)
Hors ligne
Bonjour !
Ma réponse ne sera sans doute pas complète .
J'ai une configuration semblable Ă la tienne, avec CPU i7 980x @ 4,4Ghz et une ATI readon 5870 2go .
Je ne savais pas que SAPPHIRE avais sorti une 2Go en 5870 .
J'avais au début acheté la 5970 en biGPU, le Top actuelement, mais je trouvais qu'elle était beaucoup trop bruyante et chauffait beaucoup, je l'ai donc changé pour celle que je cite plus haut ; j'en suis très content .
Chez NVIDIA, le problème ,est identique avec la GTX 480 qui chauffe énormément et certains sur le forum rencontre des problèmes avec cette belle carte .
A mon avis, si tu veux une NVIDIA équivalente ou supérieure à ta carte, il vaut mieux attendre cet automne, car NVIDIA devrait sortir une 485 "new style" qui devrait solutionner les problèmes évoqués .
Sinon, la nouvelle 460 est parait-il très bien (plus moderne) dans une gamme inférieure .
Les explications de Jésus ALTUVE, je les parcours, je les ai aussi testées, mais il faut en prendre et en laisser comme on dit .
Désolé de ne pas pouvoir te répondre mieux, car il faudrait pour cela que j'ai une carte ATI et une autre NVIDIA pour vraiment faire la comparaison .
ps : je pense aussi que les NVIDIA plus optimisée et adaptées pour FSX, mais je ne me suis pas encore décidé pour faire le saut, sans doute avec la future 485 .
Bernard .
Dernière modification par BERDE (19-08-2010 06:35:45)
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
En ligne
Ma configuration est la suivante :
Corsair HX - 850W
Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC12800 CAS 7
Fractal Design Define R2 – noir
G.Skill Phoenix 120 Go S-ATA II (pour le système)
Gigabyte GA-X58A-UD7
Intel® Core™ i7 980X
Microsoft Windows 7 Edition Intégrale 64 bits
Noctua NH-D14 plus 2 Noctua 140mm au sommet du boitier
2X RAID 0 (pour FSX) Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 500 Go - 16 Mo
Sapphire Radeon™ HD 5870 2 Go Vapor-X
FSX avec SP2
Superbe config mais tu as oublier de donner ton adresse et les périodes ou tu t'absente !
Plus sérieusement le Raid 0 pour FSX est vivement déconseillé !
A+
Mes photos sur Twitter
7800X3D - RTX 4090 Phantom - 32 Go DDR5 6000 MHz - Gigabyte G34WQC - Thrustmaster Warthog - Casque VR Pico 4 - Tobii Eye Tracker 5
Hors ligne
Superbe config mais tu as oublier de donner ton adresse et les périodes ou tu t'absente !
Il a aussi oublier de dire que .......[img align=C]http://www.gifsanimes.net/chiens/chien_009.gif[/img] .......
Hors ligne
Bonsoir Ă tous , Bernardn Jujug ;
Tout l’abord merci pour vos réponses instructives et rapides, je vois que le forums est toujours aussi actif
En effets c’est pour cela que j’ai demandé vos avis sur la mise en pratique et test sur les conseils et explications de Jésus ALTUVE.
J'attendrai bien automne Berde comme tu me le suggères, mais il me faudrait une carte graphique de dépannage pas trop cher pour me servir du Pc, une veille 8800gtx une occase pas trop cher...
J'hésite mais je pense que je vais garder la Sapphire 5870 2go http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/56992-Radeon_HD_5870_2_Go_Vapor_X.html
et attendre le réapprovisionnement constructeur car j’utilise aussi d’autre logiciels et simulateurs.
Je pense qu’Nvidia à voulu mettre le paquet sur les perfs=@, mais un peu de raison quand on voit la chaleurs générée , et les nuisances sonores !! Quelques vidéos Furmark et Bench In game font presque peur…
Cf cette vidéos http://www.youtube.com/watch?v=-Tr_YjxTkkY&feature=related
Il y a maintenant des « solutions » (ou de correction de conception de refroidissement) EVGA watercoolée mais là le prix grimpe et s'envole très haut. Mais là le porte feuille accuse déjà le coup ,alors là ce serai l'achever
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/59138-GeForce_GTX_480_1_5_Go_Hydro_Copper_Absolute.html
Trop haut pour une carte graphique entre guillemet ratée sur le plan refroidissement pour nous habitant en climat tempéré^^ .
Concernant le RAID 0 je l’utilise pour d’autres logiciels, je pourrai en effet juste à échanger deux lettres de partition et faire un test sur le disque Samsung de 1 tera en 32 mo de cache ou ur le SSD mais limité en taille)
J’aimerai savoir quel impact négatif aurai le Raid 0 sur FSX ?
Au fait oui, Je vous dirai quand je partirai, je n’y manquerai pas loool Je m'attendais Ă ces rĂ©actions lĂ
Encore merci à vous, et espère à bientôt pour partager quelque screenshots de vols bientôt..
Merci pour vos Ă©clairages
Fredonquer
Dernière modification par Fredonquer (20-08-2010 02:31:32)
Hors ligne