[FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

etien · [↑]

Bon je viens d'acheter le nouveau mesh Europe de l ouest de FVFR et j ai essayé sous Swiss Pro FSX.

En résume c est vraiment très bien, plein de micro détails des textures sont mis en valeurs (genre les bordures d autoroutes, les bordures de voies de chemin de fer, et les crevasses etc). Avant j étais en LOD11 (free) et je ne pensais pas que passer en LOD13 allait changer a ce point le scenario, mais si.

Apparition d'un léger plateau a Sion, mais rien de dramatique. Rien vu de marquant a Bierfield et interlaken.

Evidement sur la foret noire de Germany Sud d aerosoft c est le coup de point dans le ventre. (mais la j étais en mesh par defaut FSX).

Donc une fois l Alsace FVFR FSX sortie (genre la semaine prochaine), l ensemble des 3 sera scènes photo real sera génial et il n y aura pas de rupture de mesh. (le fait que je sois en partie de Kaysesberg n a rien a voir bien sur :) ).

Et non, je ne suis pas paye par FVFR.

Finalement j ai tout Orbx NA et:
- je continu de préférer le photoreal pour les régions que je connais bien. Landclass + Autogen ne seront jamais un substitut suffisant, même si c est plus beau sur certains aspects.
- cependant j aime bien ce que fais Orbx pour les régions semi désertiques que je connais moins, genre fjords canadiens.

Dernière modification par etien (17-11-2010 07:43:56)

knack · [↑]

ouvre un blog :)

W201FADA · [↑]

Bien vu la faute d'orthographe dans Kaysersberg

renzo · [↑]

Bonjour

Je voulais te demander si les scènes d'orbx et celles de francevfr ne posaient pas de problème de compatibilité (genre autogen qui disparait pour l'une ou l'autre scène)

Merci

A+

Renzo

knack · [↑]

W201FADA a écrit :

Bien vu la faute d'orthographe dans Kaysersberg

kopftomi je l'avais meme pas lu celle ci, bien vu !

etien · [↑]

Oui en effet c est pas mal la faute sur Kaysersberg, je pense que mes aïeux viennent de se retourner dans leurs tombe.
Je m excuse mais comme je l’ai déjà dis ici, j en ai un peu mare de me faire exploser sur l'orthographe chaque fois que je contribue. Ce n’est pas trop constructif. Je sais que je suis nul mais bon.

renzo:
Je voulais te demander si les scènes d'orbx et celles de francevfr ne posaient pas de problème de compatibilité (genre autogen qui disparait pour l'une ou l'autre scène)

A priori non, si tu fais gaffe a bien installer les autres scenes lorsque FTX Central est sur "Default FSX".

Etienne

Dernière modification par etien (17-11-2010 21:17:06)

carus · [↑]

etien a écrit :

Oui en effet c est pas mal la faute sur Kaysersberg, je pense que mes aïeux viennent de se retourner dans leurs tombe.
Je m excuse.....
Etienne

Bonsoir,

Je ne vois pas pourquoi vous vous excusez sur une "faute" sur "Kaysersberg".

En effet, j'ai toujours entendu qu'il n'y avait pas de faute sur les noms propres ... Mes différents profs ont toujours eu ce discours ...
Et pour ceux qui me connaissent, je suis assez "à cheval" sur l'orthographe mais sans tomber dans la paranoïa ...

Bons vols, et il vaut mieux une faute d'orthographe qu'une faute de pilotage .

Dernière modification par carus (18-11-2010 10:46:56)

equateur · [↑]

Bonjour
je pense qu'il y a des prétendus puristes de la langue de Moliére qui s'ennuient chez eux, et qui scrutent notre forum pour nous donner des leçons de syntaxe.
En effet en les retrouve souvent récurrents à intervenir sur chaque accent aigu manquants
perso je vais préféré un pot sur le forum qui me dira comment utiliser mon ILS avec pleins de fautes, q'un prétendu censeur qui corrige les fautes dont le conseil fera planter mon avion
J'en connais des professionnelles de l'aviation civile dont il ne vaudrait pas mieux lire leurs textes. Mais par contre ils pilotent bien et nous déposent à bon port ou aéroport.
je pense que certains sur ce forum n'ont d'autre activités pour se divertir que de jouer les correcteurs comme ont le faisait sous l'inquisition au 15° siécle
d'autre part aux puristes je signale comme dajà dit ci-avant on ne vous comptera jamais une faute sur un nom propre meme au bac.
en attendant ne tenez pas compte de ces remarques, pilotez, faites vous plaisir et au diable les sous doués
" les spécialistes qui pronent les règles et les relations qui se régissent entre les mots et syntagmes d'une phrase"
bon vol

C172 · [↑]

Bonjour,

"Je ne vois pas pourquoi vous vous excusez sur une "faute" sur "Kaysersberg"."

Une supposition : parce qu'il ne l'a pas fait exprès et que même s'il trouve ça pas toujours agréable, il convient qu'une bonne orthographe est préférable.

"je vais préféré un pot sur le forum qui me dira comment utiliser mon ILS avec pleins de fautes, q'un prétendu censeur qui corrige les fautes dont le conseil fera planter mon avion"

L'un n'empêche pas l'autre. Tu as une vision bien personnelle de l'orthographe. Comme indiqué à plusieurs reprises sur ce forum, tu n'es certes pas le seul déficient grammatical mais pourquoi vouloir imposer cela aux autres ? Personnellement je n'ai trouvé qu'une réponse, la paresse. Et c'est un manque de respect. La simple utilisation de la touche "correction" aurait pu t'éviter de commettre 7 fautes. C'est peu parmi la vingtaine que contient ton post mais ce serait déjà ça !

Dernière modification par C172 (18-11-2010 08:34:42)

ayrton74 · [↑]

les enc... de mouches sont de retour

C172 · [↑]

Ca a le mérite d'être élégant...

ramon99 · [↑]

Il y a faute d'ortographe et faute d'inattention, pour moi c'est plus une faute d'inattention, ce qui m'arrive trés souvent.
De plus j'ai remarqué que pour un ancien comme moi, qui base son ortographe sur le mémoire visuelle de son écriture, il est parfois trés difficile de retrouver ces mêmes repères lorsque l'on écrit au clavier.
Mais bon dans le cas présent y pas de quoi fouetter un chat.

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

ramon99 a écrit :

Mais bon dans le cas présent y pas de quoi fouetter un chat.

Encore une réflexion comme celle-là et je t'attaque pour maltraitance envers les animaux!.....=8

Dernière modification par Ptipilot (18-11-2010 10:15:45)

C172 · [↑]

Et que dire des mouches !...

equateur · [↑]

Je comprend C 172 tu habites le pays de célebres poétes et martyr de la France. Je puis comprendre que pour avoir habité Rouen on est emprunt de belles phrases
Pour mes fautes cété un peu volontaire pour pimenter le sujet
Enfin si cela peut être utile je ne parlerai pas de mes refernces par pudeur mais jété nul en français mais cela ne m'a empéché de fréquenté la fac pendant 6 ans et de tutoyer les intégrals, différentilles, et log à outrance pour aboutir a un bon diplôme
Cé vrai que quelque fois je rédige des courriers complexes techniquement avec des fautes que ma secrétaire me fait remarquer, mais cela n'empêche pas mon projet d'aboutir et ma boite de tourner quand même
Bon voilà pour moi je clos le débat ça ne mérite pas que j'en dise plus

C172 · [↑]

equateur a écrit :

Je comprend C 172 tu habites le pays de célebres poétes et martyr de la France. Je puis comprendre que pour avoir habité Rouen on est emprunt de belles phrases
Pour mes fautes cété un peu volontaire pour pimenter le sujet
Enfin si cela peut être utile je ne parlerai pas de mes refernces par pudeur mais jété nul en français mais cela ne m'a empéché de fréquenté la fac pendant 6 ans et de tutoyer les intégrals, différentilles, et log à outrance pour aboutir a un bon diplôme
Cé vrai que quelque fois je rédige des courriers complexes techniquement avec des fautes que ma secrétaire me fait remarquer, mais cela n'empêche pas mon projet d'aboutir et ma boite de tourner quand même
Bon voilà pour moi je clos le débat ça ne mérite pas que j'en dise plus

Je te remercie de nous montrer que tu as beaucoup de volonté et de piquant puisque c'est proportionnel au nombre de tes fautes (!)
C'est une manière que je ne connaissais pas encore d'affirmer sa volonté. Soit !

Quant à ta secrétaire qui doit bien se marrer à la machine à café. Je suppose que tu lui dis : "je préfère que tu prennes bien mes rendez-vous au lieu de me faire remarquer mes fautes. Et en plus je le fais exprès parce que je suis le chef, que je suis nul en français, que j'aime ça, que je suis bac+6 et que la boite elle tourne." (grâce à ça sans doute ?)
Ce n'est pas une tare d'être mauvais en français. La tare c'est de ne pas chercher à progresser et inciter les autres à en faire autant pour ne pas se sentir isolé. C'est une attitude médiocre.

Dernière modification par C172 (18-11-2010 11:34:34)

kooka · [↑]

www.moraliste.com

Ca devient récurrent ces posts bidons sur le forum. Tout ce que va gagner le clan des moralisateurs de comptoir , c'est une participation amoindrie sur ce forum de tous les membres actifs qui n'oseront plus s'exprimer de peur d'être à nouveau la risée des collègues camarades de Pivot, et on perdra tout ce qui fait la force de ce lieu de partage et d'échange . Son post était loin d'être illisible , je pense que vous avez un seuil de tolérance inversement élevé à votre volonté de nuire et de faire la police sur ce forum . Bref , c'est petit ...

equateur · [↑]

Salut C172
bon on ne va pas se facher mais de lire Rouen cela m'a rappelé que je n'aie pas oublié Mt St AIGNAN lieu de ma fac, mais c'est bien loin
Tu vois que d'une polémique on fini par avoir des souvenirs inépuisables
Bon peut être que tu as raison il faudrait que je fasse attention pour faire honneur à cette prestigieuse fac
Aussi pour info le correcteur proposé sur le forum et pas aussi brillant que moi il laisse passer bien des erreurs

ayrton74 · [↑]

C172 a écrit :

Ca a le mérite d'être élégant...

j'espère que tu t'es reconnu

ps: tu ne dois pas être très occupé au quotidien toi

ayrton74 · [↑]

kooka a écrit :

www.moraliste.com
Ca devient récurrent ces posts bidons sur le forum. Tout ce que va gagner le clan des moralisateurs de comptoir , c'est une participation amoindrie sur ce forum de tous les membres actifs qui n'oseront plus s'exprimer de peur d'être à nouveau la risée des collègues camarades de Pivot, et on perdra tout ce qui fait la force de ce lieu de partage et d'échange . Son post était loin d'être illisible , je pense que vous avez un seuil de tolérance inversement élevé à votre volonté de nuire et de faire la police sur ce forum . Bref , c'est petit ...

+1

C172 · [↑]

Je préfère.
Tu remarqueras que je n'avais pas fait de "primo" commentaire. J'ai arrêté sauf quand ça dépasse certaines bornes. Dans ce cas j'applique le correcteur fourni et que chacun - notamment ceux qui se savent failes en orthographe - peut employer. Si il trouve 15 fautes, j'en conclue que le rédacteur 1/ est mauvais en français mais c'est son affaire, 2/ se fout de la gueule des lecteurs en ne faisant pas le minimum pour se rendre lisible. Là parfois j'interviens.
Sinon je ne fais que réagir. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on vienne me dire que la "normalité" consiste à s'en foutre et faire 4 fautes par ligne. Je rappelle au contraire que la normalité, la politesse, le respect (des autres et de soi) consiste à faire un minimum d'efforts, même s'il reste des fautes. Et crois moi quand on a l'habitude, ça saute aux yeux l'absence d'une simple relecture...
C'est la désinvolture des gens qui hérisse. Pas leur niveau de français qui n'est ici qu'un révélateur.
Expliquer plutôt que se fâcher, au moins ça permet d'avancer

Ottstef · [↑]

C172 a écrit :

C'est la désinvolture des gens qui hérisse. Pas leur niveau de français qui n'est ici qu'un révélateur.

Pour moi c'est une évidence, Alain, et le reste n'est que justification inutile ! je partage aussi l'avis de Ramon99

Mais revenons au post très intéressant de etien. Est-ce qu'il te serait possible, mon cher etien, de nous faire quelques copies d'écran comparatives. Je sais que cela prend un peu de temps mais cela permet de bien illustrer ton propos.

bons vols à tous

ayrton74 · [↑]

C172 a écrit :

Je préfère.
Tu remarqueras que je n'avais pas fait de "primo" commentaire. J'ai arrêté sauf quand ça dépasse certaines bornes. Dans ce cas j'applique le correcteur fourni et que chacun - notamment ceux qui se savent failes en orthographe - peut employer. Si il trouve 15 fautes, j'en conclue que le rédacteur 1/ est mauvais en français mais c'est son affaire, 2/ se fout de la gueule des lecteurs en ne faisant pas le minimum pour se rendre lisible. Là parfois j'interviens.
Sinon je ne fais que réagir. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on vienne me dire que la "normalité" consiste à s'en foutre et faire 4 fautes par ligne. Je rappelle au contraire que la normalité, la politesse, le respect (des autres et de soi) consiste à faire un minimum d'efforts, même s'il reste des fautes. Et crois moi quand on a l'habitude, ça saute aux yeux l'absence d'une simple relecture...
C'est la désinvolture des gens qui hérisse. Pas leur niveau de français qui n'est ici qu'un révélateur.
Expliquer plutôt que se fâcher, au moins ça permet d'avancer

faibles et non pas "failes"

j'en conclus et non pas "j'en conclue"

tu as encore des progrès à faire

tu es à la retraite, c'est ça???? hihihihi

ayrton74 · [↑]

equateur a écrit :

Bonjour
je pense qu'il y a des prétendus puristes de la langue de Moliére qui s'ennuient chez eux, et qui scrutent notre forum pour nous donner des leçons de syntaxe.
En effet en les retrouve souvent récurrents à intervenir sur chaque accent aigu manquants
perso je vais préféré un pot sur le forum qui me dira comment utiliser mon ILS avec pleins de fautes, q'un prétendu censeur qui corrige les fautes dont le conseil fera planter mon avion
J'en connais des professionnelles de l'aviation civile dont il ne vaudrait pas mieux lire leurs textes. Mais par contre ils pilotent bien et nous déposent à bon port ou aéroport.
je pense que certains sur ce forum n'ont d'autre activités pour se divertir que de jouer les correcteurs comme ont le faisait sous l'inquisition au 15° siécle
d'autre part aux puristes je signale comme dajà dit ci-avant on ne vous comptera jamais une faute sur un nom propre meme au bac.
en attendant ne tenez pas compte de ces remarques, pilotez, faites vous plaisir et au diable les sous doués
" les spécialistes qui pronent les règles et les relations qui se régissent entre les mots et syntagmes d'une phrase"
bon vol

+1

ayrton74 · [↑]

ils m'énervent ces ayathollas intégristes, tout ça parce qu'il avait oublié un "r"

#1 [↑][↓] 17-11-2010 07:34:26

[FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#2 [↑][↓] 17-11-2010 09:47:02

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#3 [↑][↓] 17-11-2010 12:19:47

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#4 [↑][↓] 17-11-2010 13:15:51

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#5 [↑][↓] 17-11-2010 16:28:52

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#6 [↑][↓] 17-11-2010 21:06:17

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#7 [↑][↓] 17-11-2010 23:37:38

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#8 [↑][↓] 18-11-2010 06:09:40

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#9 [↑][↓] 18-11-2010 08:31:42

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#10 [↑][↓] 18-11-2010 09:06:13

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#11 [↑][↓] 18-11-2010 09:14:29

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#12 [↑][↓] 18-11-2010 09:43:01

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#13 [↑][↓] 18-11-2010 09:55:15

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#14 [↑][↓] 18-11-2010 10:00:53

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#15 [↑][↓] 18-11-2010 10:43:46

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#16 [↑][↓] 18-11-2010 11:32:23

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#17 [↑][↓] 18-11-2010 11:45:09

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#18 [↑][↓] 18-11-2010 11:48:21

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#19 [↑][↓] 18-11-2010 12:48:57

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#20 [↑][↓] 18-11-2010 12:51:03

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#21 [↑][↓] 18-11-2010 12:59:49

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#22 [↑][↓] 18-11-2010 13:40:02

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#23 [↑][↓] 18-11-2010 13:42:51

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#24 [↑][↓] 18-11-2010 14:00:52

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

#25 [↑][↓] 18-11-2010 14:03:19

Re : [FSX]Swiss Pro + le nouveau mesh France VFR = UBER

Pied de page des forums