Conseil pour objectif Canon/Nikon

Apache · [↑]

Bonjour ,
Je vais m'acheter ce canon Eos1000d + EFS 18-55mm II http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/canon_eos_1000d_efs_18-55_ii.html

D'abord cet objectif est il bien un zoom ?(je ne le trouve pas sur le site de canon)

Après j'ai vu ceci: http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/canon_eos_1000d_kit_18-55_75-300.html

C'est le même que le précédent mais avec un objectif zoom en plus (la j'en suis sur je l'ai vu sur le site de canon). Je me demandais si ce zoom était plus "puissant" que le précèdent et si il est adapté à la photographie aérienne ; Bien sur je sais bien que ce n'est pas le meilleur mais j'ai vu qu'il était utile pour les couchers de soleil , le sport et les paysages mais si il peut être aussi utile pour la photographie aérienne ca m'intéresserai.
Merci;)

Dernière modification par vafc-mater (19-12-2010 17:45:50)

ymu · [↑]

Salut,
cet objectif n'est pas un zoom à proprement dit. C'est un grand angle à angle normal. Pour un zoom il faudrait quelque chose comme 70-300mm ou dans ces eaux là. Va regarder sur le site Canon : http://fr.canon.ch/ObjectifsEF/ . Mais attention les prix
Sur le deuxième lien là il y a un téléobjectif mais je ne peux pas te dire grand chose sur la qualité des objectifs. Un 70-300 chez Canon ça vaut presque 2000€ !!!! mais bon c'est pour un usage professionnel je pense.

Dernière modification par ymu (18-12-2010 10:07:00)

hervé · [↑]

Bonjour,

Pour une plus grande souplesse d'utilisation et pour un prix total plus doux, il est préférable de prendre 2 objectifs : un 18/55mm déjà prévu dans le pack ( car il est bradé ) et complété ensuite par un 55/200mm par exemple, attention les objectifs télézoom en 300mm coûtent deux fois plus cher qu'un télézoom en 200mm, mais c'est à toi de voir ton utlisation personnel, de plus, avec un objectif de 200mm équipé d'un correcteur de vibration ( IS pour Canon et VR pour Nikon ) il reste possible de se passer d'un pied, pas avec un 300mm.

Par exemple chez Redcoon ( l'un des moins chers du marché ) tu as ça pour 205 € en 55/250 mm : http://www.redcoon.fr/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151835/cid/35001/Canon_EF_S_55_250_f_4_56_IS/
C'est largement suffisant et de bonne facture pour une utilisation en amateur.

Pour moi il y a nettement meilleur pour un prix autour de 530€ avec un objectif Nikon 18/55mmVR ( centres Leclerc par exemple ) c'est le nouveau Nikon D3100 équipé pour la première fois en Vidéo FullHD avec Auto-Focus permanent.

Principales caractéristiques techniques du Nikon D3100
- Capteur APS-C 14,2 mégapixels
- Mode vidéo Full HD 1920 x 1080 pixels à 24/25/30 i/s en H.264 et son mono
- Sensibilité maximale : 3200 ISO
- AF 11 collimateurs
- AF LiveView et vidéo en détection continue
- Détection et reconnaissance des visages (disponible en mode vidéo et efficace jusqu'à une orientation de 60° des visages)
- Visée LiveView avec MAP en continu
- Processeur EXPEED 2
- Ecran 3" / 230 000 pixels
- Livré avec View NX2.
- Sortie HDMI 1.2a (compatible HDMI-CEC)
- Compatible avec capteur GPS Nikon GP-1
- Batterie EN-EL4
- Compatibilité avec carte SDXC

Testé ici : http://www.zone-numerique.com/news_8132_Le_Nikon_D3100_en_images.htm et ici : http://www.zone-numerique.com/news_8115_Nikon_D3100_le_reflex_entree_de_gamme_m%c3%bbrit_son_AF_et_offre_la_video_Full_HD.htm

Pour le Télézoom Nikon complémentaire en 55/200mmVR tu as ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00056594.html

Il n'y a pas photo c'est véritablement autre chose

Hervé

Dernière modification par hervé (18-12-2010 12:54:53)

Jean54 · [↑]

Salut,
Sur mon EOS 500D j'ai un objectit TAMRON 18-200, soit de grand angle à zoom 11x, on trouve cet objectif chez Auchan pour 2 à 300 euros. Il n'est pas stabilisé. En marque Canon stabilisé le même coûte environ 800 à 1000 euros.
Je ne saurai jamais ce qu'il donne en vol.

Dernière modification par Jean54 (18-12-2010 13:58:34)

jeanpierre78 · [↑]

Bonjour,

Un zoom est un objectif à focale variable de xx mm à yy mm quelque soit les valeurs mini-maxi. Il ne faut pas perdre de vue qu'un zoom ouvre beaucoup moins qu'un objectif à focale fixe. Une grande ouverture, 1.2 par exemple, permet de diminuer la profondeur de champ ou de prendre des vues en basse luminosité sans augmenter les ISO donc le grain.

Pour choisir un objectif il faut bien définir l'usage qui permettra de préciser les meilleur choix zoom ou fixe, focale, ouverture.

Tu pourras trouver des informations utiles sur des sites spécialisés photos tels :

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
http://www.parlonsphoto.com/

Le Nikkon D90 est en fin de vie, il est remplacé par le D7000. Il y a moyen de trouver des promos très intéresssantes.

Jean-Pierre

Dernière modification par jeanpierre78 (18-12-2010 14:12:42)

hervé · [↑]

Bonjour Jean54,

En effet il y a une grande différence de prix entre un objectif stabilisé et un non stabilisé, Tamron, par exemple, pourtant avec des prix plus bas, a peu d'objectifs stabilisés ( un stabilisé en 18/270mm vaut environ 480€ )

Hervé

Dernière modification par hervé (18-12-2010 16:57:57)

Jerry150686 · [↑]

Hello,

J'utilise régulièrement le 18-270 de Tamron, je le trouve très bien, et très polyvalent.

hervé · [↑]

Re,

Notre ami "vafc-mater" recherche un apppareil réflex autour de 500€ le pack avec un objectif de 18/55mm, maintenant il reste possible de monter en gamme avec des prix autour de 6000€, et même plus, mais c'est autre chose, je lui propose un appareil plus complet ( Nikon D3100 ) pour un prix légèrement supérieur au "Canon Eos 1000D" qui, aujourd'hui, est dépassé en terme de performances et de technicité.

Hervé

bisinchi · [↑]

On a acheté le Canon 550D avec un 18-135 de chez Canon pour ma femme, un très bon objectif, polyvalent, l'ensemble est très bon, même à faible lumière.

Apache · [↑]

Salut ,
merci pour vos réponses ,
Apres avoir fais des recherches et lus vos messages j'ai compris que le 18-55 est un zomm stabilisé (ce qui je crois est mieux qu'un simple zoom) alors que le 75-300 est un simple zoom est que pour avoir l'équivalent en stabilisé ça coûte cher .
Je suis un peu perdu dans tous ça et je pense qu'il est plus raisonnable que j'achete l' EOS1000d avec le 18-55 pour débuter et je verrai plus tard en ce qui concerne l'achat de nouveau objectifs.
Sinon pour l'instant je ne cherche pas a faire un certain type de photographie , même si c'est quand même un peu pour les meeting , et avoir un bon appareil en général. En tous cas j'aurai une meilleur qualité qu'avec mon vieux bridge de 8ans .
Si je le prends maintenant c'est un peu pour le Tiger meet , j'aimerai savoir l'utiliser un minimum pour le moi de mai.

Dernière modification par vafc-mater (18-12-2010 18:15:47)

smarty · [↑]

bonsoir,

sinon tu peux regarder ce site Ou tu as beaucoup d'infos sur les produits canon. Tu peux fouiller dans le forum pour trouver des avis sur ces objectifs.

Jerry150686 · [↑]

Si tu veux faire du meeting, je te conseillerai plutôt de pencher vers du matériel semi-pro ou amateur haut de gamme (désolé, je ne connais que Canon, donc un 500 ou 550d (amateur) ou 50d (semi-pro).
Un 1000d irait aussi, mais je pense que tu sera vite limité.

hervé · [↑]

Re,

Pour prendre des photos de loin comme un meeting aérien donc avec un télézoom d'au moins 200mm ( et c'est vraiment un minimum ), il te faut un capteur avec beaucoup de pixel, au moins 3200 ISO de sensibilité et un télézoom très lumineux, ni l'appareil que tu veux acheter ni les objectifs proposés n'ont assez de caractéristiques pour ce que tu souhaites faire ( sauf à avoir beaucoup de lumière ce jour là ), comme le dit Jerry150686 il faut alors investir dans du matériel au moins "expert" sinon "pro", mais ce n'est plus du tout le même prix, il faut compter entre 1500€ et 3000€ pour un pack "expert" et entre 4000€ et 6000€ pour du "pro".

C'est pour cela que je te proposais le Pack Nikon D3100 dans un premier temps et qui possède un capteur beaucoup plus performant et une sensibilité supérieure au Canon, quitte à acheter un télézoom de qualité plus tard mais qui te coûtera entre 800€ et 1200€ pour un 50/200mm, tu peux trouver aussi un excellent appareil "Expert" le D90 Nikon qui est en fin de vie ( remplacé par le D7000 ) et que l'on trouve aujourd'hui à des prix très intéressants, par exemple un pack avec un 18/55VR pour 749€ ici : http://www.pixmania.com/fr/fr/5655032/art/nikon/d90-objectif-zoom-afs-vr.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui.

Pour un appareil semi pro ( Expert ) avec son objectif à ce prix, c'est vraiment une affaire.

Hervé

Dernière modification par hervé (18-12-2010 19:30:42)

Apache · [↑]

Merci pour vos conseils, je vais y réfléchir.;)

bisinchi · [↑]

Le 18-135 dont je parle est stabilisé, mais si tu veux faire du meeting, il faut un 100-400 (chez Canon) ou un 120-400 chez Sigma (j'ai ca, c'est très bien aussi). En tout cas, à moins de 300mm, tu va être très vite limité, après, ca dépends vraiment du type de photo que tu veux faire. Si c'est pour des gros plans sur les avions, alors oui, il faut aller au dela du 300, si tu veux garder un grand angle, alors tu peux rester en deca du 200mm.

Apache · [↑]

Salut , merci.
Effectivement les caractéristique D3100 sont plus intéressante que l'EOS 1000D et je pense que je vais peut être opter pour celui la.
Pour plus tard , c'est vrai qu'il serai utile d'acheter un meilleur objectif pour les meetings.
Mais comme je n'y connais pas grand choses dans les objectifs et les Reflex pour l'instant(aussi questions budget) je me contenterai du 18-55mm. Ça ne sert a rien de se précipiter et de faire des erreurs.;)

hervé · [↑]

Bonjour vafc-mater,

C'est un bon choix car lorsque l'on regarde ses caractéristiques il reprend en grande partie celles du D90 qui reste la référence en modèle "Expert" ou "Semi pro" de chez Nikon :

Même capteur APS-C de 14,2 mégapixels ( capteur CMOS ( moins performant que l'APS-C ) de 10,1 mégapixels pour le Canon )
Même nombre de collimateurs Auto Focus de 11 ( 7 collimateurs pour le Canon )
Même sensibilité maxi acceptable de 3200 ISO ( 6400 ISO maxi est à éviter ) ( 1600 ISO maxi pour le Canon )
En plus et que n'a pas le D90 ( le nouveau D7000 est un D90 avec les avancées du D3100 ) la vidéo en FullHD avec AF permanent et l'Auto Focus LiveView et vidéo en détection continue ( système vidéo totalement inexistant sur le Canon )

Ses moins, un écran un peu plus petit que le T90 et 3i/s. en rafale au lieu de 4,5i/s. pour le T90 ( mais c'est vraiment pas très important )

Et le D3100 est presque la moitié moins cher qu'un D90 pour des qualités de photos identiques avec un objectif équivalent

Bon dimanche,

Hervé

Dernière modification par hervé (19-12-2010 10:29:43)

Apache · [↑]

Finalement j'opte pour celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00108821.html

Un 18-105mm , c'est déjà un peu mieux que le 18-55mm et le prix reste raisonnable.

hervé · [↑]

Re,

Parfait par contre je ne comprends pas il est à 552€ à cette page là : http://www.ldlc.ch/fiche/PB00108821.html

Hervé

Dernière modification par hervé (19-12-2010 11:51:32)

BLB · [↑]

Le probleme chez nikon c'est le prix des objectifs !!=N

hervé · [↑]

Bonjour BLB

Bah oui, mais c'est du Nikon ( Nikkor ), il reste possible de trouver moins cher chez Tamron ou Sigma mais c'est pas tout à fait de la même qualité, il y a une dizaine d'années ces deux marques "secondaires" avaient des objectifs de qualité similaire aux objectifs Nikon ou Canon, ce n'est plus le cas aujourd'hui, et la différence de prix n'est pas si importante que ça.

Hervé

Fanaf · [↑]

Bon.

[ On va mettre les choses au clair. ]

Comme dit plus haut. Un zoom est par définition un objectif à focale variable. Le 10-22 de Canon est un zoom, le 18-55 également ... Mais le 1500 mm F/5.6 n'en est pas un. Il ne faut pas s'emmêler dans les termes techniques. Ce que tu cherches est un téléobjectif.

D'ailleurs [ Je parle sincèrement en connaissance de cause ] penses-tu réellement qu'il soit nécessaire que tu acquières un zoom ? Je veux dire, il ne faut pas s'arrêter aux chiffres. 18-270, c'est séduisant - Ce n'est pas contre toi Jerry -, mais ça n'a strictement aucun poids.

L'intérêt des appareils à objectifs interchangeables est justement de pouvoir changer d'objectif. Il n'est plus, à contrario des appareils à petit capteur, ici question de ne se fier qu'aux strictes caractéristiques. La taille des lentilles [ Je pense à mon énorme 17-55 mm f/2.8 ] fait que le principal critère de comparaison devrait être pour toi la qualité de fabrication de l'objectif.

Des contraintes physique font qu'ils soit presque impossible de concevoir des zoom à plage focale très étendues qui n'aient pas de défauts optiques [ Aberrations chromatiques, distorsion, netteté médiocre, ... ] ou qui puissent maintenir une ouverture constante sur tout le range. Cela n'a l'air de rien, mais à chaque incrément [ F/1.8, F/2, F/2.8, ... ] tu perds la moitié de ta luminosité. Sans compter que les objectifs ne donnent le meilleur de leur netteté/piqué qu'au-delà d'une certaine valeur d'ouverture [ C'est inhérent aux contraintes de fabrication des objectifs ].

J'aurais encore énormément de choses à te dire. Mais il faut surtout que tu gardes à l'esprit que les reflex sont des appareils exigeants, en matière de qualité optique. Pour une multitude de raisons, ici encore. Je ne dis pas que tu dois te ruiner en mettant un argent dingue dans des objectifs dont tu n'as pas besoin. Mais seulement que tu cernes tes besoins, et que tu veilles à ce que tu acquières soit homogène.

Je conçois qu'il puisse paraître séduisant d'avoir du matériel très polyvalent. Mais il faut parfois se rendre compte que c'est un peu une utopie. Et aussi plus un souci qu'autre chose. [ Oui, un souci ]

Sinon, certains bridges haut de gamme t'apporteront certainement beaucoup plus de satisfaction qu'un reflex limité. [ Encore une fois je parle en connaissance de cause. C'est bien la raison pour laquelle je garde toujours mon FZ-28 avec mon 50D. ]

Dis nous aussi ce que tu comptes faire [ D'autre ] avec ton appareil, et n'hésite pas demander conseil sur des choses que tu trouves.

Ah oui, une dernière chose. Ce site est très intéressant pour ce qui est d'avoir une idée de ce que vallent, objectivement [ ], les cailloux sur lesquels tu lorgnes. C'est en anglais, mais les schémas, cotes et photos sont en principes assez faciles à comprendre. Encore une fois, si tu veux avoir plus de précision sur certaines notions, il suffit de demander.

Bien à toi.

Apache · [↑]

Merci pour cette réponse ,
En fait , je recherche un bon appareil pou remplacer mon Kodak easyshare DX6490 , principalement pour les meetings mais aussi un peu pour tout , que ce soir les vacances , la famille etc...mais surtout les meetings. Tout ca avec un budget d'environ 650€(je pourrai dans quelques années l’améliorer)
avec mon DX6490 qui commence a ce faire vieux , c'est bien pour faire des photos de paysages , ou encore dans les meetings des patrouilles , mais des qu'il sagit de zoomé et "réagir" plus vite (comme avec la démo du Rafale par exemple) il ne suit plus.

Sinon c'est vrai que je m'embrouille un peu avec les objectifs mais avec cet article ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique ) j'y voit un peu plus clair , et j'ai cerné la différence entre focale variable (dit zoom) et les téléobjectifs qui sont des grossissements avec lequel la focale ne peu être changé.
C'est vrai que maintenant j'y voit plus clair.

Pour commencer , je préférerai avoir une focale variable , ce qui me permettrai d’être un peu plus polyvalent, puis, plus tard me "spécialiser" dans un objectifs si je le désire.
Par contre c'est vrai , les objectifs chez Nikon sont très chers , ça fait réfléchir.

hervé · [↑]

Bon, il ne faut pas aussi sortir du contexte de la demande initiale et qui était basé sur un budget autour de 500€, il existe aussi des LEICA à 15000€.......et plus

Et dire que les objectfs Nikon sont chers, c'est faux quand il s'agit d'un pack, regardes le prix du boîtier nu ( D3100 par exemple ) et le prix du pack avec un objectif, tu constateras que l'objectif est "bradé".

Hervé

Dernière modification par hervé (19-12-2010 15:10:30)

sebweb · [↑]

Hello,

En ce qui me concerne, je fait de la photos depuis 2 ans environs. Je me suis équipé d'un nikkon d90 qui est simplement superbe.

Ma maigre expérience en la matière me fait dire que les appareils photos type réflex reste vraiment orienté vers les utilisateurs qui s'intéressent a la photographie. Par là j’entends qui n’ont pas peur de shooter en raw et de retoucher après, qui font des essais de réglage, qui attendent l'heure idéal pour avoir la lumière adéquate.

Pour les autres, les compacts ou les bridges permettent de faire d' excellentes photos sans avoir l’encombrement, le poids et les galères d'un réflex. Je suis persuader qu'un compact fait de meilleur photos qu'un réflex que l'on aura mal régler (Mauvaise ouverture, mauvais réglage d' ISO, etc).

Après, je vais te donner le conseil que j'ai eu et que j'ai appliquer pour débuter. Commence par une focale fixe, genre 50mm très lumineux ( le mien ouvre a f/1,8 et n'a couté "que" 155euros ). Pourquoi une focale fixe. Pour apprendre a te déplacer autour du sujet que tu veux photographier et l'appréhender complètement. D'autant plus que ce genre d'objectif a en général un rapport qualité/prix imbattable.

Seb

#1 [↑][↓] 18-12-2010 09:50:26

Conseil pour objectif Canon/Nikon

#2 [↑][↓] 18-12-2010 09:54:58

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#3 [↑][↓] 18-12-2010 10:24:14

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#4 [↑][↓] 18-12-2010 13:49:09

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#5 [↑][↓] 18-12-2010 14:10:29

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#6 [↑][↓] 18-12-2010 14:11:45

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#7 [↑][↓] 18-12-2010 14:16:23

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#8 [↑][↓] 18-12-2010 14:30:31

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#9 [↑][↓] 18-12-2010 17:12:13

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#10 [↑][↓] 18-12-2010 18:15:00

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#11 [↑][↓] 18-12-2010 18:17:13

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#12 [↑][↓] 18-12-2010 18:17:55

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#13 [↑][↓] 18-12-2010 18:36:51

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#14 [↑][↓] 18-12-2010 19:17:03

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#15 [↑][↓] 18-12-2010 23:35:38

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#16 [↑][↓] 19-12-2010 08:26:27

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#17 [↑][↓] 19-12-2010 09:04:18

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#18 [↑][↓] 19-12-2010 11:12:33

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#19 [↑][↓] 19-12-2010 11:32:23

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#20 [↑][↓] 19-12-2010 12:29:26

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#21 [↑][↓] 19-12-2010 12:54:28

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#22 [↑][↓] 19-12-2010 13:17:46

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#23 [↑][↓] 19-12-2010 14:04:26

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#24 [↑][↓] 19-12-2010 14:50:56

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

#25 [↑][↓] 20-12-2010 11:29:25

Re : Conseil pour objectif Canon/Nikon

Pied de page des forums