Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Yan Solo · [↑]

Jujug a écrit :

Yann Solo a écrit :
Salut Jujug,
Je me suis dit la même chose au début et que j'attendrais les CPU plus haut en fréquence pour atteindre plus facilement les 5 ghz.
Maintenant qu'importe ces 5 ghz si ce CPU offre fluidité avec tout à fond et à 20/40 FPS ! Cela est alors bien suffisant.
Salut Yann,
bien sur on peut toujours se rassurer et se dire : c'est pas grave si je roule pas à 200 km/h avec ma Porsche du moment que je roule en Porsche, mais c'est du gâchis car le but avec ce type de voiture c'est de rouler vite et c'est quand on roule vite qu'on prend du plaisir !
A+

Ah les derniers tests de flo te donnent raison ! Va falloir monter à 5 ghz alors tant pis pour les 90 km/h

Mais peuvent ils tenir sans prob et stable cette fréquence ?

FSX n'est pas encore mater complètement ! Comme dit Zangaar : "une vraie daube" !!!!
J'en reviens à ce que je disais plus haut c'est le nouveau FS qui va enterrer définitivement cette daube !!!!!
Du moins je l'espère !

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (02-02-2011 00:44:51)

antitrust32 · [↑]

moi je crois que il n'y aura jamais de fin pour fsx en terme de processeur , il est mal optimisé , mal rendu , donc meme une machine a 20 000 $ en viendra pas a bout, sa ameliorera , mais pas plus !

alors ne cherchons pas plus loin et contentons nous de nos machines actuelle !

dans 20 ans ptetre il tournera a fond lol

Charly30 · [↑]

OC son nouveau Sandy Bridge c'est bien mais...
En poussant trop son processeur (par ex au delà de 5Ghz), ne risque t-on pas de se retrouver avec une deuch au bout d'un an ou deux? A trop tourner dans le rouge on abime le moteur non (transistors qui crament un par un)? Ou peut être que cela dépend juste des T°C?

J'y connais rien en overclocking mais j'ai souvent vu/entendu ce genre de remarques.

Yan Solo · [↑]

Charly30 a écrit :

OC son nouveau Sandy Bridge c'est bien mais...
En poussant trop son processeur (par ex au delà de 5Ghz), ne risque t-on pas de se retrouver avec une deuch au bout d'un an ou deux? A trop tourner dans le rouge on abime le moteur non (transistors qui crament un par un)? Ou peut être que cela dépend juste des T°C?
J'y connais rien en overclocking mais j'ai souvent vu/entendu ce genre de remarques.

bah "on s'en fout" car au bout de deux le CPU est devenu un dinosaure !!!!!!!!!!!

A++

supersym · [↑]

FX a écrit :

flo1981 a écrit :
Bon je peux dire que CDG aura eu raison de ma config:
parc:
2D: 22-27fps
3D: 20-23
externe: 13-19fps
¨
taxi:
externe: 13-17
2D 20-25
3D 13-19
décollage:
2D: 15-21
3d: 13-17
externe: 8-10 fps en regardant CDG!
Là ça a carrément mis à genoux ma config!
bon, j'ai monté un peu les settings: décors tout à fond, sauf trame 2m , euau faibles 2x et autogen très dense
JE vais ptetre baisser quelques settings, ou oc un peu plus mon cpu!
En interne, ça reste honorable, une i7 950 est à plat également avec tes réglages.
Merci pour ces tests, on sait maintenant de quoi il en retourne.
Il serait intérresant qu'un propriétaire i7 980x fasse le même test pour voir !

CDG aérosoft + a318 wilco

traffic ut2 80 %
direct x 10
résolution native 16/9 24 pouces
traffic routier , train bateau 30 %
lensflare, ombre décors désactivés
eau léger 2
tout le reste à droite

porte :

3D: 25-30

taxi:

3D 18-25

décollage:

3d: > 30

flo1981 · [↑]

supersym a écrit :

FX a écrit :
flo1981 a écrit :
Bon je peux dire que CDG aura eu raison de ma config:
parc:
2D: 22-27fps
3D: 20-23
externe: 13-19fps
¨
taxi:
externe: 13-17
2D 20-25
3D 13-19
décollage:
2D: 15-21
3d: 13-17
externe: 8-10 fps en regardant CDG!
Là ça a carrément mis à genoux ma config!
bon, j'ai monté un peu les settings: décors tout à fond, sauf trame 2m , euau faibles 2x et autogen très dense
JE vais ptetre baisser quelques settings, ou oc un peu plus mon cpu!
En interne, ça reste honorable, une i7 950 est à plat également avec tes réglages.
Merci pour ces tests, on sait maintenant de quoi il en retourne.
Il serait intérresant qu'un propriétaire i7 980x fasse le même test pour voir !
CDG aérosoft + a318 wilco
traffic ut2 80 %
direct x 10
résolution native 16/9 24 pouces
traffic routier , train bateau 30 %
lensflare, ombre décors désactivés
eau léger 2
tout le reste à droite
porte :
3D: 25-30
taxi:
3D 18-25
décollage:
3d: > 30

difficile de comparer, tu pourrais faire le test avec les mêmes réglages que moi c'est à dire:
DX9, traffic tout à 100% sauf routier 75%

supersym · [↑]

oui, je pourrais sauf que comme toi j'ai pas beaucoup de temps disponible...
là je suis au taf...

flo1981 · [↑]

supersym a écrit :

oui, je pourrais sauf que comme toi j'ai pas beaucoup de temps disponible...
là je suis au taf...

héhé, bon faut vraiment qu'on parle à nos chefs... lol

J'essaierais aussi de mon côté le mode DX10

supersym · [↑]

flo1981 a écrit :

héhé, bon faut vraiment qu'on parle à nos chefs... lol

ouiai

aldem · [↑]

Salut Flo et supersym !

si vos Big Boss ne vous fatiguent pas trop, et que vous décidez de comparer vos machines / résultats, pourriez-vous, si j'ose vous le demander, régler l'affinité de vos processeurs de façon identique ?
Je pense à désactiver l'hyperthreading, puis à libérer le core 0 (travail des "fibers") pour reporter la charge du chargement des textures sur les autres cores
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=N

il me semble que pour l'hexa on a la valeur N= 252
et que pour un quadri on la valeur N=14

Serait cool, thanks

flo1981 · [↑]

aldem a écrit :

Salut Flo et supersym !
si vos Big Boss ne vous fatiguent pas trop, et que vous décidez de comparer vos machines / résultats, pourriez-vous, si j'ose vous le demander, régler l'affinité de vos processeurs de façon identique ?
Je pense à désactiver l'hyperthreading, puis à libérer le core 0 (travail des "fibers") pour reporter la charge du chargement des textures sur les autres cores
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=N
il me semble que pour l'hexa on a la valeur N= 252
et que pour un quadri on la valeur N=14
Serait cool, thanks

Salut, lors du lancement de FSX, je règle chaque fois l'affinité (enlever / remettre le core 0 et 1), je pourrais tester en désactivant l'HT.

SInon, concernant le jobscheduler, ce paramètre n'est-il pas déjà configuré par l'outil de tweak online de jesus altuve?

aldem · [↑]

flo1981 a écrit :

SInon, concernant le jobscheduler, ce paramètre n'est-il pas déjà configuré par l'outil de tweak online de jesus altuve?

salut,...c'est quoi ton job qui te permet de répondre aussi rapidement aux requêtes vais changer de boulot moi...lol

Ta remarque : je crois que oui...mais pas certain ! sinon, un petit coup d'oeil dans le fsx.cfg ... (supersym utilise-t-il aussi ce configurateur ?)

subsidiaire : restant en vue externe sur CDG, le framerate finit-il par grimper ? es-tu victime d'une latence due au temps de chargement des textures ? temps qui serait moins élevé sur l'hexa ?

Yan Solo · [↑]

il est charge de controller si les autres employés pirate l'adsl du patron !

Ok je ===>

supersym · [↑]

flo1981 a écrit :

aldem a écrit :
Salut Flo et supersym !
si vos Big Boss ne vous fatiguent pas trop, et que vous décidez de comparer vos machines / résultats, pourriez-vous, si j'ose vous le demander, régler l'affinité de vos processeurs de façon identique ?
Je pense à désactiver l'hyperthreading, puis à libérer le core 0 (travail des "fibers") pour reporter la charge du chargement des textures sur les autres cores
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=N
il me semble que pour l'hexa on a la valeur N= 252
et que pour un quadri on la valeur N=14
Serait cool, thanks
Salut, lors du lancement de FSX, je règle chaque fois l'affinité (enlever / remettre le core 0 et 1), je pourrais tester en désactivant l'HT.
SInon, concernant le jobscheduler, ce paramètre n'est-il pas déjà configuré par l'outil de tweak online de jesus altuve?

j'ai mis l'affinitymask en libérant le 1er core mais tout d'un coup j'ai un doute je sais plus à combien je l'ai (HT off)

j'ai l'impression que le tweak on line bugue, j'ai essayé différentes valeurs de core et ça ne change rien...

Dernière modification par supersym (02-02-2011 16:56:03)

flo1981 · [↑]

ce soir j'ai essayé d'overclocké un peu plus mon cpu, regarder ça:

bon, je dois encore tester la stabilité!

vaidorge · [↑]

flo1981 a écrit :

ce soir j'ai essayé d'overclocké un peu plus mon cpu, regarder ça:
http://img10.hostingpics.net/pics/968015Sanstitre.jpg
bon, je dois encore tester la stabilité!

Pas mal je pense que vous pouvez atteindre les 5ghz. Mais effectivement voir la stabilité lors d'un vol sous fs.

Merci pour ce suivi...

flo1981 · [↑]

j'ai pu testé un décollage avec FSX.

par contre je ne passe pas le test prime95 (tests de stabilité)

vaidorge · [↑]

Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.

Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.

http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg

flo1981 · [↑]

vaidorge a écrit :

Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.
Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg

je pense que mon cpuz déconnait! j'ai bien 1.45V de cpu voltage.

hé tu as oc jusqu'à 5.2GHZ? tu connais un bon tuto pour oc le sandy bridge?

vaidorge · [↑]

flo1981 a écrit :

vaidorge a écrit :
Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.
Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg
je pense que mon cpuz déconnait! j'ai bien 1.45V de cpu voltage.
hé tu as oc jusqu'à 5.2GHZ? tu connais un bon tuto pour oc le sandy bridge?

L'avantage de ce sandy (je ne l'ai pas encore car j'attends la carte asus rog) c'est qu'il suffit de modifier uniquement le multiplicateur en respectant le cpu voltage (pre requis intel) et ces 1.5v max. Fini les manips sur l'ovc des barrettes mémoires et bus et j'en passe.

Le grand avantage de ce cpu c'est qu'il peut atteindre facilement ces fréquences avec un rad classique du type noctua. Maintenant ces relevés que je t'ai fourni doivent confirmer la stabilité. Comme tu peux le constater il a mis *53 pour atteindre 5.2ghz. Tests ces paramètres mais avec mon expérience j'ai ovc un e8400 à 3.8ghz stable tes 5ghz tu peux y aller. C'est en tout cas ce que j'envisage de faire et d'après les forums c'est très simple. Il faut juste s'assurer de la stabilité sous fs et voir aussi le gain en fps si avec tes 4.8ghz tu as 20fps stable et à 5.2ghz tu passes à 22fps mais instable reste à 4.8ghz. Mais, et ça ne tiens qu'à moi, je pense que tu peux aller jusqu'à 5ghz sans pb.

Tiens moi au courant.

A+

flo1981 · [↑]

Je boot correctement et peut démarrer FSX à 4.9GHZ, avec 1.45 de VCORE.

mais vu que prime95 fait planter mon système après 5min, ne devrais-je pas redescendre?

c'est qu'en fait mon but est de faire tourner FSX plusieurs heures sans planter le système, donc si je peux être à 4.9 ou même 5GHZ sur FSX pendant 4h, mais 1min avec prime95, ça m'est égal!

esmdu · [↑]

slt
bonne nouvelle ,mon revendeur a complètement foiré ma commande et le I72600k ne sera livré que dans 15 jours..=@
alors que depuis un mois je le relance et même plus j'ai versé un acompte pour mon kit...
no comment

andré

Dernière modification par esmdu (04-02-2011 11:59:39)

flo1981 · [↑]

esmdu a écrit :

slt
bonne nouvelle ,mon revendeur a complètement foiré ma commande et le I72600k ne sera livré que dans 15 jours..=@
alors que depuis un mois je le relance et même plus j'ai versé un acompte pour mon kit...
no comment
andré

vraiment pas de bol.... 'cest peut-être lié aux problème du port SATA des cartes mères...

heureusement que c'était que un accompte!

vaidorge · [↑]

flo1981 a écrit :

Je boot correctement et peut démarrer FSX à 4.9GHZ, avec 1.45 de VCORE.
mais vu que prime95 fait planter mon système après 5min, ne devrais-je pas redescendre?
c'est qu'en fait mon but est de faire tourner FSX plusieurs heures sans planter le système, donc si je peux être à 4.9 ou même 5GHZ sur FSX pendant 4h, mais 1min avec prime95, ça m'est égal!

Laisses tomber prime95 obsolete prend plutôt OCCT.

Mais bon il m'est arrivé avec occt de planter et de jouer sous fs9 sans crash et le but pour toi est qd même de booster fs sans crash et le meilleur moyen est de lancer fs de faire un vol transtlantic 8h (tu mets le pa et tu te couches le lendemain si fs tourne c'est gagné

FX · [↑]

Si ton OC est prévu uniquement pour FSX, je ne vois pas l'intérêt de te prendre la tête avec les prime95 et autres OCCT...
Le meilleur test que tu puisses faire c'est de mettre un avion à tourner en rond à 2000 pieds au dessus d'une scène groumande, au pilote auto, pendant 3 heures et tu verras bien si c'est stable. (vérifies tes températures de temps en temps quand même).
FSX ne pousse certainement pas la config dans ses retranchements en permanence comme le fait un CPUstress, donc si ça passe dans FSX, pourquoi chercher plus loin?

#276 [↑][↓] 02-02-2011 00:43:28

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#277 [↑][↓] 02-02-2011 01:16:56

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#278 [↑][↓] 02-02-2011 01:43:18

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#279 [↑][↓] 02-02-2011 08:08:32

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#280 [↑][↓] 02-02-2011 09:09:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#281 [↑][↓] 02-02-2011 09:18:13

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#282 [↑][↓] 02-02-2011 09:55:26

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#283 [↑][↓] 02-02-2011 09:56:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#284 [↑][↓] 02-02-2011 09:58:33

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#285 [↑][↓] 02-02-2011 16:04:18

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#286 [↑][↓] 02-02-2011 16:06:47

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#287 [↑][↓] 02-02-2011 16:21:06

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#288 [↑][↓] 02-02-2011 16:36:31

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#289 [↑][↓] 02-02-2011 16:53:51

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#290 [↑][↓] 04-02-2011 00:19:51

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#291 [↑][↓] 04-02-2011 09:54:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#292 [↑][↓] 04-02-2011 09:57:19

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#293 [↑][↓] 04-02-2011 10:02:42

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#294 [↑][↓] 04-02-2011 10:06:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#295 [↑][↓] 04-02-2011 10:36:23

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#296 [↑][↓] 04-02-2011 10:40:07

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#297 [↑][↓] 04-02-2011 11:58:57

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#298 [↑][↓] 04-02-2011 12:02:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#299 [↑][↓] 04-02-2011 12:47:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#300 [↑][↓] 04-02-2011 13:31:01

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums