Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Olivier C. · [↑]

Les gars, quand je vois les usines à gaz (ou plutôt à eau) que vous installez, j'ai l'impression que FSX vous a fait perdre la tête car il tourne nickel sur un portable de 3 cm d'épaisseur !
J'avoue ne pas en comprendre l'intérêt...

philouplaine · [↑]

Bonsoir les zami(e)s!

AH tant mieux pour toi Olivier !!! Il y a sans doute aussi, en plus pour nous, un désir de mettre les mains "dans le cambouis". C'est un vrai plaisir quand ça tourne rond!

Mais, je peux t'assurer que FSX, avec les add-on "qui vont bien" et qui impactent fortement les FPS, est parfaitement fluide et le plus agréable visuellement avec une configuration puissante! Le principal, néanmoins, c'est que tu ais ton bonheur avec le PC que tu as entre les mains, c'est sûr! Je pense quand même que tu serais étonné de comparer FSX sur un portable et FSX avec une config musclée ...

Pour le refroidissement par ventirad, Noctua et Corsair sont d'excellents choix à mon avis.

Merci de tes gentils mots Yann Solo, je n'étais pas seul pour donner les conseils, il y avait aussi steph738 !!!

Bons vols à tou(te)s
Philippe

Olivier C. · [↑]

philouplaine a écrit :

Bonsoir les zami(e)s!
Je pense quand même que tu serais étonné de comparer FSX sur un portable et FSX avec une config musclée ...

Pour du VFR sur des scènes chargées avec décors et autogen max, c'est fluide, net, sans saccades ni floutage en textures photo, donc ça me convient.
Le portable embarque tout de même un i7 quadcore, 6Go de Ram, une CG avec 2Go branchée sur un 22", ça semble être un bon compromis sans prise de tête à part le fait que l'option DX10 fait planter FS mais je m'en passe !
A lire les posts, j'ai l'impression que certains galèrent avec des configs identiques sur des tours et je pense que ça vient peut-être de composants + ou - incompatibles entre eux.

Choco · [↑]

Olivier C. a écrit :

Le portable embarque tout de même un i7 quadcore, 6Go de Ram, une CG avec 2Go branchée sur un 22", ça semble être un bon compromis sans prise de tête à part le fait que l'option DX10 fait planter FS mais je m'en passe !
A lire les posts, j'ai l'impression que certains galèrent avec des configs identiques sur des tours et je pense que ça vient peut-être de composants + ou - incompatibles entre eux.

Salut, chacun voit midi à sa porte comme on dit 'la prise de tête' c'est selon ses compétences et ses connaissances.
Quand on connait bien quelque chose on ne se prend pas la tête. D'autre part le watercooling c'est une autre manière de
concevoir son PC, çà permet de faire du tuning et de donner une ambiance différente à la pièce ou l'on est.

Quand aux composants imcompatible entre eux....... je crois que tu fais fausse route car les composants PC
sont justement là pour s'adapter parfaitement à l'environnement.Si il y a conflits c'est que la personne ne sait pas installer
ou trouver les bons drivers pour que çà fonctionne avec windows.
Après bien sur si on connait pas grand chose en informatique, ou que çà barbe de bidouiller, le mieux
c'est d'avoir un portable ou de passer par un assembleur.

Mais très franchement tu ne peux pas comparer une simulation avec un portable et écrans de 22' avec une
installation comprenant : 5 écrans l'immersion n'est absolument pas la même !

Autre sujet : Voici mes premiers résultats avec notre 'joujou' I7 2600

Mes règlages FSX : avec ma carte Gtx 285 1024 mO - 3 écrans sur matrox + 1 écran + 1écran en mode usb.

Decors : Rayon niveau détail : Max - Complexité trame : Max - TRame: 10m - Texture 0.60 m
Flotte : Aquatique faible 2x (à moyen 2x je perd 7 fps)
Complexité des décors : MaX - Autogen : très dense

Traffic Aerien 20% - Aeroport sur Moyen
Routier-bâteaux : 20%

Méteo : beau temps donc avec des nuages - Pas de reflet lumineux (pour l'instant..)

Hélico Pyro à 2000-2500 ft - cokpit 3D

-Paris scènes france VFR PAris + photo PAris + repères france entière :
24 - 30 Fps , Avant j'étais avec mon I7 920 à 14-18 soit 10 points de plus soit 41% d'amélioration !
mais surtout : bien plus fluide, textures super belles et très nettes.

-Manahtan X scènes très chargée en 3d : 16-19 Fps j'étais à 8-10 ! 50% d'amélioration

-Annecy scène photoreal Fvfr : 30-33 Fps avant j'étais à 20-24

Donc si le mois prochain je commande la GTX 580 je pourrais faire comme la majorité d'entre vous
pousser un peu plus les sliders , avoir des reflets et surtout une meteo turbulente...

Et MERCI à nouveau à tous ceux qui ont particpé de manière constructive à ces échanges. grâce à vous
je vais me régaler davantage sous FSX.

Olivier C. · [↑]

Choco a écrit :

Mais très franchement tu ne peux pas comparer une simulation avec un portable et écrans de 22' avec une
installation comprenant : 5 écrans l'immersion n'est absolument pas la même !

Bien sûr qu non mais je constate que beaucoup de simeurs se plaignent de saccades ou floutage avec une config assez musclée et un seul écran, d'où mon étonnement.

Choco · [↑]

Salut Olivier,

D'abord il faudrait s'entendre sur ce que tu veux dire par config assez musclée,ceci ne veut rien dire si tu ne dis pas quel processeur,
carte graphique, Ram. Ensuite saccades,floutage ne veut pas dire à 100% que çà vient que du matériel.

Les règlages optimum dans le fichier CFG sont délicat, du fait que même avec le Tweak mis sur le net, certains ne voient
aucune différence ! Fsx on le dit s'et avéré est très mal codé et optimisé.

Un exemple tout simple : tu met le l'autogen à Faible et dense et tu n'as presque pas de différence en terme de
3d et de perte de Fps, pour ne citer que cet exemple.

D'autre part pas mal de personne n'ont pas assez de temps pour faire les différents tests que celà demande pour optimiser FSx avec le CFG. D'autre part des conflits de scènes entre elles provoquent 'saccades floutage'

Autre exemple: j'ai flight Paris de France Vfr je survolais la zone à 16-18 fps selon les endroits. Puis j'ai ajouté Photo Haute résolution Paris et là à certains endroits je me retrouvais avec 7-8 FPs c'était évident que çà ne venait pas de mon matos !
mais bien d'in conflit de Bgl ... j'ai passé plusieurs soirées à chercher à résoudre ce conflit que j'ai finalement
élucidé en analysant les fichier BGl situé dans Scenery/EURW et j'ai supprimé les fichiers conflictuels.
Et malgré ce problème ... je ne suis pas venue sur ce forum pour mettre en cause ma configuration Pc j'ai cherché dans mon
coin !

Mais la majorité des gens font une démarche différente, il viennent poster et dire 'jai des saccades, floutage'... que faire ?
sans expliquer dans le détail l'origine du problème !

Alors inutile de lire au 1er degré ce type de message, mais au contraire réfléchir juste qq seconde c'est parfois plus salutaire que de poster un message et faire des conclusions erronnées.

Dernière modification par Choco (29-04-2011 13:58:23)

Hugo66 · [↑]

Salut a tous !

Comme pas mal de personne , j'ai décidé de changer ma config afin de laisser un peu de repos a ce bon vieux FS9...
Apres la lecture de ce topic, j'ai donc confirmé ma future config a base de i72600K

J'aimerais avoir votre avi a propos de ma config

Alimentation http://www.grosbill.com/4-thermaltake_toughpower_grand_750w_certification_80plus_gold_atx12v_v2_3_eps12v_v2_92_modulaire_et_silencieuse_active_pfc_ventilateur_de_140mm_garanti-123304-informatique-alimentation_80plus

Carte Mere http://www.grosbill.com/4-asus_sabertooth_p67_version_b3_chipset_intel_p67_express_-135811-informatique-_carte_mere

CPU : http://www.grosbill.com/4-intel_i7_2600k_3_4ghz_8mo_cache_turboboost_graphic_hd_3000_socket_lga1155_-129742-informatique-_processeur

DD : http://www.grosbill.com/4-western_digital_velociraptor_300_go_sata_ii_16_mo_cache_10000_tr_mn_version_backplane_-86093-informatique-_disque_dur

RAM : http://www.grosbill.com/4-patriot_xtreme_8_go_2_4go_pc16000_2000_mhz_cas_9_px538g2000elk-133616-informatique-memoire_ddr3

Carte Graphique : http://www.grosbill.com/4-sapphire_hd6870_1024_vapor_x_11179_07_40g_eyefinity-135258-informatique-ati

Donc j'aimerais votre avi sur la carte graphique , beaucoup d'entre vous on des GTX570 ou GTX580.

La carte graphique va vraiment influer sur les performances du jeu ? Ou ma petite HD6870 peut tres bien tenir le coup ?

Seconde chose.Je devrais peut etre acheter un nouveau ventirad pour mon CPU ? J'ai vu que vous aviez presque tous dchangé celui d'origine par un Noctua ?

L'informatique et moi ....

Merci beaucoup !

Dernière modification par Hugo66 (30-04-2011 22:25:43)

Yan Solo · [↑]

Salut Hugo66,

J'étais parti sur une 570 et après avoir essayé pas mal de CG (chez l'assembleur !) la plus performante pour la config a été la 580 OC de chez MSI

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (01-05-2011 22:11:28)

vegasparis · [↑]

Bonsoir,
Voici comme convenu la photo de mon pc avec un H-70 et GTX-580 Calibre SPARKLE, qui est un véritable monstre à qui rien ne fait peur.
Bons vols.
Cordialement,
Didier.
H-70 + GTX-580

Dernière modification par vegasparis (02-05-2011 02:32:36)

Maveric · [↑]

Salut à tous, je viens de passer commande d'un I7 2600k, je voudrais votre avis sur la suite:
CM: Asus P8P67 Deluxe
RAM: G Skill 2x2 Go Pc 12800 Ripjaws Cas7
DD: Caviar Black 750 GO 64Mo 7200tr/min
Win 7 64 bits HE
GPU: ATI Hd 4800 que j'ai déjà.

Mon problème: tour moyenne, quel Ventirad?
Je pensais à un Antec Kuler H2O 620.
Seras compatible avec une tour moyenne ou alors lequel me conseillez vous pour overclocker vers 4G? J'ai plus de budget pour changer la tour. Peut être l'année prochaine (trop long de vous expliquer le pourquoi du comment)

Merci d'avance.

Dernière modification par Maveric (02-05-2011 06:37:34)

vaidorge · [↑]

Maveric a écrit :

Salut à tous, je viens de passer commande d'un I7 2600k, je voudrais votre avis sur la suite:
CM: Asus P8P67 Deluxe
RAM: G Skill 2x2 Go Pc 12800 Ripjaws Cas7
DD: Caviar Black 750 GO 64Mo 7200tr/min
Win 7 64 bits HE
GPU: ATI Hd 4800 que j'ai déjà.
Mon problème: tour moyenne, quel Ventirad?
Je pensais à un Antec Kuler H2O 620.
Seras compatible avec une tour moyenne ou alors lequel me conseillez vous pour overclocker vers 4G? J'ai plus de budget pour changer la tour. Peut être l'année prochaine (trop long de vous expliquer le pourquoi du comment)
Merci d'avance.

Bonjour

Pourquoi s'embêter avec un watercooling. Le proc i7 2600 ne chauffe pas. Je viens de terminer les tests de ma config (asrock fatality - 2 cg (5850 2go et 5770 1go) - Eyefinity (5 écrans dont 2 sur cg 5770 et de ce fait visuel divisé en 3 fenêtres) - visuel de 180° - écrans 22" iiyama 16:10 - 2 écrans 19 pouces 4:3 - I7 2600K ovc à 5ghz - Noctua DH14 - 4Go RAM 2133Mhz - Win7 x86 - FS2004). Je tourne à 70fps en moyenne (bloqué à 80). Ovc l'i7 est un jeu d'enfant mais atteindre 5ghz nécessite un peu de connaissance sur les paramètres voltage à changer et un rad air suffit amplement et moins cher. Ok le mien prend de la place mais un régal je tourne à 64° en moyenne.

En tout cas ta config devrait faire l'affaire pour fsx. A combien veux tu monter ton ovc?. De base le mien en passant par le bios par défaut je tenais 4,6ghz. Mais impossible de tenir les 4.8ghz par défaut plantage de ce fait je me suis remis à étudier les principe d'ovc et je suis à 5ghz. Je pense passer sur fsx bientôt mais pour l'instant je savoure mon fs9.

Bon courage

Maveric · [↑]

Merci pour ta réponse, je pense overclocker vers 4 ou 4,3 Ghz (je n'y connais rien en overclocking) mais avec le ventirad Intel, j'ai peur que celui là ne suffise pas.
Ma tour étant moyenne, je ne peux pas monter de ventirad costaud, c'est pour ça que je pensais au Antec Kuler H2O 620, si il peux se monter sur ma tour.

Si quelqu'un peux me conseiller.

Merci d'avance.

esmdu · [↑]

slt maveric
1° ne pas oublier qu'intel garantie son Proc pour un OVC à4.5go et que donc le ventirade fourni est suffisant

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=29125&p=3

andré

vaidorge · [↑]

Avec une moyenne tour tu peux utiliser un ventirad air. J'ai un ancien noctua nh12 je crois et pas de pb d'installation avec un boitier moyen tour. En fait ce qui bloque c'est si tu possèdes un ventilo latéral et là oui le rad cpu posera pb. Je l'ai rencontrer avec mon boîtier (coller 1100) j'ai du inverser le ventilateur.

Tu peux prendre un nh12 mais le ventilo de base est suffisant pour aller jusqu'à 4.3ghz. Je ne sais pas si à cette fréq fsx sera fluide tout addon confondu.

A+

Maveric · [↑]

Merci pour vos réponses,
le ventilateur d'intel est il silencieux?

Nirgal76 · [↑]

Donc je reprends mes tests de ce week end :

Sur win7/64, DX9, I7 2600K+GTX570 (Asus sabertooth/DDR3 2133Mhz),
J'ai passé mon i7 à 4Ghz et mis fps limiter à 30 (pas besoin de plus, fps unlimited dans FSX).

- FSX+Acceleration
- UT2 - traffic GA et commercial à 100%
- Mytraffic X - military à 100% + commercial (seulement les compagnies non présentes dans UT2) à 100%
- UTX + GEX
- (antialiasing 8xS, anisotropic 16x etc...)
- tous les slides à graphique à droite à l'exception du trafic routier resté à 15%, des véhicules d'aeroports dont je n'ai pas l'utilité, du bloom et water à moyen 2x :
- rex overdrive, textures au maxi,
- meshes FSGenesis
- ActiveSky Evolution
- EnbSerie pour le HDR
- l'Autogen à 3000 pour les arbres et 1100 pour les building.
- fsx.cfg tweaké par jesus machin, mask affinity à 14, hyperthreading désactivé dans le bios.
- Autogen à 3000 pour les arbres et 1100 pour les building.

60°C en pleine charge.

ben à part au dessus de grand aeroport de ville comme seattle (avec Orbx NA PNW) ou je decends à 22-23 fps, je reste bloqué à 30 fps absolument partout.
Toujours avec le bell 206 d'origine, vue intérieur (virtual cockpit) ou extérieur ne change rien ou quasi rien au fps.

esmdu · [↑]

slt
le ventilateur d'intel est il silencieux?
chez moi ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

remarque comme il est vendu avec le proc ,après test tu peux toujours le changer(à mon avis inutile )

Dernière modification par esmdu (02-05-2011 11:56:33)

Maveric · [↑]

Merci.

Nirgal76 · [↑]

J'ai gagné pas loin de 10°c en remplaçant le ventirad d'origine Intel par un Noctua NH-C12P-SE14. Même chiffre pour mon frère avec une config similaire (lui en a gagné 12°C). nuisance sonore identique, c'est à dire très silencieux (le disque dur fait plus de bruit par exemple)

Dernière modification par Nirgal76 (02-05-2011 12:25:36)

esmdu · [↑]

slt Nirgal76
avec mon H50/70 je gagne 8/10° pour 80 euros et.......
j'en fais quoi alors de ces heu 8° ?,alors qu'avec celui d'origine je tourne à 54° sous FSX...
avec des 'nike ' on ne marche pas mieux..non?

idem pour les PSUs, le mien 500W et au 'Wattmetre ' 250W.....=WO
oui mais mon copain a lu sur le web que bla bla

les testeurs sérieux utilisent un wattmètre(10euros au Cora yep....etc etc

andré

remarque :
en bureautique ,normale heu vouiiii, le proc est à 37°
utilisation de AII d'asus ...

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=29125&p=3

Dernière modification par esmdu (02-05-2011 13:05:25)

Nirgal76 · [↑]

je suis à 60°c après avoir gagné 10°c. avoir remplacé celui d'origine m'apporte beaucoup car un proc à 70°c, ç me parait limite. si t'es à deja à 54°c, y'a pas forcément d'interet c'est évident.

les watt globaux ne veulent absolument rien dire. 250W de conso ok, une alim de 300w suffit on se dit, mais si ta carte graphique réclame 8A sur le 12V et que ta 300w ne peut pas fournir ça, tu n'ira pas loin alors qu'au total, c'est censé passer.
Raisonner juste en watt n'est pas le bon raisonnement.

vaidorge · [↑]

300w c'est qd même limite mieux vaut une bonne 550w et voir venir. Effectivement 54° en full ne sert à rien de changer mais à la condition de rester à cette valeur ovc. En tout as cela ne t'empêche pas de faire des tests et voir en poussant un peu les lim de ton ventilo.

Après il faudra le changer et enlever la pate.

Maveric · [↑]

Salut, nouvelle question:
CM: Asus P8P67 PRO ou DELUXE?

@ +.

Maveric · [↑]

Salut,
je viens de configurer mon PC, toutes les dernières mise à jour, mais quand je veux overclocker mon processeur,
j'ai un écran bleu avec une mise en sécurité, puis redémarrage de mon PC, pendant la phase de test de stabilité.

Savez vous ce que je dois faire?

Merci d'avance.

steph738 · [↑]

hello,
Quel message de code BSOD t'indique t-il ?
a+

#601 [↑][↓] 28-04-2011 22:02:03

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#602 [↑][↓] 28-04-2011 22:56:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#603 [↑][↓] 28-04-2011 23:32:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#604 [↑][↓] 29-04-2011 02:40:59

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#605 [↑][↓] 29-04-2011 11:06:27

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#606 [↑][↓] 29-04-2011 13:46:06

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#607 [↑][↓] 30-04-2011 22:22:19

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#608 [↑][↓] 01-05-2011 22:10:46

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#609 [↑][↓] 02-05-2011 02:32:12

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#610 [↑][↓] 02-05-2011 06:35:03

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#611 [↑][↓] 02-05-2011 09:54:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#612 [↑][↓] 02-05-2011 10:26:08

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#613 [↑][↓] 02-05-2011 10:35:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#614 [↑][↓] 02-05-2011 10:44:59

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#615 [↑][↓] 02-05-2011 11:12:40

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#616 [↑][↓] 02-05-2011 11:13:49

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#617 [↑][↓] 02-05-2011 11:55:11

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#618 [↑][↓] 02-05-2011 12:07:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#619 [↑][↓] 02-05-2011 12:22:58

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#620 [↑][↓] 02-05-2011 12:59:04

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#621 [↑][↓] 02-05-2011 15:12:38

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#622 [↑][↓] 02-05-2011 15:54:20

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#623 [↑][↓] 02-05-2011 17:11:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#624 [↑][↓] 15-05-2011 21:45:08

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#625 [↑][↓] 15-05-2011 22:13:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums