Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

esmdu · [↑]

re flo1981

bonne question...
il faudrait que je retourne chez lui,un modèle 'Cora' hihi sur lequel il avait ajouté une CG haut de gamme en 2009

le proc,de mémoire 2.4go 4 mo de ddrII,carte mère avec CG incorporée...bla bla

bonne machine,mais pour lui c'est un plus..dans ce cas pour moi aussi.....

il me dit 'un celeron 2.7 pour socket 775

Dernière modification par esmdu (13-01-2011 11:19:37)

FX · [↑]

Reste plus qu'à trouver quelqu'un qui a troqué son i7 950 pour une 2600k...

Mric29 · [↑]

Je vois que la communauté FSX est en émoi face aux performances des premier Sandy et de leur socket 1155.

Prévus pour la fin de l'année, les futurs LGA 2011 auront des PCI-E 3.0 x4 à 4Go/s, quatre SATA 6Gb/s, de la DD3 quadruple canal et un bus qui ne serait pas bloqué par Intel à 100Mhz. Les 8 cores promis n'en auront à priori que 6 et il reste une inconnue de taille, le prix!

A votre avis cela vaut il le coup d'attendre encore?

NB: J'espère qu'intel ne vas pas nous sortir un socket nouveau tous les ans sinon on peut attendre encore longtemps pour espérer avoir une config au top!

Dernière modification par Mric29 (13-01-2011 13:58:17)

flo1981 · [↑]

En informatique, tu peux toujours attendre et avoir mieux.... c'est une règle immuable!

Après, à toi de voir si selon ta config actuelle tu te contentes de ce que tu as, ou si tu veux upgrader pour avoir pous de fluidité!

La tendance vue sur les nombreux forums spécialisé (avsim, flightsimworld, etc...) qui se dégage du sandy bridge est qu'il est minimum égal à un i7950 et peut-être même beaucoup plus!

Du coup, il vaut largement la peine pour les personnes partant d'une config à base de socket 775 (comme moi) ou de 1156. Pour ceux qui ont un 1366 (les i7 930, 950 et autres), l'upgrade ne semble pas nécessaire!

Jujug · [↑]

Intel vient de publier ça suite aux nombres importants de SB grillés :

Sandybridge maximum safe voltages
Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.
Memory Voltage - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means upto 1.58v is the safe recommended limit. In our testing we have found 1.65v has caused no issues.
BCLK Base Clock - This is strictly a NO, anyone using base clock overclocking could/will cause damange to CPU/Mainboard. (Set manually to 100)
PLL Voltage - Do not exceed 1.9v!!

Processor - Basically we recommend customers not to exceed 1.35v to play it safe, all our bundles are set at 1.3250v or lower, any competitors offering bundles above 4.6GHz you should be enquiring as to what voltage they are using as we believe anything over 1.38v will limit CPU lifespan and anything over 1.42v will likely kill the CPU or severely limit its lifespan.
Memory - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means 1.60v is the ideal safe maximum, but we have found in our testing all 1.65v memory is fine. We have also found most new 1.65v like Corsair XMS3 will run at its rated timings with just 1.50-1.55v which is well within Intel specifications. So people upgrading to Sandybridge you can still use your old DDR3, but we do recommend you run it at 1.60v or less. We are shipping most of our bundles which feature Corsair XMS at 1.50v-1.55v at rated timings. We've also discussed with Asus and MSI regarding voltages for memory and they also confirm in their testing 1.65v caused no issues with reliability.
Base Clock - To put it simple if you value the life of your components, do not overclock using base clock!
PLL Voltage - Again do not exceed 1.9v!

These are just guidelines we recommend you follow, if you want to push more voltage through your CPU's then just be aware they could die on you. Your warranty is un-affected and we will honor any CPU's that die, we just won't ask questions as to how you killed them.
Not all CPU's are as fragile as others, we have experimented upto 1.50v Vcore and 1.70v memory and had zero issues with reliability, so it seems some of fine when pushing hard.

Avec un Vcore de 1.38 de recommandé pour garder son cpu en vie il faut pas espérer dépasser les 4,4 voir les 4,5 ghz ! Je garde mon i7 920...

Sinon le maxi atteint pour l'instant avec un 2600 K avec un Vcore de 1,59 !

Dernière modification par Jujug (13-01-2011 16:30:56)

supersym · [↑]

Ca sent le roussi pour sandy

le record c'est 6 mn 4 sec à 1.568 v et 5.6 sous dice à 5.6 Ghz

Dernière modification par supersym (13-01-2011 16:58:13)

esmdu · [↑]

slt
PLL Voltage - Encore une fois ne pas dépasser 1.9V!

Voici quelques directives que nous vous recommandons de suivre, si vous voulez pousser la tension de votre CPU ,soyez conscient qu'il pourrait se détruire .
Votre garantie ne sera pas affecté et nous allons honorer la garantie CPU détruit, nous ne pauserons pas de questions sur la façon dont vous les avez tués/détruits.

Tous les CPU ne sont pas aussi fragiles , nous avons expérimenté jusqu'à 1.50V Vcore et 1.70v mémoire ,sans avoir des problèmes avec la fiabilité zéro, de sorte qu'il semble que certains problemes arrivent lorsque l'on pousse trop ces valeurs.

Dernière modification par esmdu (13-01-2011 16:53:11)

aldem · [↑]

si j'ose poser ma réflexion : et si MS flight ( il va arriver bientôt, si, si...) était une application enfin optimisée multicore et hyper-threading ? :) 980x avec 12 cores logiques ou SB ?

Jujug · [↑]

ça on en sait rien encore Microsoft n'a pas communiqué la dessus !

Sinon question soldes il y a une très bonne affaire avec le MSI P67A-GD65 à 115 Euros chez Grosbill :

http://www.grosbill.com/4-msi_p67a_gd65 … m_content=

A+

FX · [↑]

On va peut être revoir un peu nos comparaison de perf/prix par rapport au 1366
LDLC a mis en ligne un paquet de nouvelles cartes mère en P67 et H67. On avait l'impression que les cartes mère en 1155 étaient beaucoup moins cher que les 1366, sauf qu'en fait on avait vu jusque là que du bas de gamme.
Là, les UD5 et autres deluxe sont en ligne, on peut donc vraiment comparer à celles que l'on conaissait en 1366 (genre P6T deluxe V2 ou GA-X58-UD5) et c'est déjà plus parreil, on est plutôt autour de 250euros la CM...
Donc a carte mère égale, la config 2600k vs I7 950 sera quand même au moins 100euros plus cher.
Là, il va falloir que les perf suivent...

esmdu · [↑]

slt FSX
c'est vrai que la carte mère est un peu oubliée...
donc comme mon PC en quad 6600 à 3.1go carte P5K de base ,et 4go de mémoire...bla bla
me donne toute satisfaction et est extrêmement fiable....15h par jour...7/7j

que pourrait/devrait m'apporter une carte plus de chez mieux...???

andré

Dernière modification par esmdu (14-01-2011 11:40:22)

vaidorge · [↑]

Bonjour

Pour info :
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg

On reste dans les pré-requis intel à savoir ne pas dépasser le 1.38v pour le Core Voltage.

Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.
Memory Voltage - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means upto 1.58v is the safe recommended limit. In our testing we have found 1.65v has caused no issues.
BCLK Base Clock - This is strictly a NO, anyone using base clock overclocking could/will cause damange to CPU/Mainboard. (Set manually to 100)
PLL Voltage - Do not exceed 1.9v!!

Jujug · [↑]

CPU-Z n'a encore été mis à jour et il y a un bug au niveau de l'affichage du Vcore des 2600 K et donc le Vcore affiché sur ton image est surement faux !

Dans tout les résultats que j'ai vu jusqu'à présent il indiqué un minimum de 1,45 de Vcore pour pouvoir dépassé les 5 Ghz pour un maximum de 1,59 !

A+

Dernière modification par Jujug (14-01-2011 15:48:43)

vaidorge · [↑]

Jujug a écrit :

CPU-Z n'a encore été mis à jour et il y a un bug au niveau de l'affichage du Vcore des 2600 K et donc le Vcore affiché sur ton image est surement faux !
Dans tout les résultats que j'ai vu jusqu'à présent il indiqué un minimum de 1,45 de Vcore pour pouvoir dépassé les 5 Ghz pour un maximum de 1,59 !
A+

Ah donc au final les 5ghz ne sont pas recommandés car nous dépassons les 1.38v si le cpuz donne ici des indications erronées car n'intègre pas les nouveau cpu d'intel -> risque de tuer le proc.

Exact?.

Jujug · [↑]

Tuer ou grillé peut être pas mais réduire fortement sa durée de vie oui !

vaidorge · [↑]

Bon dans ce cas pas de soucis garantie 3 ans et d'ici 3 ans on aura un cpu 10* plus rapide
http://www.pilote-virtuel.com/img/smilies/w00t.gif

Donc autant en profiter ...

Vince95 · [↑]

J'ai reçu mon i2500k avec ventirad cooler master 212 plus et 4Go de RAM DDR3 le tout sur une P8P67, il ne me manque plus que la carte graphique (GTX470) qui devrez arriver la semaine prochaine et je vous ferez un petit compte rendu de ce que ça donne en overclocking et sur FSX
A+

flo1981 · [↑]

Vince95 a écrit :

J'ai reçu mon i2500k avec ventirad cooler master 212 plus et 4Go de RAM DDR3 le tout sur une P8P67, il ne me manque plus que la carte graphique (GTX470) qui devrez arriver la semaine prochaine et je vous ferez un petit compte rendu de ce que ça donne en overclocking et sur FSX
A+

quel bol, tu vas pouvoir t'amuser avant moi.... jsuis jaloux!
=D

FX · [↑]

Ah c'est bon ça, on commence à voir quelques "cobayes"!
Vince95, tu avais quoi comme config jusqu'à maintenant?

Dernière modification par FX (15-01-2011 00:47:33)

Vince95 · [↑]

J'avais un Q9550 @ 3.4Ghz , 3Go de RAM DDR2 et une GTX 260 le tout sur une asus P5Q
A+

flo1981 · [↑]

Vince95 a écrit :

J'avais un Q9550 @ 3.4Ghz , 3Go de RAM DDR2 et une GTX 260 le tout sur une asus P5Q
A+

presque similaire à ma config, on pourra comparer nos tests comme ça!

MdMax · [↑]

Y'en a qui n'ont peur de rien... 5 GHz en mode "mamie":
http://www.pcinpact.com/actu/news/61376-sandy-bridge-overclocking-mamie-p8p67-deluxe-2600k.htm

Jujug · [↑]

flo1981 · [↑]

il est en air cooling toujours?

c'est faramineux, même si je doute de la stabilité bien sûr

esmdu · [↑]

slt
http://www.republic-of-gamers.fr/Forum/showthread.php?774-Overclocking-des-Sandy-Bridge-Asus-et-Gigabyte-r%E9agissent-vite-les-autres-coincent
La différence entre les cartes mères des fabricants taiwanais et celle d’Intel ?
Une petite option dans le bios de la carte Intel nommée « internal PLL voltage override » qui une fois activée débloque comme par magie les capacités du processeur. D’après nos sources auprès des fabricants à Taiwan, Intel ne les a simplement pas informés de cette option.
Néanmoins, cette fonctionnalité est décrite dans un document pdf Intel intitulé "Intel® Desktop Board DP67BG - Performance Tuning Guide".
A la page 30, première ligne, on peut lire ceci :
"Internal PLL Voltage Override : this is an advanced setting that will slightly increase the internal CPU PLL Voltage for more aggressive overclock frequencies."
La bonne nouvelle, c’est qu’une mise à jour du bios suffit à régler le problème, il ne s’agit donc pas d’un problème hardware. =DP
Asus et gigabit...asus P8P6 pro...132euros

Dernière modification par esmdu (15-01-2011 18:37:38)

#101 [↑][↓] 13-01-2011 11:14:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#102 [↑][↓] 13-01-2011 12:13:58

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#103 [↑][↓] 13-01-2011 13:54:46

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#104 [↑][↓] 13-01-2011 13:58:48

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#105 [↑][↓] 13-01-2011 16:26:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#106 [↑][↓] 13-01-2011 16:44:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#107 [↑][↓] 13-01-2011 16:51:08

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#108 [↑][↓] 13-01-2011 18:50:23

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#109 [↑][↓] 13-01-2011 19:41:11

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#110 [↑][↓] 14-01-2011 10:33:50

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#111 [↑][↓] 14-01-2011 11:27:37

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#112 [↑][↓] 14-01-2011 15:30:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#113 [↑][↓] 14-01-2011 15:47:47

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#114 [↑][↓] 14-01-2011 15:54:06

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#115 [↑][↓] 14-01-2011 16:14:04

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#116 [↑][↓] 14-01-2011 16:54:15

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#117 [↑][↓] 14-01-2011 18:58:07

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#118 [↑][↓] 14-01-2011 22:20:54

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#119 [↑][↓] 15-01-2011 00:47:15

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#120 [↑][↓] 15-01-2011 09:51:47

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#121 [↑][↓] 15-01-2011 10:03:35

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#122 [↑][↓] 15-01-2011 10:13:48

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#123 [↑][↓] 15-01-2011 17:58:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#124 [↑][↓] 15-01-2011 18:33:32

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#125 [↑][↓] 15-01-2011 18:35:37

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums