#1 [↑][↓] 20-01-2011 17:53:51

yoleok
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   

Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

J'ai trouvé sur le forum d'AVSIM une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT avec, bien sûr, des images à l'appui.

http://forum.avsim.net/topic/323844-flight-and-fsx-comparison-screenshots/

Ça semble prometteur........wait and see


Yoleok


ORIC Processeur 6502 8 bits cadencé à 1 MHz, 48 Ko de mémoire Résolution : 240x200 en 8 couleurs

Sur l'avatar : une arrivée sur le Cap Corse

Hors ligne

#2 [↑][↓] 20-01-2011 17:59:27

Zangdaarr
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   17 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Vu le peu de différence, j'espère que le bestiau va être programmé correctement cette fois ci


DD.gif DI.gif

Hors ligne

#3 [↑][↓] 20-01-2011 18:53:06

Yan Solo
Membre
Lieu : Bouches-du-RhĂ´ne
Inscription : 15-03-2008

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Merci pour l'info.

Les textures sont plus réalistes surtout l'eau il n'y a plus l'effet piscine...

Evolution normale de FSX mais, pour l'instant, ils ne dépassent pas ORBX voire moins !

A+++


I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64

Hors ligne

#4 [↑][↓] 20-01-2011 18:59:42

denis
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

par contre, pour une fois, les flancs de montagne en pierre , sont des vrais flancs, et pas des peintures baveuses


121989.png
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-MĂ©moire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro

Hors ligne

#5 [↑][↓] 20-01-2011 20:27:53

F-GMOM
Membre
Lieu : LFMT
Inscription : 08-07-2010

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Merci pour ce lien, avec ces photos on voit quand même qu'ils ont fait des progrès pas plus que ORBX mais il sont quand même au dessus de FSX par défaut, reste a affiner leur nuages .... mais Rex viendra parmi nous lors de sa sortie solv_gif.
En espérant que se soit un simulateur ! cepopossible_gif

Hors ligne

#6 [↑][↓] 20-01-2011 20:55:00

F-MC94
Membre
Lieu : LFPO. NĂ© 1947
Inscription : 03-11-2009
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Beaucoup de mieux.


FSX de luxe + SP1+SP2
Core i5-650 - 6Go RAM - Ati Radeon HD5450 1Go - Windows Seven 64bits - 2 Ă©crans - Saitek X52.

Hors ligne

#7 [↑][↓] 20-01-2011 21:10:51

Zangdaarr
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   17 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Osef du graphisme qu'ils nous fassent un GAME sur FSX mais qu'il tourne correctement pitain :p

Quand le bestiau arrivera vous aurez le PMDG 737NGm FSlAbs A320, FSLabs Concorde, PMDG 747 & Lvl D 767 autant dire qu'on n'aura plus envie de changer, vous avez vu la durée de dev des appareils désormais ??


DD.gif DI.gif

Hors ligne

#8 [↑][↓] 20-01-2011 23:50:25

Yan Solo
Membre
Lieu : Bouches-du-RhĂ´ne
Inscription : 15-03-2008

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Zangdaarr a Ă©crit :

Osef du graphisme qu'ils nous fassent un GAME sur FSX mais qu'il tourne correctement pitain :p

Quand le bestiau arrivera vous aurez le PMDG 737NGm FSlAbs A320, FSLabs Concorde, PMDG 747 & Lvl D 767 autant dire qu'on n'aura plus envie de changer, vous avez vu la durée de dev des appareils désormais ??

Oui et d'autant plus il faudra tout réinvestir dans tous nos addons préférés, c'est un puits sans fond ! blink


I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64

Hors ligne

#9 [↑][↓] 21-01-2011 00:11:43

Charly30
Membre
Lieu : Avignon/NĂ®mes
Inscription : 16-12-2010
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Sans parler de la config pour le faire tourner tout magnifique.... en 2016 peut ĂŞtre?


Mon cockpit : MSFS, W10, ROG Strix B550-E, 5600x OC Ă  4,85Go, ROG Strix 6800XT LC, 2x16go RAM Trident NEO 3600 cl16, M.2 Corsair MP600 2T, Arctic Freezer 360, Odysee G7 32" (Ă  venir), Hotas Cougar, Palonnier Saitek, Trackir 5, Saitek Switch Panel + radio panel.

Hors ligne

#10 [↑][↓] 21-01-2011 02:17:29

Zangdaarr
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   17 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Charly30 a Ă©crit :

Sans parler de la config pour le faire tourner tout magnifique.... en 2016 peut ĂŞtre?

Alors là non ça passera pas ... ils me refont le coup de fsx ils vont se faire voir.


DD.gif DI.gif

Hors ligne

#11 [↑][↓] 21-01-2011 02:47:33

domifrance
Membre
Lieu : LFBY Dax
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   61 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Yann Solo a Ă©crit :

Oui et d'autant plus il faudra tout réinvestir dans tous nos addons préférés, c'est un puits sans fond ! blink

De mon cĂ´tĂ© vu ce que j'ai dĂ©jĂ  investi dans FSX, ça m'Ă©tonnerait que Madame me laisse recommencer avec Flight !  eusa_whistle

Sinon ces images me plaisent beaucoup mais on sait depuis FSX qu'il faut se mĂ©fier des images de prĂ©sentation ... spĂ©cialement conçues pour nous faire saliver  cepopossible_gif

Et en supposant que Photoshop ne soit pas passé par là, il y a un grand progrès sur le rendu des falaises et des flancs de montagne, les rivages sont plus proches de la réalité (image 5, on dirait presque du photoreal), le landclass semble plus précis (mais est-il conforme à ce que l'on a en vrai ?) si on se fie aux images 5 et 6, la végétation semble plus variée et réaliste, maintenant ceux ne sont que 4 images ... qu'en est-il du reste de la planète ? merlot

IntĂ©ressant mais pas encore assez convaincant ... de plus,comme le dit Zangdaar, pas question de recommencer au niveau matĂ©riel !  eusa_naughty

Ce comparatif en vidéo :

Flash required

A+ wink

Hors ligne

#12 [↑][↓] 21-01-2011 03:41:47

Benmars
Membre
Inscription : 21-04-2009
RenommĂ©e :   10 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Comparer un produit existant avec des photos photoshopées à mort, est-ce bien raisonnable ?

Hors ligne

#13 [↑][↓] 21-01-2011 03:49:54

Zangdaarr
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   17 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Les images fournies ici sont largement moins bonnes que celles fournies pour FSX.
J'estime donc qu'il y a de bonnes chances que cela soit conforme.

Et en plus, c'est flou, voici une bonne preuve


DD.gif DI.gif

Hors ligne

#14 [↑][↓] 21-01-2011 09:39:54

orange pilot
Membre
Lieu : 85
Inscription : 13-10-2009
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Et toujours rien au niveau de la date approximative de sortie ?
je n'y connais pas grand chose et je sais pas si c'est habituel mais depuis qu'ils l'ont annoncés on a aucune information la dessus ...

Hors ligne

#15 [↑][↓] 21-01-2011 14:24:30

Charly30
Membre
Lieu : Avignon/NĂ®mes
Inscription : 16-12-2010
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Zangdaarr a Ă©crit :
Charly30 a Ă©crit :

Sans parler de la config pour le faire tourner tout magnifique.... en 2016 peut ĂŞtre?

Alors là non ça passera pas ... ils me refont le coup de fsx ils vont se faire voir.

Pour continuer dans cette lancée: dans l'historique des Flight Simulator, est-ce que à chaque nouvelle version il a fallu une machine beaucoup plus puissante ou est-ce que c'est uniquement fsx qui nous fait péter les config?

Tout ça pour dire que si avec Flight ils nous font le même coup (ils visent le long terme, sûrement), les ventes vont mettre du temps à décoller (sans jeu de mot!:D) car vu l'investissement que ce jeu demande (pour les accros soit 80% des clients; parenthèse dans la parenthèse: un pote m'a dit "fsx tu l'installes, tu fais un looping avec un 747 puis tu le désinstalles":a) ce n'est pas du jour au lendemain que l'on peut passer d'une version à l'autre en n'en étant pleinement satisfait (config, addons...)


Mon cockpit : MSFS, W10, ROG Strix B550-E, 5600x OC Ă  4,85Go, ROG Strix 6800XT LC, 2x16go RAM Trident NEO 3600 cl16, M.2 Corsair MP600 2T, Arctic Freezer 360, Odysee G7 32" (Ă  venir), Hotas Cougar, Palonnier Saitek, Trackir 5, Saitek Switch Panel + radio panel.

Hors ligne

#16 [↑][↓] 21-01-2011 15:19:10

flo1981
Membre
Lieu : Lausanne
Inscription : 03-10-2008

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Ce qui serait vraiment intéressant, un gros plus, serait que Flight utilise au mieux les nouvelles technologies à disposition, 64 bits, multicores, hyperthreading, utilisation plus poussée du GPU, etc...

Hors ligne

#17 [↑][↓] 21-01-2011 16:14:22

Charly30
Membre
Lieu : Avignon/NĂ®mes
Inscription : 16-12-2010
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Ouai, qu'il fassent de gros efforts sur l'optimisation car au final j'ai l'impression que c'est ce qui nous préoccupe le plus, en tout cas plus que le pilotage en lui même.


Mon cockpit : MSFS, W10, ROG Strix B550-E, 5600x OC Ă  4,85Go, ROG Strix 6800XT LC, 2x16go RAM Trident NEO 3600 cl16, M.2 Corsair MP600 2T, Arctic Freezer 360, Odysee G7 32" (Ă  venir), Hotas Cougar, Palonnier Saitek, Trackir 5, Saitek Switch Panel + radio panel.

Hors ligne

#18 [↑][↓] 21-01-2011 17:49:43

Zangdaarr
Membre
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   17 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Pour continuer dans cette lancée: dans l'historique des Flight Simulator, est-ce que à chaque nouvelle version il a fallu une machine beaucoup plus puissante ou est-ce que c'est uniquement fsx qui nous fait péter les config?

Il a toujours fallu une machine plus puissante que la moyenne pour faire tourner un jeu à fond lors de sa sortie et je dirais que c'est normal et c'est tant mieux: le logiciel doit profiter de technologies qui ne sont pe pas répandues mais vont se démocratiser.

Le cas FSX est particulier, parce que c'est ultra mal programmé et des années après, il n'est toujours pas capable de tourner à fond sur des machines overclockées. Ce qui finit bien de démontrer que ce ne sont pas les machines qui sont le problème mais FSX


DD.gif DI.gif

Hors ligne

#19 [↑][↓] 21-01-2011 18:00:00

Charly30
Membre
Lieu : Avignon/NĂ®mes
Inscription : 16-12-2010
RenommĂ©e :   

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Re! ^^
A croire que c'est voulu pour booster les ventes de matos informatiques, qui sait...
Foutus actionnaires!=B


Mon cockpit : MSFS, W10, ROG Strix B550-E, 5600x OC Ă  4,85Go, ROG Strix 6800XT LC, 2x16go RAM Trident NEO 3600 cl16, M.2 Corsair MP600 2T, Arctic Freezer 360, Odysee G7 32" (Ă  venir), Hotas Cougar, Palonnier Saitek, Trackir 5, Saitek Switch Panel + radio panel.

Hors ligne

#20 [↑][↓] 21-01-2011 19:55:43

domifrance
Membre
Lieu : LFBY Dax
Inscription : 15-03-2008
RenommĂ©e :   61 

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

Zangdaarr a Ă©crit :

Ce qui finit bien de démontrer que ce ne sont pas les machines qui sont le problème mais FSX

Il faut donc espérer qu'ils seront partis d'une page blanche pour ce nouveau Flight et qu'il ne sera pas programmé "avec les pieds" ! ...

A+ wink

Hors ligne

#21 [↑][↓] 21-01-2011 20:04:05

thuyanne
Membre
Lieu : Bussy saint georges
Inscription : 29-04-2010
RenommĂ©e :   10 
Site Web

Re : Une comparaison entre FSX et le futur FLIGHT

domifrance a Ă©crit :
Zangdaarr a Ă©crit :

Ce qui finit bien de démontrer que ce ne sont pas les machines qui sont le problème mais FSX

Il faut donc espérer qu'ils seront partis d'une page blanche pour ce nouveau Flight et qu'il ne sera pas programmé "avec les pieds" ! ...

A+ wink

c'est pas gagnée ^^


http://www.aviatorsoft.com

Hors ligne

Pied de page des forums