[FSX] Paris Hd par France VFR

kbumbaz · [↑]

dutrla a écrit :

Bonsoir,
j'attends la version FULL HD , oui vous savez celle où les bordures de trottoirs sont détourées avec les caniveaux navigables par temps de pluie....:ss
En vous remerciant bonsoir !

Tres drole dutrla, j'aime !

titipi · [↑]

Phaéton a écrit :

Il est vrai que, ce matin, j'étais un peu furieux de m'"être fait avoir" : avoir téléchargé toute la nuit + 18 € pour quelque chose d'inutilisable.
Mais je ne pensais pas que tous les collaborateurs de VFR me tomberaient ainsi sur le dos

Bon je ne suis pas collaborateur de FranceVFR mais juste client.
Si ça peut te consoler je ne trouve pas du tout que ce genre de produit soit la panacée. Je l'ai acheté pour pouvoir confirmer l'idée que je m'en faisais et en parler. Après l'avoir essayé ça confirme ce que je pensais et je préfère retourner avec le Paris complet version FS9 en attendant mieux. Mais c'est parfaitement utilisable techniquement et correspond exactement au descriptif et la vingtaine de captures d'écran sur la page d'achat. Et ça satisfait pas mal de monde à en croire ce que je lis sur le forum FVFR.
On peut parfaitement exprimer son insatisfaction, sans pour autant tomber dans le dénigrement gratuit. Dire que c'est plus beau chez ORBX oui d'accord certainement mais je n'ai pas trouvé leur scène sur Paris et l'Ile de France pour comparer.

domifrance · [↑]

titipi a écrit :

Après l'avoir essayé ça confirme ce que je pensais et je préfère retourner avec le Paris complet version FS9 en attendant mieux.

Salut titipi,

As tu comme Benmars essayé cette nouvelle couverture photo avec l'autogen du FlightParis (et éventuellemnt celui du CityPack) pour FS9 ?

Cette question simplement pour avoir un second avis sur cette cohabitation ...

Merci, A+

jeromeLFPL · [↑]

J'ai essayé le mélange ancien autogen et texture sol HD... et adopté ! Le décalage est faible. Pas de problème avec le VFR pack, mais je n'ai pas volé partout pour vérifier.
Par contre, le City Pack est trop lourd pour mon PC (alors qu'avec FS2004, il n'y avait pas de problème sur mon ancienne machine pourtant bien moins musclée).
Avec les textures 1m/pixel, on peut voler à 1000 ft/sol sans que le terrain ne se transforme bouillie alors qu'avec les textures 4,7 m/pixel, il fallait voler au moins à 3000 ft/sol. C'est un plus pour les tours de piste.
Ce qui me manque, ce sont des textures de nuit.

Benmars · [↑]

Même opinion : ancien autogen + HD adopté, exit la boullie à basse altitude.
Que du bon et j'ai viré mes textures FSET.

domifrance · [↑]

jeromeLFPL a écrit :

J'ai essayé le mélange ancien autogen et texture sol HD... et adopté ! Le décalage est faible. Pas de problème avec le VFR pack, mais je n'ai pas volé partout pour vérifier.

Benmars a écrit :

Même opinion : ancien autogen + HD adopté, exit la boullie à basse altitude.

Merci pour ces retours d'expérience positifs ...

A+

titipi · [↑]

salut,
ça améliore bien sûr à condition de ne pas regarder de trop prés. Dans le tour de Paris à 1500 pieds ça commence à se voir. Mais personne n'a d'afcad décalé comme moi et des imperfections de terrain avec cette texture ?

datsun · [↑]

Bonsoir,

Benmars a écrit :

Même opinion : ancien autogen + HD adopté, exit la boullie à basse altitude.
Que du bon et j'ai viré mes textures FSET.

Exit la bouillie, certes, mais à quelle basse altitude?

Il s'agit là d'un détail qui est important, les critiques antérieures portant pour certains sur la dite bouillie.

Cordialement.
MD.

jeromeLFPL · [↑]

Je viens de faire le tour du périf en B206 Dososim autour de 1000 ft. Il y a quelques arbres dans la Marne et sur l'A4. Certains immeubles natifs de FSX dans l'ouest parisien ou à la Défense sont un peu décalés. La tour Eiffel est sur un socle.
Le Nextmesh souligne bien les routes et voies ferrées qu'elles soient surélevées ou en contrebas. La Marne, la Seine et les grandes étendues d'eau sont particulièrement bien rendues : elles ont non seulement une couleur photoréaliste mais aussi des effets d'ondulation et de reflets. On le remarque à Charenton où les eaux claires de la Marne se mélangent à celles plus foncées de la Seine. L'autogen est dense et bien adapté. On profite aussi d'une mise à jour de la région : une zone commerciale par-ci, un parc par-là.
Hélas, niveau fluidité, c'était limite (mais pilotable). C'est compréhensible puisque Paris est une zone qui cumule un autogen très dense, des nombreux objets et beaucoup d'aéroports.
Effectivement, au niveau des aéroports, ce n'est pas terrible : les pistes et les taxiways sont décalé d'un mètre ou deux et ça se voit puisqu'on roule dessus. Et plus généralement pour FSX, les arbres, maisons et immeubles de l'autogen sont trop grands : une maison de l'autogen prend la place de deux ou trois sur la texture ! Mais bon, c'est aussi un moyen de limiter les objets à afficher.
Pour moi, il n'est pas question de revenir à la version 4,7m/pixel.

jetrc · [↑]

la scène est simplement une couverture photo, rien de plus, elle ne prend pas en charge les plateformes mal positionnées ni quoi que ce soit en dehors des textures sol et du mesh ! c'est un composant à intégrer comme on le souhaite, pas un "produit" fini. On peut toute fois y faire cohabiter un certain nombre de scènes existantes avec plus ou moins de réussite comme cela a été montré plus haut dans ce post...

Catilina · [↑]

vbazillio a écrit :

Quand on est l'heureux possesseur du BasePack Paris et de l'autogen associé, quel est l'intêret de ce produit (Paris HD) ?

Salut Vincent,

Nous sommes tous les deux convaincus des Basepacks pour je pense les mêmes raisons, donc je ne vais pas te conterdire là-dessus. En volant vers 3'000ft les scènes de résolution 5m/pixel (standard FS9) donnent d'excellents résultats et l'autogen FVFR s'y fond merveilleusement bien.
Mais en l'occurence en IdF où tu voles en réel et - si j'ai bien compris - as real as possible dans FS, beaucoup de zones ont une classe A t'obligeant en VFR à rester en-dessous de 1'500ft.
Si près du sol, la résolution 1m/pixel saura probablement se montrer appréciable. Je dis ça, je n'ai pas encore fait l'essai de marier le BasePack avec le tapis de photos - peut-être est-ce prématuré de ma part
De plus, si j'ai bien suivi, tu es resté fidèle à FS9, donc peu d'intérêt pour toi en effet à court terme...

A+

titipi · [↑]

Dans un produit fini type VFR REGIONAL avec un Autogen vraiment adapté, ce sera un plus indéniable surtout pour la Classe A.

filipo · [↑]

Je pense surtout que ces nouvelles scènes TAPIS PHOTO Haute Résolution seront appréciées là où France VFR est absent, c'est à dire sur 75% du territoire.

Dans ces zones là, aujourd'hui, c'est :

- FSX natif ou
- UTX ou
- Scenery Box ou France Touristique ou
- du fait maison avec FSET ou TileProxy mais avec une homogéniété de la colorimétrie pas toujours des plus réussie

Avec une couverture photo nationale, et un autogen France adapté, se sera un bon moyen d'attendre les futurs BasePack.

Maintenant, je pense que la sortie d'IDF , fallait bien commencer par une région, laisse un peu sur sa faim certains d'entre nous ; car cette scène n'apporte pas forcément un plus aux simmers dans la mesure où un Basepack (certes en 4 mètres seulement) existait déjà.

Dernière modification par filipo (15-02-2011 17:13:09)

domifrance · [↑]

filipo a écrit :

.......... cette scène n'apporte pas forcément un plus aux simmers dans la mesure où un Basepack (certes en 4 mètres seulement) existait déjà.

Certes mais beaucoup pensent que ce basePack ex FS2004 méritait un successeur vu les possibilités proposées par FSX en terme de résolution, et puis il fallait bien commencer ...

Au fait à quand le sud-ouest de la France ?

A+

filipo · [↑]

tu as raison, et comme toutes les régions doivent ressortir dans ce nouveau format, un moment ou un autre IDF allait sortir.

Disons que mes propos allaient plutôt dans le sens : "dommage de ne pas avoir ouvert le bal avec une zone jamais traitée"

Par la suite j'ai lu que les textures parisiennes étaient déjà bien avancées d'où la sortie rapide d'IDF.

Comme toi, une sortie de l'AQUITAINE ne devrait pas laisser in-défirent les simmer

Benmars · [↑]

Cela signifie-t'il qu'on retrouvera le même système que les anciennes scènes ?
- Un basepack (ici Paris HD)
- Un autogen vendu comme complément pour les acheteurs du basepack ou sous forme de produit complet Basepack/autogen ?

jetrc · [↑]

là c'est vous qui compliquez :-)

on aura la double approche : le pack complet type VFR régional qui représente la totale mais tardif, ou les composants séparés à prix très attractif (tapis photo, obstacles, autogen...) au fil des sorties, avec toujours une possibilité d'upgrade final vers le pack complet. Cette double approche est devenue indispensable au financement si on veut pouvoir pousser très loin le dev d'une région, et en plus elle donne la possibilité de ne prendre que ce qui intéresse...

Dernière modification par jetrc (15-02-2011 18:15:42)

Catilina · [↑]

Salut,

vbazillio a écrit :

Quand on est l'heureux possesseur du BasePack Paris et de l'autogen associé, quel est l'intêret de ce produit (Paris HD) ?

Voici quelques images pour illustrer comment ces produits se complètent. Je suis moi-même très agréablement surpris comme les packs d'origine FS9 se fondent admirablement bien sur les textures en HD. Le placement manuel d'autogen ne choque absolument pas et n'a pas à rougir de la comparaison avec d'autres produits.
Au contraire, si l'on regrette visuellement qqch, c'est plutôt l'aspect très soviétique des bâtiments autogen de FSX au centre de la capitale, avec en plus les piscines vides sur les toits. On est assez loin de l'élégance haussmannienne, mais ça, c'est lié à FSX et c'est identique sans le pack Photo HD.

La simulation est toujours affaire de compromis et tout est perfectible, mais à mon goût on a là le meilleur compromis du moment (jusqu'à ce que FranceVFR ait mis au point son nouvel autogen), avec un ensemble à mes yeux très cohérent. Les textures HD apportent vraiment un plus appréciable, notamment pour la pratique du VFR à basse altitude en RP.

Cordialement

PS : je n'ai pas encore essayé l'option pour enlever l'eau et retrouver la texture d'origine, préférable à mes yeux...

erwann44 · [↑]

Pour moi qui suis sous FSX avec une petite config, je trouve le tapis en question pas mal, disons que c'est une bonne alternative (pas question dans mon cas d'avoir une grosse couverture autogen comme Catilina par ex )

Ici la scene de Cerny avec le pack paris HD :

Uploaded with ImageShack.us

vbazillio · [↑]

Catilina a écrit :

Voici quelques images pour illustrer comment ces produits se complètent.

erwann44 a écrit :

Pour moi qui suis sous FSX avec une petite config, je trouve le tapis en question pas mal

Merci à vous deux pour ce retour et l'effort d'avoir pris le temps de faire des captures d'une part, mais aussi d'exprimer votre point de vue. C'est en cela, au délà d'un copier/coller d'images que j'apprécie ce forum.

"Intégriste du réel" et volant au mieux à 1500 ft sur les trajectoires hélicoptères (VFR/Civil) en région parisienne, la stabilité et l'investissement déjà réalisé sur mon FS9 ne me laissent que très peu de regret, pour l'instant. Jusqu'à ce que je change d'avis ;-)

Dernière modification par vbazillio (18-02-2011 13:43:59)

Catilina · [↑]

vbazillio a écrit :

la stabilité et l'investissement déjà réalisé sur mon FS9 ne me laissent que très peu de regret

Et tu as bien raison ! Un changement récent de config avec une carte ATI m'a hélas un peu forcé à progressivement laisser de côté ce brave FS9, dont je n'arrive pas à atténuer le désagréable scintillement sans sacrifier la netteté... Auparavant, mon ancienne carte nVidia (RIP) donnait grâce à nHancer de bien meilleurs résultats...
En revanche, cette nouvelle config tire beaucoup mieux profit de FSX

A+

denis · [↑]

Merci Catalina, de ces captures, et cela permet de savoir, ce que l'on peut s'attendre à avoir quand on a déjà des trucs de FranceVfr, et cela laisse entrevoir que c'est pas mal avec l'autogen que l'on a acheté auparavant.
Bon maintenant , faut que je trouve ce que j'avais acheté et installé, et là je mis perd avec ces noms qui se ressemble pour moi

domifrance · [↑]

Pour ceux qui ne sont pas encore inscrit sur le forum de France VFR il y a comparatif photo qui a été réalisé par "flyjlc" :

Avec à la fin la comparaison avec le Paris complet pour FS2004

A+

vbazillio · [↑]

Merci pour le transfert de l'info !

domifrance a écrit :

Avec à la fin la comparaison avec le Paris complet pour FS2004

Cherchez l'intru ! ;-)

titipi · [↑]

Spéciale dédicace pour Vincent

Le point de report VFR "SIERRA" de Toussus-Le-Noble (LFPN)

Premier groupe d'antenne en sortie Nord de St-Cyr (LFPZ)

Deuxième groupe d'antenne en sortie Nord de St-Cyr (LFPZ)

Thoiry avec au fond le "VOR" de Porcheville

A p'luche.

#26 [↑][↓] 14-02-2011 16:33:31

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#27 [↑][↓] 14-02-2011 17:38:52

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#28 [↑][↓] 14-02-2011 18:08:49

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#29 [↑][↓] 14-02-2011 18:54:11

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#30 [↑][↓] 14-02-2011 19:17:50

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#31 [↑][↓] 14-02-2011 20:39:16

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#32 [↑][↓] 14-02-2011 20:51:23

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#33 [↑][↓] 14-02-2011 22:49:38

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#34 [↑][↓] 14-02-2011 23:19:55

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#35 [↑][↓] 15-02-2011 00:02:29

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#36 [↑][↓] 15-02-2011 15:03:22

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#37 [↑][↓] 15-02-2011 16:50:12

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#38 [↑][↓] 15-02-2011 17:12:20

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#39 [↑][↓] 15-02-2011 17:21:48

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#40 [↑][↓] 15-02-2011 17:53:47

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#41 [↑][↓] 15-02-2011 18:01:38

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#42 [↑][↓] 15-02-2011 18:14:51

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#43 [↑][↓] 18-02-2011 12:10:03

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#44 [↑][↓] 18-02-2011 13:16:45

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#45 [↑][↓] 18-02-2011 13:42:20

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#46 [↑][↓] 18-02-2011 14:34:07

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#47 [↑][↓] 18-02-2011 16:26:38

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#48 [↑][↓] 18-02-2011 16:37:40

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#49 [↑][↓] 18-02-2011 18:02:03

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

#50 [↑][↓] 18-02-2011 18:44:31

Re : [FSX] Paris Hd par France VFR

Pied de page des forums