[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Adrien9506 · [↑]

Salut,

Pour FX, je veux bien te donner le nom de mon ventirad, mais où je peux trouver ça ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/PC/PC-de-bureau-Grand-Public/MEDION/4842310-Erazer-X5304D-Ordinateur-de-Bureau-Core-i7-2600k-3-40-GHz-2-To-RAM-8192-Mo-NVIDIA-GeForce-GTX-580-1-5-Go-Windows-7.htm#pdd => les caractéristiques de mon pc, peut être qu'il y a ce que tu veux savoir dedans.

J'utilise CoreTemp ou Real Temp et occt pour le monter à 100 %.

D'après ce que je pense tu crois que je pourrai monter le ventirad plus haut afin de baisser la température ?

A Yann, le problème c'est que si je ne peux pas avoir accès au Vcore en manuel c'est pas top pour de l'overclocking, peut être qu'il y a un autre moyen mais je ne vois pas quoi d'autre.
Si je ne peux pas tant pis.

A+

Amicalement

Dernière modification par AfterFly (21-10-2011 06:33:03)

stinger88 · [↑]

Salut voila l'histoire...

Le post suivant à été déplacé d'un autre topic... car il était hors-sujet.

Je recherche de l'aide pour comprendre et modifier le .cfg pour ma nouvelle config.!!

Je me permet de poster ici car Yann est à peux de choses près... la personne que possède la config. la plus proche de la mienne et est parvenu a supprimer les saccades sur des scènes chargées avec des avions gourmands et un tas d'add-ons..... voilà pour l'intro..!

Voci le post...

Salut tout le monde,

J'ai pour ma part des petites saccades sur KLAX avec 747 PMDG UTX et GEX + UT2 @ 100% et les textures on du mal à charger à temps!

J'aimerai juste votre avis sur les réglages à faire dans le .cfg...

J'ai lus beaucoup de topics sur le sujet mais Je ne sais pas quels tweaks utiliser... pour quoi...

J'ai essayé FPS Limiter @30FPS mais rien de très bon... plus de saccades qu'avant et des FPS super instables!

Est-ce que le traffic d'UTX est la seul cause des saccades ou il y à quelque chose d'autre à faire???

Ah oui j'allai oublier le N° de piste (7 @ KLAX est flou...! mais pas le reste du taxiway...??? bizzare!

=V=V=VJ'AI DEPUIS PEUX DES BUGS GRAPHIQUES DE TYPES PSYCHADELIQUES AVEC DES TEXTURES QUI FONT DES SERPENTS ET DES ZONES NOIRES..... (HELP)
Merci d'avance pour vos précieux conseils!

Bons vols

stinger88

Dernière modification par stinger88 (21-10-2011 11:47:07)

Yan Solo · [↑]

Salut,

Nous avons en effet pratiquement la même config.

As tu essayé le site venetubo de Jesus pour modifier ton cfg ?
Après avoir essayé multiples réglages c'est celui-ci qui me convient le mieux.
A ce jour les seuls probs qui me restent c'est de temps en temps des plantages g3d.dll sur l'australie

A++

stinger88 · [↑]

Re,

J'ai testé venetubo et je n'ai pas vu une amélioration flagrante! est-ce de ma faute pendant la configuration sur le site...???

peux-tu m'expliquer les différents tweaks que tu as inséré dans ton .cfg afin que je puisse comprendre leurs effets sur FSX...??? Il est impossible pour moi à l'heure actuelle d'effectuer des réglages sans connaître l'influence de ses paramètres.

As-tu une idée sur mes problèmes graphiques...???? (N° de piste et pour les IMMENSES BUGS D'AFFICHAGE!)

Merci beaucoup pour ton aide!

stinger88

Yan Solo · [↑]

Salut,

Venetubo pour certains, comme moi, c'est miraculeux pour d'autres c'est bof

Impossible de t'expliquer tout ce que j'ai fait car c'est un travail de grande patience et de longue haleine. Faut tester diverses méthodes et arriver à trouver la sienne.
La dernière en date est celle de Filipo, sur ce site, elle fonctionne parfaitement sur sa config, quasiment identique à la mienne. *Et sur mon FSX j'ai saccades et plantages !

Pour tes probs graphiques je soupçonne les réglages de ta CG ? drivers ? soft installé avant le bug ?
Sinon repart avec un cfg neuf, sauvegarde l'ancien bien entendu

Bons vols

virtual_francky · [↑]

Salut @ tous, je viens de changé de config je passe d'un i7 950 OC 4Ghz à un I7 2700k OC 4.8 1.34V stable 2h sous OCCT avec une temp max de 60°C en Watercooling, les ventillos tournant à la moitié de leur puissance. Je pense avoir encore de la marge pour allez chercher les 5.2 voir 5.4.
J'ai pas encore eu le temps de testé sous FSX, j'ai passé 3 jours à réinstaller tout FS :( .

Yan Solo · [↑]

virtual_francky a écrit :

Salut @ tous, je viens de changé de config je passe d'un i7 950 OC 4Ghz à un I7 2700k OC 4.8 1.34V stable 2h sous OCCT avec une temp max de 60°C en Watercooling, les ventillos tournant à la moitié de leur puissance. Je pense avoir encore de la marge pour allez chercher les 5.2 voir 5.4.
J'ai pas encore eu le temps de testé sous FSX, j'ai passé 3 jours à réinstaller tout FS :( .

Salut,

A 4.8 c'est déja super !!!
Sur ma config je n'ai vu aucune différence entre 5 et 5.2. Monté jusqu'à 5.4 pour voir mais là aussi rien de plus et de toute façon c'était instable.
Avec le temps je suis, avec 5.00ghz, en moyenne entre 30 et 45° et avec des pointes ne dépassant pas 62° mais je suis passé en watercooling
Un simmeur m'a informé qu'avec son i7 2600K OC à 5.00 stable il avait des plantages de FSX avec la dll g3d et en passant à 4.8 ils avaient complétement disparut.
Donc 4.8/5.0 semble être une bonne plage OC pour ce CPU

Amicalement

Es · [↑]

Bonjour,
J'ai un I7 2006 K, et je l'ai OC à 4.5 Ghz........stable avec le offset en Auto.
Le OC en 4.7 Ghz passe aussi toujiours avec le reglage Vcore en auto.
Seul hic, le ventirad tourne à 2200 trs/mn pour 70/75° max alors quand 4.5 Ghz 1700 trs/mn pour 65° Max.
Sous FSX, Orly Aerosoft, réglage trés dense, j'ai 16 fps en moyenne sur deux écrans 22" l'un affichant le cockpit et l'autre la vue extérieure de l'avion.
En 4.7 Ghz je gagne 2 fps.........si je focntionen que sur un seul écran je oscille entre 20 et 45 fps.............
Pour revenir à l'OC, impossbile de fixer le Vcore en manuel..comment faite vous car en Auto pour le 4.7 il est entre 1.43 et 1.50 et à 4.5 entre 1.31 et 1.39...
Merci de votre retour

Yan Solo · [↑]

Salut,

Reprend le début du post tout est indiqué avec un lien qui te guide pas à pas dans l'OC du 2600K

Si tu es stable à 4.5 avec 65° max ne te tracasse pas pour 4.7 avec 2 fps en plus !

Amicalement

Es · [↑]

Yo,
Merci de ta réponse..
J'ai vu ton post depuis le début.....
Je vais rester effectivement à 4.5 Ghz surtout que c'est trés stable et silencieux.
En revanche, je vais certainement passer à la GTX 580 1.5 G°/et je me pose une question.
Tu utilises le matrox head, et je me demandais si il compensait la perte en terme de puissance le branchement de deux ou trois écrans.
Je m'explique, avec ma GTX 295 j'ai branché mes deux écrans 22'' sur les deux prises DVI de la CG et je tourne à 16 Fps en moyenne si je détache une vue.
Ma résolution est en 1680x je sais plus lol en 32 bits...
Ton avis

Amicalement

virtual_francky · [↑]

Es a écrit :

Bonjour,
J'ai un I7 2006 K, et je l'ai OC à 4.5 Ghz........stable avec le offset en Auto.
Le OC en 4.7 Ghz passe aussi toujiours avec le reglage Vcore en auto.
Seul hic, le ventirad tourne à 2200 trs/mn pour 70/75° max alors quand 4.5 Ghz 1700 trs/mn pour 65° Max.
Sous FSX, Orly Aerosoft, réglage trés dense, j'ai 16 fps en moyenne sur deux écrans 22" l'un affichant le cockpit et l'autre la vue extérieure de l'avion.
En 4.7 Ghz je gagne 2 fps.........si je focntionen que sur un seul écran je oscille entre 20 et 45 fps.............
Pour revenir à l'OC, impossbile de fixer le Vcore en manuel..comment faite vous car en Auto pour le 4.7 il est entre 1.43 et 1.50 et à 4.5 entre 1.31 et 1.39...
Merci de votre retour

je te conseil de passer en manuel, tu gagneras en efficacité. j ai suivi ce tuto : http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418
Bon courage et bon OC.

Es · [↑]

virtual_francky a écrit :

Es a écrit :
Bonjour,
J'ai un I7 2006 K, et je l'ai OC à 4.5 Ghz........stable avec le offset en Auto.
Le OC en 4.7 Ghz passe aussi toujiours avec le reglage Vcore en auto.
Seul hic, le ventirad tourne à 2200 trs/mn pour 70/75° max alors quand 4.5 Ghz 1700 trs/mn pour 65° Max.
Sous FSX, Orly Aerosoft, réglage trés dense, j'ai 16 fps en moyenne sur deux écrans 22" l'un affichant le cockpit et l'autre la vue extérieure de l'avion.
En 4.7 Ghz je gagne 2 fps.........si je focntionen que sur un seul écran je oscille entre 20 et 45 fps.............
Pour revenir à l'OC, impossbile de fixer le Vcore en manuel..comment faite vous car en Auto pour le 4.7 il est entre 1.43 et 1.50 et à 4.5 entre 1.31 et 1.39...
Merci de votre retour
je te conseil de passer en manuel, tu gagneras en efficacité. j ai suivi ce tuto : http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418
Bon courage et bon OC.

Ok merci
Je vais tester

virtual_francky · [↑]

Es a écrit :

virtual_francky a écrit :
Es a écrit :
Bonjour,
J'ai un I7 2006 K, et je l'ai OC à 4.5 Ghz........stable avec le offset en Auto.
Le OC en 4.7 Ghz passe aussi toujiours avec le reglage Vcore en auto.
Seul hic, le ventirad tourne à 2200 trs/mn pour 70/75° max alors quand 4.5 Ghz 1700 trs/mn pour 65° Max.
Sous FSX, Orly Aerosoft, réglage trés dense, j'ai 16 fps en moyenne sur deux écrans 22" l'un affichant le cockpit et l'autre la vue extérieure de l'avion.
En 4.7 Ghz je gagne 2 fps.........si je focntionen que sur un seul écran je oscille entre 20 et 45 fps.............
Pour revenir à l'OC, impossbile de fixer le Vcore en manuel..comment faite vous car en Auto pour le 4.7 il est entre 1.43 et 1.50 et à 4.5 entre 1.31 et 1.39...
Merci de votre retour
je te conseil de passer en manuel, tu gagneras en efficacité. j ai suivi ce tuto : http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418
Bon courage et bon OC.
Ok merci
Je vais tester

De rien, tiens nous au jus.

Yan Solo · [↑]

Es a écrit :

Yo,
Merci de ta réponse..
J'ai vu ton post depuis le début.....
Je vais rester effectivement à 4.5 Ghz surtout que c'est trés stable et silencieux.
En revanche, je vais certainement passer à la GTX 580 1.5 G°/et je me pose une question.
Tu utilises le matrox head, et je me demandais si il compensait la perte en terme de puissance le branchement de deux ou trois écrans.
Je m'explique, avec ma GTX 295 j'ai branché mes deux écrans 22'' sur les deux prises DVI de la CG et je tourne à 16 Fps en moyenne si je détache une vue.
Ma résolution est en 1680x je sais plus lol en 32 bits...
Ton avis
Amicalement

Sur le Pc j'ai :
* la 580 avec le triple head + le CDU II
* la 240 avec les deux 20" pour le tab
* une CG externe pour un écran avec FSC, google, etc
Pas de pertes de FPS ou si peu. Pas de ralentissement ni plantages. J'ai la flegme de brancher un autre PC en réseau et comme tout fonctionne au poil ainsi...

A++

Es · [↑]

Et sans le triple head ?

Yan Solo · [↑]

Es a écrit :

Et sans le triple head ?

en toute honnêteté : pas de différences et les quelques FPS en plus sont insignifiant, la fluidité est la même.
La seule différence est visuelle, sans le triple head c'est"petit, petit" ! Impossible de faire marche arrière...

A++

Es · [↑]

Yann Solo a écrit :

Es a écrit :
Et sans le triple head ?
en toute honnêteté : pas de différences et les quelques FPS en plus sont insignifiant, la fluidité est la même.
La seule différence est visuelle, sans le triple head c'est"petit, petit" ! Impossible de faire marche arrière...
A++

Ok merci pour l'information.......
Je vais passer à la GTX 580 3 G° et si c'est pas concluant j'opterai pour le triple head

Yan Solo · [↑]

Es a écrit :

Ok merci pour l'information.......
Je vais passer à la GTX 580 3 G° et si c'est pas concluant j'opterai pour le triple head

Je ne pige pas trop ta réponse. La 580 offre de la puissance et le triple head la vision du parebrise...

A++

Es · [↑]

Non c'est moi, je n'avais pas bien saisi le rôle du triple head.....la c'est chose faite!
Rire

Es · [↑]

Bonjour,

J'ai fixé sur vos conseils le Vcore sur 1.34 V et abandonné le mode Vcore Auto et je suis stable en OC à 4.5 Ghz.
Le Load Line Calibration est sur High.
J'ai gagné un degré après en full sur OCCT Temp des core Max 64°.
VCore à 1.38 V je passe pas à 4.7 Ghz

virtual_francky · [↑]

C est bien ca progresse, en ce qui me concerne, je reste sur 4.8Ghz, je suis monté à 5Ghz mais pour être stable il a fallut monter le Vcore jusqu'à 1.41V, donc le proce chauffe plus, donc je vois pas trop l'intéret pour le moment.

Es · [↑]

Pas facile.............à trouver la stabilité au delà de 4.5 Ghz et je me demande si le jeu en vaut la chandelle.....
J'ai ma nouvelle CG GTX580 3g° et j'ai gagné en fluidité.....du coup l'utilité d'un OC ultime .....bref...

Yan Solo · [↑]

Es a écrit :

Pas facile.............à trouver la stabilité au delà de 4.5 Ghz et je me demande si le jeu en vaut la chandelle.....
J'ai ma nouvelle CG GTX580 3g° et j'ai gagné en fluidité.....du coup l'utilité d'un OC ultime .....bref...

Si tu es stable à 4.5 avec une très bonne fluidité arrête les frais et profite de ton FSX !!!!
Amicalement

XxX-blackbird · [↑]

Salut Mr Yan Solo !
J'ai vue dans ta configue que tu avais de la 2000Mhz en ram et j'ai vue sur les spécification de la carte mère qu'elle prenait seulement de la 1600Mhz max en natif.
Ma question est comment as tu fais pour mettre en oeuvre ton premier boot avec ? as tu downgrader leurs valeurs ?

Yan Solo · [↑]

XxX-blackbird a écrit :

Salut Mr Yan Solo !
J'ai vue dans ta configue que tu avais de la 2000Mhz en ram et j'ai vue sur les spécification de la carte mère qu'elle prenait seulement de la 1600Mhz max en natif.
Ma question est comment as tu fais pour mettre en oeuvre ton premier boot avec ? as tu downgrader leurs valeurs ?

Salut,

Installé par mon assembleur ce sont des F3 G. Skill 2000Mhz PC16000 (tu dois confondre PC16000 avec 1600 Mhz)

Dans le bios elles sont à la valeur 19... (je n'ai plus la valeur en tête) Valeur la plus proche permise par le bio dans l'OC

Fonctionne (intensément) sans aucun probs depuis avril 2011...

Voili voilà

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (22-02-2012 23:59:56)

#451 [↑][↓] 21-10-2011 06:32:46

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#452 [↑][↓] 21-10-2011 11:44:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#453 [↑][↓] 21-10-2011 12:43:36

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#454 [↑][↓] 21-10-2011 13:51:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#455 [↑][↓] 22-10-2011 00:19:34

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#456 [↑][↓] 03-12-2011 08:20:22

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#457 [↑][↓] 03-12-2011 10:59:10

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#458 [↑][↓] 03-12-2011 14:33:46

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#459 [↑][↓] 03-12-2011 15:10:38

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#460 [↑][↓] 03-12-2011 15:35:08

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#461 [↑][↓] 03-12-2011 15:39:36

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#462 [↑][↓] 03-12-2011 15:44:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#463 [↑][↓] 03-12-2011 15:52:25

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#464 [↑][↓] 03-12-2011 16:17:42

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#465 [↑][↓] 03-12-2011 16:21:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#466 [↑][↓] 03-12-2011 17:28:55

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#467 [↑][↓] 03-12-2011 17:45:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#468 [↑][↓] 03-12-2011 19:46:32

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#469 [↑][↓] 03-12-2011 19:58:04

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#470 [↑][↓] 05-12-2011 16:26:58

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#471 [↑][↓] 05-12-2011 22:39:09

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#472 [↑][↓] 08-12-2011 10:22:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#473 [↑][↓] 08-12-2011 11:58:10

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#474 [↑][↓] 22-02-2012 21:10:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#475 [↑][↓] 22-02-2012 23:55:36

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums