[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

zigou · [↑]

Lumat,

tu sais qu'il y a deux méthodes pour overclocker le sandy bridge, soit on touche aux coefs du mode turbo, soit on désactive le turbo et on touche aux coefs de base. Certains semblent conseiller la seconde méthode où on obtiendrait de meilleurs résultats. Je ne sais pas si tu as essayé, ca vaut peut être le coup, peut être arriveras tu a dépasser les 4.7.

a+

Yan Solo · [↑]

Bonjour les amis,

Steph tu avais totalement raison :
* CPUV en offset Mode je l'ai passé en Manual Mode comme tu l'as préconisé. J'en ferai part à mon assembleur car là il semble avoir raté une marche ou oublié de rectifier cette commande...
Depuis je n'ai plus de grandes variations des ventilos, ils sont même stables et moins bruyants !
* le blck était bien à 100... Je ne suis vraiment pas doué car ce changement viens de moi lorsque j'ai trafiqué dans les menus du bios pour trouver les réglages demandés
Je l'ai remis à 103 comme avant.
Du coup j'ai recommencé le vol d'hier soir avec ce paramètre à jour et je n'ai vu aucunes différences entre l'OC 5.0 et 5.15 !!! Si il y en a elles sont mineures du moins sur ma config...

Ce matin plusieurs vols pendant 4H00 avec météo intense, PMDG, etc > PC stable, aucuns plantages et fluidité parfaite. Logiciel Asus Prob en continu qui m'a affiché les variations suivantes :
Tension CPU de 1,472 à 1,504 max et la pluspart du temps à 1.496
Température du CPU de 59° à 62° max
Aucuns messages d'alertes de Asus Prob

Au vu des réflexions de ce topic je pense aussi que ce serait en effet super un tuto pour l'OC du i7 2600K. Cela éviterai bcp d'erreurs.

En ce qui me concerne je suis entiérement satisfait de cette config et elle me ménera, au minimum, jusqu'au prochain FS et qui sait sera tjs d'actualité pour le faire tourner...
Au départ je n'y croyais pas mais ce i7 2600K est parfait pour avoir vraiment un FSX, enfin, jouable.
La suite de cette série de CPU en fin d'année devait encore améliorer les choses...

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (13-06-2011 12:44:41)

philouplaine · [↑]

Coucou à tou(te)s!!

De retour (enfin!!!) sur le forum et je vois le gars YannSolo qui a lancé une discussion spéciale sur l'o/c du sandy bridge... cool et bravo l'ami !!!
Juste pour vous dire que comme c'est mon copain steph738 qui a overclocké le mien ... ben, du coup je tourne à 5.0 GHz et stable avec des petites mises au point de temps à autre au fur et à mesure du rodage du processeur : un coup sur le Vcore, un coup sur le QTT trucmuche etc etc ... mais il est stable à 5 avec une ventilation par air.

Je confirme que dans ces conditions, FSX est parfaitement fluide ... j'ai fait hier un ptit vol en F15 au-dessus de SwitzerlandProX et Austria ProX (avec ultimate traffic2, rex2 etc.) ... à 600 noeuds en moyenne et à basse altitude et ... tout très fluide : le bonheur à l'état pur !!

Je suis donc 100% d'accord avec Yann, i7-2600K overclocké à 5.0, suffisamment de RAM (8 Go mini), une nvidia bien gonflée et ... roule ma poule!

A+ les zamis
Bons vols
Philippe

Yan Solo · [↑]

Bonjour Philippe,

Content de te voir passer par ici !
Steph738 a aiguisé ma curiosité et je suis décidé à comprendre (enfin !) l'OC afin de ne pas mourir idiot !
Tu pourrais mettre tes réglages (VCORE, etc) comme j''ai fait plus haut afin d'avoir une idée de l'OC de config ? Merci.

J'ai trouvé ce tuto pour OC le sandy bridge 17 2600K sur intenet :
http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (14-06-2011 14:10:21)

Maveric · [↑]

Bonjour Yann, bonjour Philou,
voila, j'aimerais savoir si vous avez gardé l'hyper-threading sur vos processeurs?
Cela change t'il quelque chose pour FSX de l'activer ou non?

Merci pour votre aide.

philouplaine · [↑]

Hyper-threading ... houlah mais je sais même plus .... je vais voir et je te tiens au courant.
Yann Solo, je vais vois ces différenst réglages et je te tiens au courant ...

Bons vols
Chewbacca

FX · [↑]

steph738 a écrit :

Je vais essayé de trouver un peu de temps pour faire un tuto sur l'OC du Sandy Bridge, si cela peu intéresser la communauté.

OOooh oui, ça intéresse la communauté!!

supersym · [↑]

Bravo pour l'OC
Superbes images
Je suis particulièrement ébahi par les arbres
ET par le reste aussi bien sûr

Yan Solo · [↑]

Maveric a écrit :

Bonjour Yann, bonjour Philou,
voila, j'aimerais savoir si vous avez gardé l'hyper-threading sur vos processeurs?
Cela change t'il quelque chose pour FSX de l'activer ou non?
Merci pour votre aide.

Bonsoir Maveric,

En ce qui me concerne je l'ai désactivé.
Il a été dit que la division des coeurs de cette façon nuisait à FSX.
Mais comme souvent dans FS la vérité d'hier n'est plus celle d'aujourd'hui si il y a d'autres infos je suis preneur !

Amicalement

Yan Solo · [↑]

supersym a écrit :

Bravo pour l'OC
Superbes images
Je suis particulièrement ébahi par les arbres
ET par le reste aussi bien sûr

Et par moi aussi ????

Merci pour ta remarque

Amicalement

Maveric · [↑]

Yann Solo a écrit :

En ce qui me concerne je l'ai désactivé.
Il a été dit que la division des coeurs de cette façon nuisait à FSX.
Mais comme souvent dans FS la vérité d'hier n'est plus celle d'aujourd'hui si il y a d'autres infos je suis preneur !
Amicalement

Merci à toi pour l'info, à tester donc.

philouplaine · [↑]

Bonsoir les zamis!

Maveric, après discussion avec steoh738 et après avoir fait appel à mes souvenirs (houlah dur dur!! gnnnnnnn <- ça c'est l'effort de mémoire) ... et ben FSX ne gère tout simplement (presque) pas du tout l'hyperthreading .. donc l'HT ne sert à rien dans FSX (ou à presque rien) ... comme le dit Yannot ... tu peux le désactiver!!

C'est promis, après le "chamboulement" en cours dans ma vie professionnelle ET perso, je me remets à FSX et je vous reposte des vols hélvètes ... avec switzerland proX et sous sandybridge o/c (aaaaaaaaaaah supersym ... le rendu des arbres est tout simplemnt sublime !!!)

Bons vols
Philippe

virtual_francky · [↑]

philouplaine a écrit :

Bonsoir les zamis!
Maveric, après discussion avec steoh738 et après avoir fait appel à mes souvenirs (houlah dur dur!! gnnnnnnn <- ça c'est l'effort de mémoire) ... et ben FSX ne gère tout simplement (presque) pas du tout l'hyperthreading .. donc l'HT ne sert à rien dans FSX (ou à presque rien) ... comme le dit Yannot ... tu peux le désactiver!!
C'est promis, après le "chamboulement" en cours dans ma vie professionnelle ET perso, je me remets à FSX et je vous reposte des vols hélvètes ... avec switzerland proX et sous sandybridge o/c (aaaaaaaaaaah supersym ... le rendu des arbres est tout simplemnt sublime !!!)
Bons vols
Philippe

salut, dis moi tu as mis Fsx sur le velociraptor et windows semble ssd?
En tout cas bonne config, je me tête à changer la mienne et attendre encore un peu de nouveau proc.
Car la avecvmon I7 950 à 4 Ghz une gtx 275 et 6 Go de Ram, le ifly 737 avec nextmap france, utx europe, rex 2, et mybtraffic x à 20% les aéroport des france vfr, je tourné entre 13 et 25 images bloquées à 30. Avec des sauts désagréable, et c est bien le ifly qui ralenti la machine sur pnw orbx et le 208 canado je suis à 25 constant en dense et Dense.

steph738 · [↑]

Système d'exploitation sur le ssd et fsx sur vélociraptor sata lll 600 GO, comme tu l'avais remarqué.
a+
steph

Dernière modification par steph738 (15-06-2011 23:21:40)

philouplaine · [↑]

Bonsoir,

Ben, comme l'a écrit Steph738 (qui a assemblé mon PC héhé), Seven est sur le SSD et FSX est sur le velociraptor ... et ça fonctionne très bien !! Seven s'ouvre en qq secondes ...

J'ai toujours avec certains avions add-on des sauts de tps à autre, mais, à part ça, FSX tourne du feu de Dieu!!!

A+
Bons vols
Philippe

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Philippe,

Tu pourrais nous donner les réglages du "tourne du feu de Dieu" !

Pardonne moi d'insister car en fait de compte depuis l'intervention de Steph je me suis lancé dans le OC !
Après, bien sur, avoir sauvegardé le profl de l'assembleur j'ai tout repris à zéro et j'ai fouillé internet et là les surprises pleuvent... par exemple sur un forum les techniien d'Intel disent que, pour un h24, l'on peut monter le VCore jusqu'à 1.52 sans aucuns probs !
Les CPu selon le lieu de leur fabrication sont plus ou moins aptes a être OC etc, etc.

Je suis arrivé stable jusqu'à 4.7 et ensuite pour monter il faut du jus donc monter le Vcore. Depuis hier soir je suis stable à 5,00.
Autant pour FSX je n'ai vu aucune différence entre 5.00 et 5.15 autant la différence est importante entre le 4.7 et le 5.00 tant en FPS qu'en fluidité!!!

Si tu peux me dire rapidement qul est ton Vcore et la fréquence du bus et du turbo merci par avance

Amitiés

Bernard

steph738 · [↑]

Pour ma part, je pense que le 2600K fonctionne très bien en air cooling ou en watercooling à une fréquence de 5 Ghz avec la HT activé. Le monter plus haut en fréquence n'a pas vraiment d'utilité pour fsx ou en règle général , à moins de vouloir battre des raccords sur des tests benchmarck. J' ai fait des tests sur mon pc à 5 Ghz avec ou sans la HT, mes Vcores étaient de 1.46 sans et de 1.50 avec, dans les deux cas je règle le vcco à 1.15 et le cpu pll à 1.85 (1.90 étant le max). Ces réglages me permettent d'avoir de très bon résultats, tous en restant dans les préconisations d'intel. Il existe depuis peu une option dans les nouveaux bios, baptisée Internal PLL Voltage Override (réglé sur activé), permet d'augmenter légèrement la tension délivrée au générateur de fréquence intégré dans les CPU Sandy Bridge, ce qui à permis pour certain de passer de 4.7 à 5.4 Ghz sans souci.
a+
steph

Yan Solo · [↑]

Bonjour Steph738,

Merci de ta réponse
Grâce à toi j'ai entrepris d'intégrer l'OC afin de ne plus dépendre de mon assembleur !
Je suis loin d'être un pro mais j'avance.
J'ai vite compris certaines bases et je me suis apperçu, pour le 2600K, que le lot de fabrication indiquait la capacité d'OC du CPU qui était, lors de sa fabrication, bridé aléatoirement de 4.9 à 5.4 ghtz d'où la facilité pour certains de monter haut très facilement.
J'ai vu aussi que de façon officielle intel préconise, pour h24, un Vcore de 1.38 max (apparemment pour des histoires de garantie) et de façon officieuse de 1.52 max
D'autre part le BLCK ne DOIT PAS dépassé 100 en manuel sinon risques importants de gros probs pour les autres composants du PC qui ne supportent pas une fréquence du bus plus élevée.
Reste donc plus que le VCore et autres composants que "je ne maîtrise" pas encore.
J'ai abandonné les réglages de mon assembleur à cause de tes remarques sur le yoyo trop important du CPU. Là je suis stable à 5.00ghtz pour un vcore à 1.415 et température qui dépasse pas 69° max après plus de 8h00 de fonctionnement (le Pc a tourné toute la nuit avec FSX !)
Si il n'y a pas de probs pour un Vcore à 1.52 je peux monter plus sans soucis, il y a encore de la marge sous la pédale !
Mais vu mes tests sur FSX, que j'ai pu le faire tourner jusqu'à 5.2 !, pas de différence par rapport à 5.0 ghtz (et comme dit plus haut ce n'est pas le cas avec 4.7) je préfère jouer la prudence et garder cette fréquence. Je l'ai déjà changé dans mes caractéristiques...
J'ai en effet cette option Internal PLL Voltage Override je vais voir si elle est activée ou pas.
Je vais affiner mes réglages et posterai le résultat.
Ce serait interressant pour la communauté de mettre nos réglages une fois ceux-ci stabilisés pour donner une idée précise à ceux qui veulebt OC leur 2600K.
Ton tuto serait le bienvenu pour tous !!!

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (17-06-2011 13:17:16)

supersym · [↑]

steph738 a écrit :

Le monter plus haut en fréquence n'a pas vraiment d'utilité pour fsx
steph

Salut steph !

Peux tu préciser pourquoi tu dis ça ?

Dans l'absolu, sur un plan purement théorique, une augmentation de fréquence permet de traiter plus d'information par unité de temps, donc on gagne en performance de calcul, ceci, dans un environnemnt idéal, c'est à dire sans goulot d'étranglemeent au niveau du disque dur ou de la mémoire.

Je ne me suis pas penché sur l'OC des sandybridge, mais si le fait de ne pas dépasser 100 de BCLK bloque la fréquence mémoire alors tes propos me semblent logiques (bien que l'on puisse jouer sur les latences, mais dans une mesure limitée) quand au goulot du ddur, avec les ssd ou les velociraptors, le pb n'existe plus.

Reste le bus graphique , mais là encore on est loin de la saturer.

lumat · [↑]

Une question.
Le vcore peut être monter à 1.52V ? Vous êtes sûrs, vous avez des sources sérieuses ? C'est plutot interessant ça

Mais quelle température obtenez vous en aircooling sous OCCT avec les vCore que vous avez ?

Yan Solo · [↑]

lumat a écrit :

Une question.
Le vcore peut être monter à 1.52V ? Vous êtes sûrs, vous avez des sources sérieuses ? C'est plutot interessant ça
Mais quele température obtenez vous en aircooling sous OCCT avec les vCore que vous avez ?

Regaede ici :
http://www.pcworld.fr/article/processeurs-intel-sandy-bridge-test/overclocking/509993/
Il le monte à 1.54 et à 5.4 ghtz
Regarde plus haut je ne dépasse pas 69°
Le PC peut faire tourner FSX à 5.2 ghtz sans soucis.
Mais je fignole les réglages pour un OC à 5.0 ghtz car, comme dit plus haut, pas vu de grosses différences donc je préfére un 5.0 avec de la marge.
FSX est un vrai régal sous cette fréquence.
Là le PC de FSX tourne non stop depuis hier aprem (je vise h24) et pas de chauffe ni de plantages et tests ok.
Je mettrais tout cela en ligne demain

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (17-06-2011 13:27:58)

lumat · [↑]

Merci.
J'ai beau faire des tas d'essais, depuis des jours, impossible de dépasser 4.7GHz stable avec mon CPU.
J'ai essayé ce matin 4.9Ghz. Il a fallu que je règle le Vcore à 1.42v pour éviter d'avoir une erreur OCCT au bout de 10 secondes de test. Mais là, c'est la température qui ne va plus, avec des pics de 76° sour OCCT.
Pourtant, le boitier (Antec Nine Hundred) est refoidi par 6 ventilos, j'ai un noctua NH-D14 avec de la pâte thermique que je viens juste de remplacer.

Ca me gonfle. Soit je ne suis pas tombé sur le bon proc . Pas de bol ...... Ou alors, je merde sur les réglages. mais je ne vois pas où......
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur

Luc

zigou · [↑]

Salut,

Yann, quand tu dis que tu ne depasses pas 69 degres avec un vcore de 1.54, je suppose que c'est sous FSX ?
Sur FSX, la temperature est moindre car le processeur est utilise au max aux alentours de 75% (3 cores sur 4).

Sinon, peux tu preciser les grosses differences que tu as constate entre 4.7ghz et 5ghz ? as tu vu une reelle difference dans les fps ? pour rappel, les fps ne sont pas lineraires (passer de 70 fps a 80 fps ne represente que 2ms d'ecart, tandis que passer de 18 fps a 20 fps represente 5ms...) donc mefiez vous de tous ces benchmarks qui vous montrent des differences de dizaines de fps... une difference se mesure en temps.

cordialement,
fabrice

zigou · [↑]

lumat a écrit :

Merci.
J'ai beau faire des tas d'essais, depuis des jours, impossible de dépasser 4.7GHz stable avec mon CPU.
J'ai essayé ce matin 4.9Ghz. Il a fallu que je règle le Vcore à 1.42v pour éviter d'avoir une erreur OCCT au bout de 10 secondes de test. Mais là, c'est la température qui ne va plus, avec des pics de 76° sour OCCT.
Pourtant, le boitier (Antec Nine Hundred) est refoidi par 6 ventilos, j'ai un noctua NH-D14 avec de la pâte thermique que je viens juste de remplacer.
Ca me gonfle. Soit je ne suis pas tombé sur le bon proc . Pas de bol ...... Ou alors, je merde sur les réglages. mais je ne vois pas où......
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur
Luc

As tu essaye ce que je t'ai dit plus haut (desactiver le turbo) ? d'autre part, je me souviens que dans un autre post, tu avais donne tes reglages d'OC et j'avais trouve que tu avais touche pas mal de parametres.
Tout comme yann, le seul parametre que j'ai eu besoin de toucher est le vcore (1.35v pour 4.8ghz).

Sinon pour info, on a le meme boitier (antec 900 et le meme ventirad NH-D14, avec mon OC, je monte a 69-70 deg sous OCCT (donc 100% de charge) et 58 degres max sous FSX.

cordialement

Dernière modification par zigou (17-06-2011 16:10:53)

lumat · [↑]

On est ok pour la temperature.
Je suis à 1.37v pour 4.7GHz avec le maxi sous OCCT

Pour le turbo, je vais voir

#26 [↑][↓] 13-06-2011 11:41:32

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#27 [↑][↓] 13-06-2011 11:44:58

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#28 [↑][↓] 14-06-2011 13:01:13

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#29 [↑][↓] 14-06-2011 14:09:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#30 [↑][↓] 14-06-2011 15:14:44

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#31 [↑][↓] 14-06-2011 15:23:08

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#32 [↑][↓] 14-06-2011 15:49:29

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#33 [↑][↓] 14-06-2011 16:08:36

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#34 [↑][↓] 14-06-2011 19:57:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#35 [↑][↓] 14-06-2011 19:58:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#36 [↑][↓] 14-06-2011 22:20:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#37 [↑][↓] 14-06-2011 22:32:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#38 [↑][↓] 15-06-2011 11:25:21

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#39 [↑][↓] 15-06-2011 23:21:03

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#40 [↑][↓] 16-06-2011 20:53:07

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#41 [↑][↓] 16-06-2011 21:06:45

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#42 [↑][↓] 17-06-2011 08:52:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#43 [↑][↓] 17-06-2011 10:38:42

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#44 [↑][↓] 17-06-2011 10:55:07

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#45 [↑][↓] 17-06-2011 12:02:35

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#46 [↑][↓] 17-06-2011 13:26:45

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#47 [↑][↓] 17-06-2011 14:53:35

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#48 [↑][↓] 17-06-2011 15:00:33

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#49 [↑][↓] 17-06-2011 15:03:51

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#50 [↑][↓] 17-06-2011 15:11:02

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums