[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Yan Solo · [↑]

Réglages mis à jour...
Ma mémoire est une 2000 Mhz à 1.6 V d'ou mes réglages. Et mis sur 1866 Mhz car pas de 2000 dans le menu.

Luc, si tu tournes bien et en température correcte en 4.7 ne tente pas le diable !

Steph pour le VCCIO en fait Intel recommande 1.05000
Pour mes tests de température j'ai donné ceux que j'ai vu sur réaltemp car en fait je ne sais pas interprété correctement les courbes de OCCT.
Si vous pouvez éclairer ma lanterne merci d'avance !
Un test d'OCCT de 1H30 en cours pour voir

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (25-06-2011 21:59:19)

lumat · [↑]

Yann

Pour le VCCIO, 1.05v est la valeur par défaut. Mais il faut souvent la monter un peu pour overclocker à haut niveau. c'est le fameux VCCIO VTT/QPI dont un mauvais voltage peut être responsable des BSOD code 0x00000124, celui que j'ai eu avant hier.

Les températures de realtemp sont bonnes normalement avec mini et maxi obtenu sur la durée du test.
OCCT te donne des courbes où apparait la température constatée (en rouge) et le % d'activité CPU (en vert) au cours de ton test.

Je ne vais pas tenter le diable avec mon OC. Mais j'aimerais bien voir la différence entre 4.7GHz et 5GHz. Je le ferai si
ça me prends et que j'ai un peu de temps ...

Luc

Dernière modification par lumat (26-06-2011 07:05:13)

Yan Solo · [↑]

Merci de tes réponses Luc.

D'après leur fiche, intel indique en + ou - 2 ou 3 % soit un max de 1.08v ....
Et sur cette même fiche il donne pour le i7 2600k 0.2500 mini et 1.52 max .... et en même temps il recommande de ne pas depasser 1.38.... Histoire d'assurance il parait...

J'ai voulu voir à combien je stabilisais à 4.9 ghz > j'arrive à un vcore de 1.420 tests avec OCCT des pointes de 72°...

Donc 1.365 pour 4.8; 1,420 pour 4.9 et 1.475 pour 5.0ghz

En effet tu peux essayer pour voir si cela vaut le coup du 5.0 sur ta config

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (26-06-2011 21:47:16)

esmdu · [↑]

slt
I72600k,P8P67 le , msi GT 240
' 103x43'
donc ventilateur du kit intel....
température du proc au bout de 4h ,FSX chargé mais en standby... 62°...

je lance un modèle...et

Dernière modification par esmdu (30-06-2011 08:48:45)

esmdu · [↑]

suite
je replace FSX en standby......
et
ben je suis satisfait ..=D

andré

Dernière modification par esmdu (30-06-2011 09:09:54)

Yan Solo · [↑]

Bonjour André,

Avec un vcore de 1.008 et de 1.304 c'est normal d'avoir ces températures et même rassurant !
Le prob c'est avec un vcore plus élevé 1.38 ou 1.46.
103X43 c'est par rapport au BLCK ? si oui 103 est dangereux pour le CPU à moyen terme.
Malgré ce que l'on peut lire vaut mieux jouer sur le vcore que sur le blck qui ne doit pas dépasser 100 pour le i7 2600k

Amicalement

esmdu · [↑]

slt yann

en fait depuis fin fevrier ....ce PC (103x43) cool...
aucun probleme et FSX fluide...reste à changer de CG..pas urgent...yep

andré

Yan Solo · [↑]

Bonsoir André,

J'ai revu les notes d'Intel sur le 2600k et autant ils indiquent un max du vcore de 1.52 (tout en recommandant un max de 1.38) autant ils déconseillent fortement un blck supérieur à 100.
Divers composants du PC n'apprécient pas une fréquence du bus supérieure à 100. Donc risque de griller des composants du PC d'après eux...

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (30-06-2011 23:24:00)

Yan Solo · [↑]

yankeeromeo a écrit :

Hey les Amis,
Impossible de visionner les pics de Yann Solo concernant Orbx, suis-je seul ?
Cheers.

Le flux est revenu, les screens sont de nouveau visibles...

Amicalement

yankeeromeo · [↑]

Bonjour les Folks,
Et bien les screens sont époustouflants !!
Je crois que je n'ai plus le choix, je dois penser sérieusement à changer de PC, un 5Ghz est la
seule solution viable pour 1 FSXA fluide et "réaliste".
Un grand merci à tous pour partager vos expériences.
Cheers.

Yan Solo · [↑]

yankeeromeo a écrit :

Bonjour les Folks,
Et bien les screens sont époustouflants !!
Je crois que je n'ai plus le choix, je dois penser sérieusement à changer de PC, un 5Ghz est la
seule solution viable pour 1 FSXA fluide et "réaliste".
Un grand merci à tous pour partager vos expériences.
Cheers.

Merci.

Oui en ce qui me concerne je crois bien que 5 ghz est le minimum pour commencer à vraiment profiter de FSX

Si ton projet peut attendre, en fin d'année il y aura le 5600k qui atteindra et dépassera plus facilement les 5 ghz.
Sinon le 2600k est parfait à ce jour.
FS9 est une véritable fusée sous cette fréquence !

Espérons que le prochain Flight de Microsoft sera mieux programmé que FSX !!!

Amicalement

yankeeromeo · [↑]

Bonjour Mrs,

Merci Yann des infos, je vais attendre le prochain CPU, quand à Flight, on verra bien, les vidéos ne semblent pas franchement supérieures à FSX...
Salutations.

pftlyon · [↑]

Quel matos!

Et avec une telle config, FSX comme FS9 devraient tourner à 100% toutes options à fond... Ce qui n'est pas encore le cas. C'est assez écoeurant quand même. C'est la raison pour laquelle j'ai définitivement abandonné FSX et que je suis à fond sous FS9 qui à mon sens est beaucoup plus complet (en terme d'add-ons) et surtout permet de faire du liner de manière ultra chargée (météo réelle, textures HD, traffic chargé, aéroports détaillés, avions complexes...) sans ralentissement. FSX est vraiment programmé avec les pieds. Une vraie usine à gaz.
Donc mon choix FS9/x-plane et pour remplacer FS9 on verra avec flight si il est mieux optimisé...
Mais de la à investir dans du matos aussi lourd...

Yan Solo · [↑]

Pour Fligth Microsoft même si il est identique graphiquement à FSX ce que j'espère c'est qu'il soit mieux programmé sans demander un PC d'enfer pour voler avec. Rien que pour cela il vaudra sans problème son achat

Pour le matos ce n'est pas fini dès mon retour de vacance je récupère le PC avec le watercooling !!!
Tout n'est pas à fond mais franchement peu importe car FsX est devenu un véritable régal même en liner et j'ai enfin pu mettre Fs9 à une retraite bien méritée !
Je l'ai réinstallé pour voir son comportement sous cette config et là je vois bien la différence graphique
L'essentiel c'est de se faire plaisir que ce soit avec fs9, FsX, XPlane et bientôt le nouveau de Microsoft !

Amicalement

Quasartone · [↑]

Bonjour a tous,

demain je reçois ma nouvelle config (celle en signature). Et je n'y connais rien en OC. Cependant j'ai lu quelques petites choses, mais dans ma tête tout est très fouilli.

Je vois que certains ont des configs très semblables à la mienne, je voudrais savoir si vous pouvez m'aider à comprendre comment paramétrer le Bios pour bie faire un OC. Il faut savoir que je ne suis pas très gourmand, je vise 4.4 ou 4.5Mhz. Une connaissance m'a dit que je pouvez faire cela en un clic dans le Bios, mais d,autres m'invite à le faire manuellement sous prétexte que c'est plus stable.

Une ou des âmes charitables peuvent m'aider ?

lumat · [↑]

OC un Sandy Bridge jusqu'à 4.4GHz, c'est très facile. Effectivement il vaut mieux faire cela en manuel :

Pour cela entre dans le BIOS et dans le menu Tweak, paramètre comme suit :

AI OC Tuner -----------Manual
BLCK/PEG--------------100
Turbo Ratio ------------All Cores in Bios
Core 1 -----------------44
Core 2 -----------------44
Core 2 -----------------44
Core 4 -----------------44
Internal PLL OverV------Enable
Memory Frequency -----Celle de ta RAM
EPU Power Saving ------Disable

CPU Ratio --------------Auto
Enhanced Intel Speed---Enable
Turbo Mode ------------Enable

Load Line Calibration ----Auto
VRM Frequency ---------Manual ---- 350
Phase Control ----------Optimized
Duty Control -----------T-Probe
Current CPU Capability---- 130%
CPUV ------------------ Règle le sur 1.25 pour commencer
DRAM V-----------------1.6 (Le voltage de ta RAM donné par le constructeur)
VCCSA V----------------Auto
VCCIO V---------------- Auto
CPU PLL V---------------Auto
PCH V-------------------Auto
CPU Spread Spectrum ---Disable

Ensuite, télécharge OCCT et CoreTemp.
Pour être sûr que ton OC est stable, tu lance un test OCCT sur au moins 30mn en surveillant la température du Proc avec CoreTemp.
Si plantage / erreur, tu retourne dans le BIOS et tu augmente le voltage CPU de 0.01v. Puis tu refais un test... Etc.... jusqu'à ne plus avoir d'erreur sous OCCT.
Lorsque l'OC semble stable, tu peux refaire un test OCCT 1h, pour être sûr

Jusqu'à 4.4GHz, l'OC est facile et demande peu de changements dans le BIOS.

Luc

Dernière modification par lumat (12-07-2011 06:42:32)

deferia · [↑]

Bonjour,

J'aimerais savoir quel alimentation prévoir pour une configuration à base de i7 2600k.
Je m'explique, je compte changer ma configuration et prendre un i7 2600k une 560 ti oc 6 giga de ram et bien sur la carte mère qui va bien.
Je dispose actuellement d'une alimentation 550W 80+ et j'ai vu que Binaryprocess a ce type d’alimentation seulement j'ai quand même un doute car un ami m'a dit de prévoir plus dans les 750w qu'en pensez vous?

Sinon j'espère vraiment pouvoir enfin profiter de mes scènes avec du trafic

Merci d'avance pour vos réponses.

Deferia.

esmdu · [↑]

slt deferia

ton copain est trop modeste ,il y a maintenant des alims de 2Kw,enfin je crois que c'est pour Pc...
bon sinon moi j'ai une alim de 500w antec pour ma conf à base deI72600k....

andré
remarque si après tests ton alim de 500w ne suffit pas,ben change la....yep

Quasartone · [↑]

@Lumat : Merci beaucoup. En fait j aimerais en apprendre davantage, je sais pas si tu peux m aider, mais j aimerais saisir ce que je fais.
Par exemple le load line calibration, tu le mets en auto pour mon cas, mais d autre le mette en Ultra High... J aimerais comprendre. Aurais tu des explications a me donner pour ces options a modifier selon les cas ? (Je demande pas forcement un tuto, mais un lien par exemple )

@Deferia : On m a confirme plein de fois que meme OC ma config tournera aisement sur une 550W(avis de professionnels), au depart on m avait meme conseille 450W... Moi aussi je voulais prendre 750W, mais a l unanimite on m a dit que ca servait strictement a rien. Par contre si tu prend une carte graphique plus gourmande, ou si tu fais du SLI, prend direct la 750W.

deferia · [↑]

Merci à tous pour vos réponses

Quasartone · [↑]

J'ai du mal m'exprimer (peut être pour ca que j'ai pas eu de réponse ), je cherche à comprendre ce qu'est :

-Turbo Mode
-Load Line Calibration
-VRM Frequency ---------Manual ---- 350
-Phase Control ----------Optimized
-Duty Control -----------T-Probe
-Current CPU Capability---- 130%

Merci

lumat · [↑]

Non, tu t'es bien exprimé.

Seulement voilà, je suis comme toi, Je ne sais pas trop à quoi ça correspond. Dans le cadre de mon OC, je me suis attaché à connaitre les valeurs à ne pas dépasser, celles importantes pour la stabilité .... sans attacher trop d'importance à leur utilité. C'est probablement un tord. Ceci étant quelques recherches sur google apporteront vite la réponse à ces questions.
En ce qui concerne les valeurs que je t'ai données, elles devraient te permettre un OC à 4.4Ghz sans aucun problème.

Au delà, je peux te donner un exemple, le mien où ces valeurs sont maximum à partir d'un OC à 4.5GHz.

Pour mes 4.7GHz :

-Load Line Calibration ------ Ultra High
-VRM Frequency ---------Manual ---- 500
-Phase Control ----------Extreme
-Duty Control -----------Extreme
-Current CPU Capability---- 140%

Pour le reste, ce sont les voltages, qui doivent être augmenter progressivement au fil des tests. Avec des maximums à respecter

Outre ce post, déjà bien riches de nos expériences et outre les renseignements et aides qu"on peut t'apporter ici, tu peux jeter un oeil là :
http://www.overclocking-pc.fr/forums/forumdisplay.php?f=17

Luc

Dernière modification par lumat (13-07-2011 19:40:06)

Quasartone · [↑]

Comme d'habitude Lumat merci !

Quasartone · [↑]

J'ai compris plein de trucs grâce à ton lien, notamment voir ce topic : http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?p=556731#post556731

lumat · [↑]

Tiens nous au courant pour ton OC

Luc

#151 [↑][↓] 25-06-2011 21:57:42

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#152 [↑][↓] 26-06-2011 06:59:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#153 [↑][↓] 26-06-2011 21:45:08

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#154 [↑][↓] 30-06-2011 08:46:28

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#155 [↑][↓] 30-06-2011 08:54:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#156 [↑][↓] 30-06-2011 09:33:56

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#157 [↑][↓] 30-06-2011 11:32:07

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#158 [↑][↓] 30-06-2011 23:23:17

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#159 [↑][↓] 02-07-2011 22:04:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#160 [↑][↓] 03-07-2011 12:43:04

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#161 [↑][↓] 03-07-2011 12:51:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#162 [↑][↓] 06-07-2011 10:56:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#163 [↑][↓] 07-07-2011 10:29:04

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#164 [↑][↓] 07-07-2011 12:42:02

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#165 [↑][↓] 12-07-2011 01:16:57

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#166 [↑][↓] 12-07-2011 06:27:44

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#167 [↑][↓] 12-07-2011 10:39:48

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#168 [↑][↓] 12-07-2011 11:03:18

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#169 [↑][↓] 12-07-2011 13:05:51

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#170 [↑][↓] 13-07-2011 15:36:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#171 [↑][↓] 13-07-2011 17:57:03

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#172 [↑][↓] 13-07-2011 19:30:49

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#173 [↑][↓] 13-07-2011 21:29:16

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#174 [↑][↓] 13-07-2011 21:51:26

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#175 [↑][↓] 13-07-2011 22:11:00

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums