[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

esmdu · [↑]

slt Yann Solo
chez moi aussi....103x45
remarque :
je n'ai pas choisi cette valeur mais comme tout fonctionne bien depuis mars..un peu fainéant en plus yep..

andré

Dernière modification par esmdu (19-07-2011 18:03:23)

Quasartone · [↑]

Ouais en fait, mon assembleur avait bidouillé en automatique un ou 2 trucs, et du coup quand il est revenu avec des paramètres par défaut le Bclk était resté à 103. Du coup j'avais un mini OC à 3.5

Bon par contre en manuel il vaut mieux laisser à 100. Ce n'est pas conseillé de monter le Bclk au dessus ! (J'parle comme un pro de l'OC moi maintenant ...=O)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir les amis,

J'ai épluché pas mal d'infos sur internet et chez mon assembleur.
Et autant on peut monter le vcore plus haut que le 1.38 autant il ne faut pas dépasser 100 pour le blck sous risque de griller d'autres composants qui ne supportent pas un bus à plus de 100...

Amitiés

Quasartone · [↑]

J'ai lu la même chose sur les docs d'Intel et d'autres forums de casse-cou de l'overclocking. Je confirme!

Handie · [↑]

yankeeromeo · [↑]

Bien le bonjour,

Une question concernant les FPS avec une telle puissance CPU:
combien de FPS, en moyenne, avec des scène "lourdes" genre Aéroport FlyTampa, Aérosoft ou FSDreamteam, GEX, UTX et de nuit ?
J'ai effectué un petit vol avec le Carenado T210, KFLL (FSdreamteam) => KDAB (tropicalSim)
décollage à l'aube, au roulage sur les taxiways de KFLL les FPS oscillaient entre ~ 4 à 7...bien sur je ne dispose que d'un 2.66 Ghz.
Merci pour vos témoignages.
Salutations et bon vols.

esmdu · [↑]

slt yankeeromeo

plus rien à voir avec ton proc....
sinon
un bon compromis..:
- I52500k,P8P67 LE ,4go memoire... 336 euros
ou
-I72600k,P8P67 pro,4go mem...... pour les OVC...=D 454 euros

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=31945&p=4

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=31945&p=3

reste la carte graphique
et surtout
les modifs de 'Jesus '

Dernière modification par esmdu (21-07-2011 09:23:13)

supersym · [↑]

BERDE a écrit :

Pour l'instant je n'ai pas réussit à monter mon i7 980X à plus de 4,5Ghz et sur aucun forum je ne l'ai vu .
Bernard .

T'as pas bien regardé partout

Yann Solo a écrit :

Plus de ghz > plus de FPS
Plus de mémoire vidéo > plus de fluidité
Plus de coeurs > je ne sais pas exactement

D'après vous, passer de 1.5 Go de ram vidéo à 3 peut il apporter qq chose en écran seul ?
Et passer de 6 Go à 12 Go de ram, peut on avoir un gain notable ?
Merci de vos avis

Dernière modification par supersym (21-07-2011 10:26:15)

Yan Solo · [↑]

@ Yankeeromeo > avec FSX ce n'est pas tant les FPS qui comptent mais la fluidité. Sur ma config tous les curseurs à droite sur des scènes chargées je peux être à 15/20 FPS mais l'image saccade fortement et ailleurs à 10 FPS et de n'avoir que très peux de saccades.
Faut trouver un bon compromis entre les curseurs et son PC. Avec mes réglages je suis en moyenne entre 20 et 55 FPS mais dans tous les cas avec une fluidité parfaite.
Et cela avec un triple head et non avec seulement 1 seul écran...

@ Supersym > plus il y a de mémoire vidéo mieux c'est. Pour la ram 6 à 8 go est parfait à mon avis.

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (21-07-2011 13:26:11)

Nirgal76 · [↑]

supersym a écrit :

BERDE a écrit :
Pour l'instant je n'ai pas réussit à monter mon i7 980X à plus de 4,5Ghz et sur aucun forum je ne l'ai vu .
Bernard .
T'as pas bien regardé partout
Yann Solo a écrit :
Plus de ghz > plus de FPS
Plus de mémoire vidéo > plus de fluidité
Plus de coeurs > je ne sais pas exactement
D'après vous, passer de 1.5 Go de ram vidéo à 3 peut il apporter qq chose en écran seul ?
Et passer de 6 Go à 12 Go de ram, peut on avoir un gain notable ?
Merci de vos avis

FS étant un programme 32 bits, il ne prendra de toute façon que 4Go maxi (il en aura meme moins sur un OS 32 bits). Le reste peut etre utile si tu as des addons qui tourne en meme temps sur le meme PC (je parle d'addons en ".exe", les modules sous forme de DLL prennent leur mémoire dans les 4go de FS car ils sont dans le même processus). Pour toutes ces raisons, je pense que 6 Go est nécessaire et suffisant.

yankeeromeo a écrit :

Bien le bonjour,
Une question concernant les FPS avec une telle puissance CPU:
combien de FPS, en moyenne, avec des scène "lourdes" genre Aéroport FlyTampa, Aérosoft ou FSDreamteam, GEX, UTX et de nuit ?
J'ai effectué un petit vol avec le Carenado T210, KFLL (FSdreamteam) => KDAB (tropicalSim)
décollage à l'aube, au roulage sur les taxiways de KFLL les FPS oscillaient entre ~ 4 à 7...bien sur je ne dispose que d'un 2.66 Ghz.
Merci pour vos témoignages.
Salutations et bon vols.

Je crois (j'avais vu ça sur un forum une fois, peut etre ici d'ailleurs) que l'aube (et le crépuscule donc) est le pire moment pour la fluidité car il y a un mix entre les textures nuit et jour, donc 2 fois plus de taf pour FS.

Dernière modification par Nirgal76 (21-07-2011 12:17:29)

Quasartone · [↑]

@Yankeeromeo > Avec Rex, UTX, Mega airport CDG et le 747 par defaut, curseurs tous a fond et surtout, MAIS SURTOUT les optimisations de jesus, je tourne a 25 fps. Sans optimisation de jesus j etais au plus bas a 13 fps.

FPS limiter a 30. La fuilidite et les graphismes sont absolument superbes. Disons que j ai de la marge pour un gros navion comme un pmdg.

supersym · [↑]

Nirgal76 a écrit :

FS étant un programme 32 bits, il ne prendra de toute façon que 4Go maxi (il en aura meme moins sur un OS 32 bits). Le reste peut etre utile si tu as des addons qui tourne en meme temps sur le meme PC (je parle d'addons en ".exe", les modules sous forme de DLL prennent leur mémoire dans les 4go de FS car ils sont dans le même processus). Pour toutes ces raisons, je pense que 6 Go est nécessaire et suffisant.

merci, ça parait logique et ça clôt la question

@ yannsolo : tu crois qu'en passant de 1.5 Go à 3 Go sur une GTX580 on gagne beaucoup en fluidité ou juste un petit peu (question de rentabilité de budget, en ces temps difficiles )

yankeeromeo · [↑]

Merci les FOlks de toutes vos réponses, en effet à la vue de la puissance de vos bécannes respectives cela ne m'étonne pas, malgré les bons conseils glannés au fur et à mesure, 1 2.66Ghz ça rame un maximum...
Pour l'aube/crépuscule, j'étais au courant et pour cela que je demandais, donc avis au amateur de crépuscule ?
Merci encore.
Salutations et bon vols.

Quasartone · [↑]

Encore la semaine dernière je tournais avec un Athlon 3800+ ... autant dire que je suis passé du coq au mammouth.

BERDE · [↑]

supersym a écrit :

BERDE a écrit :
Pour l'instant je n'ai pas réussit à monter mon i7 980X à plus de 4,5Ghz et sur aucun forum je ne l'ai vu .
Bernard .
T'as pas bien regardé partout
Yann Solo a écrit :
Plus de ghz > plus de FPS
Plus de mémoire vidéo > plus de fluidité
Plus de coeurs > je ne sais pas exactement
D'après vous, passer de 1.5 Go de ram vidéo à 3 peut il apporter qq chose en écran seul ?
Et passer de 6 Go à 12 Go de ram, peut on avoir un gain notable ?
Merci de vos avis

Bonjour !

Je savais que tu avais déjà obtenu 4,5 mais 4,885 Ghz ..........chapeau, ça m'impressionne !

Si tu pouvais me montrer tes paramètres du BIOS .

Bernard .

Yan Solo · [↑]

Bonsoir,

@ Bernard > Steph et moi même on tourne à 5 ghz, tu as les réglages dans les pages précédentes
@ Supersym > lors de mon achat si il y avait eu une 580 avec 3 ghz au lieu de 1.5 ghz je l'aurais prise !

Amitiés

supersym · [↑]

Yann Solo a écrit :

Bonsoir,
@ Bernard > Steph et moi même on tourne à 5 ghz, tu as les réglages dans les pages précédentes
@ Supersym > lors de mon achat si il y avait eu une 580 avec 3 ghz au lieu de 1.5 ghz je l'aurais prise !
Amitiés

s'il me reste des roro après passage au lga2011

Handie · [↑]

Bonjour, je fais suite à mon post au-dessus :

Handie a écrit :

Bonjour,
Cela fait 3 mois que j'ai mon nouveau PC dont les caractéristiques sont dans ma signature et, aujourd'hui, je me suis lancée à faire un OC en utilisant l'auto tuning rapide du logiciel AI Suite II, étant incapable de le faire manuellement.
J'ai donc tout simplement cliqué sur le bouton qui va bien et hop, 2s plus tard l'ordi redémarrait et me présentait un processeur OC à 4.4 GHz

Ce matin, en allumant mon PC, je l'ai trouvé long au démarrage.
Et, en effet, j'ai vu qua Windows n'avait pas démarré et qu'il y avait un écran fixe avec des infos sur mon ordi notées, avec, à la fin, marqué " overclocking failed " et " press F1 " pour aller dans le Bios. Je n'ai pas su comment faire une copie d'écran, j'ai pensé que la touche " Imp écran " ne fonctionnerait pas.
J'ai donc cliqué sur F1, il n'y avait rien d'autre à faire, et je suis arrivée dans le Bios que je découvrais pour la première fois.
J'ai regardé un peu partout, mais je ne savais qu'y faire. J'ai donc finalement cliqué sur " quitter " et Windows a démarré sans soucis.
Je suis allée ensuite dans AI Suite II pour essayer de supprimer mon auto tuning, mais j'ai eu beau cliquer sur " réglages de l'OS par défaut ", rien ne s'est produit, impossible dans AI Suite de faire marche arrière
Je suis donc retournée dans le Bios et, dans l'onglet Ai Tweaker où il y avait toujours les chiffres 103 et 43, j'ai appuyé sur la touche F5, indiquée pour " Optimized defaults ", tout est passé en " auto ", puis j'ai cliqué sur " Appliquer " et " quitter ".

En retournant dans AI Suite II, j'avais cela, en charge (mais pas avec FSX ) et au repos :

Est-ce-que tout est bien redevenu comme avant ?
Pourquoi cet auto tuning de AI Suite II pose problème ? N'est-ce-pas prévu normalement pour être optimal, surtout que tout c'était bien passé ?

Qu'est-ce-que le " truc " XMP dans le Bios ? Est-ce aussi un auto-tuning ?

N'y connaissant rien, vais-je donc devoir me contenter des 3.4 GHz d'origine alors que j'avais pris un 2600 " k " pour pouvoir overclocker grace à l'auto tuning ?

Pfff ... je suis vraiment déçue et découragée

Bonne fin de journée.

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Handie,

Il ne faut surtout pas te décourager !

Moi aussi je n'y comprenais rien de chez rien à l'OC et avec ce nouveau bios et ce 2600 K c'est presque un jeu d'enfant !

Regarde ce lien et suis pas à pas la technique et tu pourrais OC facilement ton i7 au moins dans les 4.4/4.6
http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418

Tiens nous au courant nous sommes là pour nous aider.

Amicalement

Yan Solo · [↑]

esmdu a écrit :

slt Yann Solo
chez moi aussi....103x45
remarque :
je n'ai pas choisi cette valeur mais comme tout fonctionne bien depuis mars..un peu fainéant en plus yep..
andré
andré

Bonsoir André,

Tu pourrais m'indiquer tes températures basse et haute après 1/2 ou plus de vol avec FSX ?

Merci

Amitiés

esmdu · [↑]

slt yann avec le temps qu'il fait au bout de 4h 65° 68° parfois

ventilateur intel de base.......:D

adré

Dernière modification par esmdu (24-07-2011 20:39:13)

Handie · [↑]

Yann Solo a écrit :

Bonsoir Handie,
Il ne faut surtout pas te décourager !
Moi aussi je n'y comprenais rien de chez rien à l'OC et avec ce nouveau bios et ce 2600 K c'est presque un jeu d'enfant !
Regarde ce lien et suis pas à pas la technique et tu pourrais OC facilement ton i7 au moins dans les 4.4/4.6
http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418
Tiens nous au courant nous sommes là pour nous aider.
Amicalement

Bonsoir Yann Solo,

Merci pour ton lien, je l'avais déjà lu, je l'ai relu avec attention, mais non, franchement, je ne me sens pas du tout de tenter tout cela
J'espère juste maintenant que ma tentative d'auto tuning ne m'apportera pas plus de soucis.
Je crois que lorsqu'on n'y connait rien, mieux vaut ne toucher à rien, même à ce qui est sensé être " prévu pour " les non-initiés

Bonne soirée

Yan Solo · [↑]

Merci de ta réponse André.

Faudrait investir dans un ventilo plus costaud entre 30/50 euros tu en as de très bons...

Amitiés

Yan Solo · [↑]

Handie a écrit :

Yann Solo a écrit :
Bonsoir Handie,
Il ne faut surtout pas te décourager !
Moi aussi je n'y comprenais rien de chez rien à l'OC et avec ce nouveau bios et ce 2600 K c'est presque un jeu d'enfant !
Regarde ce lien et suis pas à pas la technique et tu pourrais OC facilement ton i7 au moins dans les 4.4/4.6
http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418
Tiens nous au courant nous sommes là pour nous aider.
Amicalement
Bonsoir Yann Solo,
Merci pour ton lien, je l'avais déjà lu, je l'ai relu avec attention, mais non, franchement, je ne me sens pas du tout de tenter tout cela
J'espère juste maintenant que ma tentative d'auto tuning ne m'apportera pas plus de soucis.
Je crois que lorsqu'on n'y connait rien, mieux vaut ne toucher à rien, même à ce qui est sensé être " prévu pour " les non-initiés
Bonne soirée

Te reste plus qu'à trouver une âme charitable et qui s'y connait près de chez toi !

Amicalement

esmdu · [↑]

re yann
il me reste un H70...donc si necessaire...bof

andré

Dernière modification par esmdu (24-07-2011 21:48:21)

#201 [↑][↓] 19-07-2011 18:01:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#202 [↑][↓] 19-07-2011 18:16:44

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#203 [↑][↓] 19-07-2011 20:56:39

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#204 [↑][↓] 19-07-2011 21:15:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#205 [↑][↓] 19-07-2011 22:25:41

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#206 [↑][↓] 21-07-2011 07:34:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#207 [↑][↓] 21-07-2011 09:13:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#208 [↑][↓] 21-07-2011 10:10:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#209 [↑][↓] 21-07-2011 11:39:32

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#210 [↑][↓] 21-07-2011 12:15:46

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#211 [↑][↓] 21-07-2011 13:00:45

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#212 [↑][↓] 21-07-2011 14:27:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#213 [↑][↓] 21-07-2011 15:39:42

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#214 [↑][↓] 21-07-2011 16:03:35

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#215 [↑][↓] 21-07-2011 18:50:23

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#216 [↑][↓] 21-07-2011 21:47:53

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#217 [↑][↓] 22-07-2011 08:24:53

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#218 [↑][↓] 24-07-2011 16:30:14

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#219 [↑][↓] 24-07-2011 20:06:52

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#220 [↑][↓] 24-07-2011 20:09:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#221 [↑][↓] 24-07-2011 20:33:50

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#222 [↑][↓] 24-07-2011 21:01:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#223 [↑][↓] 24-07-2011 21:06:40

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#224 [↑][↓] 24-07-2011 21:08:56

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#225 [↑][↓] 24-07-2011 21:16:49

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums