[FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

gcl · [↑]

Bonjour à tous,

je viens apporter un nouveau témoignage pour ceux qui veulent changer de config et migrer vers un 2600k.
J'ai changé de config il y 2 mois pour un 2600k @ 4,4 ghz / 4 Go de ram / nvidia 450 GTS et Seven en système d'exploitation.J'ai modifié le fsx.cfg avec les conseils du forum mais très peu.Mes réglages sont tous à droite sauf l'eau qui est 2x moyen , les traffics routiers et bateaux à 80 % et 100% de traffic aérien avec UT2.J'ai aussi désactivé les ombres.

Voici mes résultats ; avec le 737 ngx,Active Sky Evo;scènes Aerosoft;
Plus de 25 fps et fluidité parfaite sur des terrains comme Faro,Corfu ou Rotterdam,
et entre 15 et 20 fps et assez bonne fluidité sur Orly qui reste la scène la plus gourmande d'Aerosoft !

Avec l'ulm par défaut,25 fps sur Orly et plus de 50 sur les autres terrains avec evidemment une fluidité parfaite.

Voila pour les détails !
A+
Gcl

christo95 · [↑]

Merci pour le partage de ces infos. Le i7 2600K semble vraiment le meilleur processeur du moment pour FSX, et en plus c'est pas le plus cher!!!

n666eo · [↑]

Le problème c'est qu'on trouve des performances très inégales avec des configs très similaires... En fait, il faut plus de détails sur la config pour se faire une VRAIE idée. Résolution de l'écran ? Niveau d'AA ? Niveau d'aniso ? Mode DX10 ou 9 ?
Tout ce genre de détails fait que chez moi l'eau n'a aucune incidence sur le taux d'affichage et est donc au max, mais que les grosses scènes ORBX (Brisbane au hasard) supportent mal les curseurs à droite sur la "densité des décors"... C'est un exemple parmi d'autres...

etien · [↑]

christo95 a écrit :

Merci pour le partage de ces infos. Le i7 2600K semble vraiment le meilleur processeur du moment pour FSX, et en plus c'est pas le plus cher!!!

Je pense que j ai mieux avec mon 990X OC @4.5 , mais c est plus cher.

Etien

christo95 · [↑]

etien a écrit :

christo95 a écrit :
Merci pour le partage de ces infos. Le i7 2600K semble vraiment le meilleur processeur du moment pour FSX, et en plus c'est pas le plus cher!!!
Je pense que j ai mieux avec mon 990X OC @4.5 , mais c est plus cher.
Etien

Non, je ne crois pas

C'est ça qui est paradoxale, tu as payé plus cher mais c'est pas mieux, le i7 2600 fait mieux à fréquence égale que les i7 9XX.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/13196-test-intel-sandy-bridge-lga-1155.html?start=9
Regarde le 2ème graphique, j'en suis désolé, comme toi je me suis fait avoir avec le Nehalem, mais bon, c'est ce qu'il y avait de mieux il y a quelques années

Christopher

etien · [↑]

Salut Christopher,

le 990X n est pas sur le graphique (seul le 980X apparait), c est le seul 6 coeurs du marche, mais apparement tu as raison:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_9.html

Etienne

Dernière modification par etien (25-09-2011 08:31:44)

christo95 · [↑]

etien a écrit :

Salut Christopher,
le 990X n est pas sur le graphique (seul le 980X apparait), c est le seul 6 coeurs du marche, mais apparement tu as raison:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_9.html
Etienne

Oui, j'avais entendu dire que les 6 coeurs n'étaient pas exploités par FSX, seulement 4 donc il ne devrait pas y avoir de différences, sauf si les programmes qui tournent en arrière plan utilisent les cores 5 et 6.
Mais en performances pures dans les benchs, tu as le processeur tout public le plus performant au monde pendant encore quelques mois....

Christopher

FX · [↑]

Comment ça les 6 coeurs ne sont pas exploité?
Sur mon athlon II X6 les 6 coeurs tournaient plein pot avec FSX!

christo95 · [↑]

FX a écrit :

Comment ça les 6 coeurs ne sont pas exploité?
Sur mon athlon II X6 les 6 coeurs tournaient plein pot avec FSX!

Il m'a pourtant bien semblé avoir lu ça, mais une confirmation technique serait utile. Peut-être que ce sont des applications externes à FSX qui utilisent tes coeurs?

Bonne fin de journée,

Christopher

Fdd_fr · [↑]

C'est uniquement sous XP 32 bits (et peut-être vista 32) qu'il y a un bug avec les 6 coeurs.

Je suis dans cette configuration (xp32 avec phenom x6) et je suis obligé d'utilisé un utilitaire spécial pour verrouiller fsx sur 4 coeurs; Maintenant, à l'usage, c'est pas forcement un inconvenient, car je verrouille aussi toutes les autres applications externe (driver spad, meteo ASE, et bientot driver Track IR ) sur les 2 coeurs restant, ce qui fait que les 4 coeurs sont réellement dispo à 100% pour FSX.

Dernière modification par Fdd_fr (27-09-2011 16:44:45)

christo95 · [↑]

Fdd_fr a écrit :

C'est uniquement sous XP 32 bits (et peut-être vista 32) qu'il y a un bug avec les 6 coeurs.
Je suis dans cette configuration (xp32 avec phenom x6) et je suis obligé d'utilisé un utilitaire spécial pour verrouiller fsx sur 4 coeurs; Maintenant, à l'usage, c'est pas forcement un inconvenient, car je verrouille aussi toutes les autres applications externe (driver spad, meteo ASE, et bientot driver Track IR ) sur les 2 coeurs restant, ce qui fait que les 4 coeurs sont réellement dispo à 100% pour FSX.

Je ne parle pas d'un bug, mais d'une inutilisation des 2 derniers coeurs. Personne pour le confirmer? Car vous avez réussi à me mettre le doute, mais à ce que j'ai crû lire, FSX ne tire pas profit des processeurs 6 coeurs.

FX · [↑]

christo95 a écrit :

Il m'a pourtant bien semblé avoir lu ça, mais une confirmation technique serait utile. Peut-être que ce sont des applications externes à FSX qui utilisent tes coeurs?
Bonne fin de journée,
Christopher

Ah, peut être oui. Je me suis contenté de regarder l'utilisation des coeurs lorsque je lance fsx.

#1 [↑][↓] 24-09-2011 19:49:35

[FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#2 [↑][↓] 24-09-2011 20:30:26

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#3 [↑][↓] 24-09-2011 22:06:18

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#4 [↑][↓] 24-09-2011 22:54:53

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#5 [↑][↓] 25-09-2011 08:02:52

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#6 [↑][↓] 25-09-2011 08:28:33

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#7 [↑][↓] 25-09-2011 08:42:15

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#8 [↑][↓] 25-09-2011 21:29:42

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#9 [↑][↓] 26-09-2011 16:42:12

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#10 [↑][↓] 27-09-2011 16:44:05

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#11 [↑][↓] 28-09-2011 10:56:09

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

#12 [↑][↓] 10-10-2011 08:58:51

Re : [FSX]Résultats avec un 2600k @ 4,4 Ghz

Pied de page des forums