[FSX] SSD 250 giga suffisant ??

Lucriche · [↑]

Bonsoir,

Je dispose d'un disque SSD crucial de 250giga. Je ne connais pas la "gourmandise" de
FSX.
Pensez vous que cette capacité sera suffisante pour win 7 , fsx et des addon fsx passenger, logiciel
Générant la météo et des Sceneries. Mon intention est de faire de l'IFR.
Peut-etre mettre win7 sur un autre disque.
Peut-etre procéder a du raid0 avec un autre disque ssd (aie ....le Cout...)

Merci d'avance pour vos suggestions...

christo95 · [↑]

Salut,

Et bien, je ne peux rien te garantir car ta description de tes programmes est un peu vague. Quand tu parles de scènes, cela peut représenter 5 ou 300 Go.
Si tu n'as pas trop de scènes et que tu as une installation "normale", je pense que tu n'auras pas de soucis avec 250 Gb, loin de là mais je pourrais être plus précis si tu détaillais un peu plus.

Pour le RAID 0, méfie-toi car en cas de panne de courant ou de défaillance d'un disque, toutes les données sont perdues. En revanche, les taux de transfert sont vachement bons.

Bonne soirée,

Christopher

Lucriche · [↑]

Merci Christopher, de fait, je pensais mettre les principaux aéroports Portugais, Espagnol, Français, Belge, Italiens, Suisse, Grèce, Corse. Quelques aéroports du nord de l'Afrique : Tunisie, Maroc, égypte....

christo95 · [↑]

Et bien, ça fait beaucoup! J'estime qu'un aéroport pèse environ 200 Mo. Il ne te reste plus qu'à calculer :)
Mais ça ne prend pas tant de place que ça. Ce qui est imposant, c'est les scènes sur de grandes régions, comme les scènes photoréalistes (FranceVFR etc...). Là, on parle de facilement 10 Go la scène.

Christopher

Lagaffe · [↑]

Je reviens sur l'option "faire du Raid 0 avec un autre SSD", cela veut dire dans la plupart des cas perdre la fonction TRIM et donc un grosse partie du bénéfice apporté par le SSD donc ... à oublier à moins de s'y connaitre et d'avoir les modèles qui vont bien (il y en a prévu pour d'après certains canard Hardware mais ...)

Lucriche · [↑]

Merci , c'est un peu (beaucoup...) ce que je redoutais ...
Je vais réduire mon appétit d'aeroport . ...

Reste tjs, l'option fs9 évidemment moins gourmente ... avec un processeur tel que 2600 k et ce disque , je n'aurai pas de probleme en travaillant en Multi screen.

christo95 · [↑]

Sinon, tu peux installer FSX sur ton SSD et les grosses scènes de FSX sur un disque dur classique mais rapide à côté, genre le Western Caviar Black ou le Hitachi Deskstar 7K3000.

Christopher

Lucriche · [↑]

Je vais m'orrienter vers cette option comme cela je ne dois pas dès le début de l'installation me fixer des limites d'espace disque , ce qui serait dommage .

Que pensez- vous de fsx et win 7 sur ssd ... et les scènes sur disques rapide en raid 0 ? . (ma carte mere est une asus maximus 4 exteme z) ? (....raid0 etant conscient des conséquences en cas de probleme d'un disque ... Je ferais une image backup reguliere des disques pour subvenir à ce type d'incident)

J'ai lu par ailleurs qu'il y a des raid0 assuré de façon matériel (processeur déchargé de ce travail) et d'autres logiciel avec impact sur le processeur... (.... Rien n'est parfait ).... Pour l asus maximus je ne sais quel type de raid 0...

Merci d'avance et bonne journée.

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 08:55:28)

laser · [↑]

salut a vous
pour ma part j'ai un ssd crucial M4 de 128 go pour seven 64 et un ssd crucial M4 de 256 go pour FSX et il reste de la place 138 go de libre aprés installation de rex over, orbx canada et australie, occitania x bon vols a vous

christo95 · [↑]

Salut,

C'est sûrement une assez bonne solution, sauf qu'on recommande en général de ne pas installer FSX et l'OS sur le même disque. Ensuite, avec un SSD, l'impact est peut-être faible, à confirmer.
De mon côté, je vais assembler mon nouveau PC cet après-midi, et j'aurai un SSD Crucial M4 de 128 Gb, divisé en 2 partitions (1 pour l'OS dédié à la bureautique et 1 autre pour l'OS pour FSX) et encore une autre SSD de 128 Gb (le même modèle) qui sera dédié entièrement à FSX. Pour l'instant, je ne dépasse pas 50 Gb et je pense que même avec d'autres scènes, 128 Gb suffiront. Et au cas où, j'ai un disque dur 7200 t/min à côté.

Christopher

Ptipilot · [↑]

christo95 a écrit :

... sauf qu'on recommande en général de ne pas installer FSX et l'OS sur le même disque.

Dammit!...
Je savais que j'avais loupé quelque chose...:col

Lucriche · [↑]

Bonjour ,

cette solution de 2 SSD , un pour WIN 7 - FSX, et l'autre pour les scènes et autres est chouette aussi.

Au pire ... si le SSD de scène est plein (le 2ieme SSD) .... ( ) peut-on continuer à installer des scènes sur ... un troisième SSD ... ou alors remplacer le disque plein par un disque de taille plus important ?

Merci Luc

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 13:39:24)

christo95 · [↑]

Salut,

Pour remplacer le disque par un autre, je pense que c'est possible avec un simple copier/coller à condition que les 2 volumes aient la même lettre (donc il faudrait changer la lettre du premier pour la rendre disponible).
Sinon, sauf erreur, il est possible d'installer des scènes sur un autre HDD. Il faut juste changer l'emplacement de la scène dans la bibliothèque de décors.

Christopher

Lucriche · [↑]

Merçi Christopher, sur ce ... je vais acheter non pas un lingot d'or ... mais en un bon SSD Crucial M4 de 128 Gb pour win 7 et FSX ... Je suis sûr qu'il conviendra bien ... et qu'il m'ammusera plus qu'un lingot !

A bientôt Luc

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 15:47:43)

warbird 1969 · [↑]

Ptipilot a écrit :

christo95 a écrit :
... sauf qu'on recommande en général de ne pas installer FSX et l'OS sur le même disque.
Dammit!...
Je savais que j'avais loupé quelque chose...:col

moi aussi ......

maniek · [↑]

Bonjour
J'ai un ssd 64 pour win7
Et 2 vertex 2 128go en raid 0

Chargement Fsx 25 sec
Chargement scène entre 20 et 45 sec
Démarrage win 7 15- 20 sec

Avant je tournais avec un seul 128 go pour FSX et toujours le 64 pour OS ensuite j'ai racheter un deuxième, car manque de place.

Maintenant avec 250 go largement suffisant

Pas de différence niveau rapidité avec ou sans le raid 0

Lucas

denis · [↑]

Gaffe quand même, pour la place.
Les SSD, ne sont pas exploitables à 100 %, à cause du Trim, je pense, une partie de l'espace est bloquée.
De plus, maintenant, les scénes, sont de plus en plus Photoréalistes, et donc plus grosses en MO/GO donc, on remplit trés vite un SSD
Donc , il faut prévoir grand en termes de stockage.

Lucriche · [↑]

Les recommandations de ne pas charger WIN7 et le logiciel FSX sur le même disque sont-elles pour des raisons de performance ou de bloccage éventuelle du pc?

Dans le cas d:un disque dur C, étant fort sollicité à charger des instructions de WIN 7 et de FSX , celui-ci doit rammer d'autant plus que la RAM est petite. Maintenant avec les SSD et les Giga de RAM possible avec WIN 7 64bits , est ce que cette recommandation est toujours préconnisée ?

Merci d'avance. Luc

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 19:19:34)

christo95 · [↑]

Salut,

C'est pour une raison de performances, afin de limiter les accès sur le même disque.
Concernant l'espace "perdu" sur les SSD, dont parle denis, c'est le cas sur tous les disques durs. Sur les Crucial M4, je crois qu'il tienne assez bien les capacités annoncées avec 120 Gb de place une fois partitionné. Je confirmerai, je suis en train d'installer mon Windows tout neuf sur mon PC tout neuf

Christopher

Lagaffe · [↑]

Pour l'utilisation d'un SSD, je te conseille de lire cela : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=384290#p384290

Un disque ou un SSD une fois partitionné d'un seul tenant perd pas mal de place en raison de la table d'allocation de fichiers qui prend une place conséquente (cgros cluster) donc un disque de 160 Go ne te donnera jamais 160Go une fois partitionné.
Le fait de le partitionner va te permettre d'utilser des clusters plus petits donc la taille de cette fameuse table va être réduite et donc on va gagner un peu de place au final.

Lucriche · [↑]

Merci Didier pour le lien !!!
Voila un mine d'informations bien utile ... J'ignorai totalement ces caractéristiques concernant le SSD.

A bientot. Luc.

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 21:55:27)

moune · [↑]

Bonjour,
Ç'est parti pour ma p'tit co...) matinale !
Ssd.. ssd... oui certes mais, compte tenu du prix/taille stockage (quand bien même tu n'y serais pas tenu), et, étant donné ta config asser rescente, tu as certainement des branchements DD/carte mère en sataIII (2 je suppose)...
Je dirais en temps qu'utilisateur que 2 velocyRaptor 600gos 6go/sec (Western Digital 10000trs) font déjà la différence...
Mais, ce n'est qu'une opinion perso !
A plus, s.

christo95 · [↑]

moune a écrit :

Bonjour,
Ç'est parti pour ma p'tit co...) matinale !
Ssd.. ssd... oui certes mais, compte tenu du prix/taille stockage (quand bien même tu n'y serais pas tenu), et, étant donné ta config asser rescente, tu as certainement des branchements DD/carte mère en sataIII (2 je suppose)...
Je dirais en temps qu'utilisateur que 2 velocyRaptor 600gos 6go/sec (Western Digital 10000trs) font déjà la différence...
Mais, ce n'est qu'une opinion perso !
A plus, s.

Je ne pense pas que ce soit une "p'tit co..." :) C'est un avis qui en vaut un autre.
Les SSD ont en effet un coût au gigaoctet qui est très élevé, bien que ça aie pas mal baisser depuis leur sortie.
Ensuite, il ne faut pas se leurrer, le confort d'utilisation d'un SSD pour des tâches de tous les jours est vraiment énorme car le SSD est très à l'aise avec les petits fichiers (le VelociRaptor moins).
En revanche, pour FSX, l'utilité est vraiment discutable. C'est un + qui coûte cher mais les chargements sont plus rapides.
Sinon, une combinaison SSD pour l'OS et VelociRaptor pour FSX est pas mal. Si ce n'est que les VelociRaptor consomme, chauffe et sont bruyants, bref, le contraire des SSD.

Christopher

moune · [↑]

Re,
-- " Si ce n'est que les VelociRaptor consomme, chauffe et sont bruyants " --
Stop... Faudrait pas abuser quand même !
On est loin de la mobylette qui fume et qui pête !!!
Désolé de te contredire... s.

christo95 · [↑]

Donc pour info, le Crucial M4 128 Gb a une capacité utilisable de 119,2 Gb. Je trouve ça assez raisonnable.

Christopher

#1 [↑][↓] 10-01-2012 20:55:00

[FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#2 [↑][↓] 10-01-2012 21:05:49

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#3 [↑][↓] 10-01-2012 21:18:16

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#4 [↑][↓] 10-01-2012 21:47:35

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#5 [↑][↓] 10-01-2012 22:11:26

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#6 [↑][↓] 10-01-2012 23:06:18

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#7 [↑][↓] 11-01-2012 07:10:57

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#8 [↑][↓] 11-01-2012 08:27:20

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#9 [↑][↓] 11-01-2012 09:57:21

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#10 [↑][↓] 11-01-2012 12:13:38

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#11 [↑][↓] 11-01-2012 13:34:17

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#12 [↑][↓] 11-01-2012 13:38:03

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#13 [↑][↓] 11-01-2012 14:02:01

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#14 [↑][↓] 11-01-2012 15:44:17

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#15 [↑][↓] 11-01-2012 16:18:21

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#16 [↑][↓] 11-01-2012 16:41:31

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#17 [↑][↓] 11-01-2012 17:17:55

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#18 [↑][↓] 11-01-2012 17:39:17

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#19 [↑][↓] 11-01-2012 21:21:20

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#20 [↑][↓] 11-01-2012 21:29:37

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#21 [↑][↓] 11-01-2012 21:52:33

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#22 [↑][↓] 12-01-2012 07:40:10

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#23 [↑][↓] 12-01-2012 09:55:06

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#24 [↑][↓] 12-01-2012 10:19:20

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

#25 [↑][↓] 12-01-2012 11:06:18

Re : [FSX] SSD 250 giga suffisant ??

Pied de page des forums