[FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

kiiki17 · [↑]

dac je vais tester sa merci

Robapin · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Pour mon FSX en DX10, j'ai suivi ça http://www.air-virtual-passion.com/fsx.html et c'est du tout bon.
(enfin, que la partie nvidia inspector car mon fsx.cfg n'a aucun tweak à part les 2 tweaks autogen
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1200
et le HIGHMEMFIX=1)
http://www.air-virtual-passion.com/wpim … _05_06.jpg
J'suis pa sun pro des paramètres graphique donc peut être certains ne sont pas les mieux mais j'ai une meilleure qualité visuelle qu'en dx9 donc ça me va comme ça.
Aucun autre tweak "placebo" ou apte à rendre fsx instable n'est présent.
Un exemple, mon hydravion à quai à Sitka avec gros temps (couverture 8/8 + pluie, par AS 2012)
je charge la scène en DX9 19 fps
en DX10 30 fps (car blocage à 30 par nvidia inspector)
(même niveau d'antialiasing, moins "flouté" même et les effets dx10 en plus)
Donc sur ma machine, la messe est dite, c'est DX10.
(Par expérience, ayant eu plusieurs machine pour fsx, y'a pas de recette miracle, c'est selon la machine)

Je reviens sur ce sujet et surtout sur ce post

J'ai suivi tout a la lettre et j'ai gagné tout simplement 30 FPS en passant en Direct X10 et avec les réglages ci dessus

Ex : Paris Orly scène Aerosoft + Airbus X + ftx global + Rex , je suis a 27 FPS au parking et au roulage , au dessus de toute la France je suis au dessus des 50FPS qui me servent a rien mais qui prouve que qu'un bon réglage change tout

J'ai du passer par désinstaller et réinstaller FSX au moins 5 fois avec Acelleration ou avec seulement SP + SP2 et la je penses que j'ai trouvé la bonne config

Merci encore :)

Dernière modification par Robapin (16-08-2013 21:33:36)

blackbird · [↑]

Perso je comprends rien.

J'avais le cfg de JESUS, j'ai rajouté les tweaks présentés en début de post et j'avais le fsx de rêve mon problème principal était résolu (le chargement des textures photorealistes).

J'ai voulu faire une modif et j'ai supp mon cfg puis j'ai recommencé la manip de ce post et là plu moyen de ravoir le même résultat.
J'ai tout essayé, avec un cfg neuf, ou en repartant d'un cfg de JESUS rien n'y fait les textures ne chargent plus assez vite.

Il n'y aurais pas une recette miracle concernant les chargements de textures que j'ai zappé? A 100kt en dr400 ça passe méme plu..
Mes FPS vont trés bien, mon cpu tournent à 80%, mes GPU en SLI à 50% et ma RAM à 30% d'où vient le probléme?? svp j'ai passé des heures et des heures à chercher.

Dernière modification par blackbird (29-08-2013 02:31:49)

happening · [↑]

Je suis sur un SSD en SATA 3, et j'avais le même problème de chargement de texture.
Les tweeks pour moi ne font que bouger une réglette virtuelle entre "illusion de fluidité" et "chargement des textures", le tout est de trouver le bon compromis, mais cela revient a créer un problème en voulant en résoudre un autre.
On peut définir le temps que le proc va allouer au traitement des textures, mais pendant ce temps il ne fera rien d'autre, et on va perdre des FPS. Ou alors l'inverse, mais alors la texture sera plus longtemps floue.

Pour moi je suis revenu au config par défaut, ou presque, et j'ai de rares nano freezes, mais mes textures sont bien nettes en final.

Mettre un limiteur de FPS externe est aussi une bonne idée, en sachant que 25 FPS est très inconfortable, l'illusion du mouvement étant confortable a partir de 50 FPS, et parfaite a 80 FPS. Mon équilibre est de bloquer a 45 FPS (50 fps est le minimum confortable) mais si ca rame c'est pire... Au delà de 45 fps j'obtiens avec ma config du poping sur l'autogen et le retour des textures floues.
Je n'ai pas testé avec le limiteur de fps interne, je fais confiance aux dieux du tuning fsx sur la supériorité du limiteur externe.

Petit détail : avec cette configuration je n'arrive pas avoir une fluidité ressentie en DX9, donc DX10 et bonheur...

Dernière modification par happening (29-08-2013 11:15:54)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

blackbird a écrit :

Perso je comprends rien.
J'avais le cfg de JESUS, j'ai rajouté les tweaks présentés en début de post et j'avais le fsx de rêve mon problème principal était résolu (le chargement des textures photorealistes).
J'ai voulu faire une modif et j'ai supp mon cfg puis j'ai recommencé la manip de ce post et là plu moyen de ravoir le même résultat.
J'ai tout essayé, avec un cfg neuf, ou en repartant d'un cfg de JESUS rien n'y fait les textures ne chargent plus assez vite.

Il n'y aurais pas une recette miracle concernant les chargements de textures que j'ai zappé? A 100kt en dr400 ça passe méme plu..
Mes FPS vont trés bien, mon cpu tournent à 80%, mes GPU en SLI à 50% et ma RAM à 30% d'où vient le probléme?? svp j'ai passé des heures et des heures à chercher.

Sorry Blackbird

mais avec ta config un FSX.cfg épuré est largement suffisant

je me tournerai plus vers un disque moins volumineux [large]que pour FSX[/large] 320 ou 500 giga et cela ronflerai allègrement

ton disque 1 terra tu pourrais juste mettre tes photoréa dessus juste pour les lires, déjà expliqué sur le forum du comment faire

Bonne journée

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (29-08-2013 11:53:37)

blackbird · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

blackbird a écrit :
Perso je comprends rien.
J'avais le cfg de JESUS, j'ai rajouté les tweaks présentés en début de post et j'avais le fsx de rêve mon problème principal était résolu (le chargement des textures photorealistes).
J'ai voulu faire une modif et j'ai supp mon cfg puis j'ai recommencé la manip de ce post et là plu moyen de ravoir le même résultat.
J'ai tout essayé, avec un cfg neuf, ou en repartant d'un cfg de JESUS rien n'y fait les textures ne chargent plus assez vite.

Il n'y aurais pas une recette miracle concernant les chargements de textures que j'ai zappé? A 100kt en dr400 ça passe méme plu..
Mes FPS vont trés bien, mon cpu tournent à 80%, mes GPU en SLI à 50% et ma RAM à 30% d'où vient le probléme?? svp j'ai passé des heures et des heures à chercher.
Sorry Blackbird
"épuré"? je ne comprends pas trop, que veux tu dires?
"je me tournerai plus vers un disque moins volumineux [large]que pour FSX[/large] 320 ou 500 giga et cela ronflerai allègrement"
Mon fsx est sur le SSD et les scenes sur le DD.
Neptune

Lagaffe · [↑]

Oui Blackbird; tu voulais dire quoi parce que "quoter" la réponse précédente sans rien rajouter .... il y a sans doute un message secret

Nirgal76 · [↑]

Robapin a écrit :

Nirgal76 a écrit :
Pour mon FSX en DX10, j'ai suivi ça http://www.air-virtual-passion.com/fsx.html et c'est du tout bon.
(enfin, que la partie nvidia inspector car mon fsx.cfg n'a aucun tweak à part les 2 tweaks autogen
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1200
et le HIGHMEMFIX=1)
http://www.air-virtual-passion.com/wpim … _05_06.jpg
J'suis pa sun pro des paramètres graphique donc peut être certains ne sont pas les mieux mais j'ai une meilleure qualité visuelle qu'en dx9 donc ça me va comme ça.
Aucun autre tweak "placebo" ou apte à rendre fsx instable n'est présent.
Un exemple, mon hydravion à quai à Sitka avec gros temps (couverture 8/8 + pluie, par AS 2012)
je charge la scène en DX9 19 fps
en DX10 30 fps (car blocage à 30 par nvidia inspector)
(même niveau d'antialiasing, moins "flouté" même et les effets dx10 en plus)
Donc sur ma machine, la messe est dite, c'est DX10.
(Par expérience, ayant eu plusieurs machine pour fsx, y'a pas de recette miracle, c'est selon la machine)
Je reviens sur ce sujet et surtout sur ce post
J'ai suivi tout a la lettre et j'ai gagné tout simplement 30 FPS en passant en Direct X10 et avec les réglages ci dessus
Ex : Paris Orly scène Aerosoft + Airbus X + ftx global + Rex , je suis a 27 FPS au parking et au roulage , au dessus de toute la France je suis au dessus des 50FPS qui me servent a rien mais qui prouve que qu'un bon réglage change tout
J'ai du passer par désinstaller et réinstaller FSX au moins 5 fois avec Acelleration ou avec seulement SP + SP2 et la je penses que j'ai trouvé la bonne config
Merci encore :)

De rien si mon post et lelien ont pu aider si ce n'est qu'un seul, c'est mission réussie
Ca prouve aussi (mais ça dépends des PC) que parfois, faut pas chercher à tweaker dans tous les sens, FSX fait "presque" bien sont boulot sans qu'on le bidouille inutilement (car sans savoir ce que l'on fait réellement).

blackbird · [↑]

Lagaffe a écrit :

Oui Blackbird; tu voulais dire quoi parce que "quoter" la réponse précédente sans rien rajouter .... il y a sans doute un message secret

Oulalala oui désolé.

-Je ne comprends pas trop quand tu dis qu'un FSX épuré est suffisant. Tu veux dire que je n'ai pas besoin de le tweaké?
-Pour ce qui est du stockage je signale que j'ai FSX d'installé sur le SSD et les scénes sur mon DD. Ca parait bien?

See you soon

blackbird · [↑]

happening a écrit :

On peut définir le temps que le proc va allouer au traitement des textures, mais pendant ce temps il ne fera rien d'autre, et on va perdre des FPS. Ou alors l'inverse, mais alors la texture sera plus longtemps floue.
Pour moi je suis revenu au config par défaut, ou presque, et j'ai de rares nano freezes, mais mes textures sont bien nettes en final.

Du coup comment tu définies ce temps du cpu pour les textures? stp

Et donc tu as presque opté pour un cfg vierge?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

blackbird a écrit :

Lagaffe a écrit :
Oui Blackbird; tu voulais dire quoi parce que "quoter" la réponse précédente sans rien rajouter .... il y a sans doute un message secret
Oulalala oui désolé.

-Je ne comprends pas trop quand tu dis qu'un FSX épuré est suffisant. Tu veux dire que je n'ai pas besoin de le tweaké?
-Pour ce qui est du stockage je signale que j'ai FSX d'installé sur le SSD et les scénes sur mon DD. Ca parait bien?

See you soon

Oui Blackbird c'est bien du cfg qu'il est question épuré sans trop de tweak dedans ce que faisait josé Altuve c'est d'essayer par ces tweak de faire fonctionner tant bien que mal FSX en modifiant et ajoutant des lignes pour que les machines de 2006/ 2007 /2008 / 2009 fonctionnent avec FSx plus ou moins fluide et jouable

Aujourd'hui les fréquences sont là avec le nouveau matériel informatique des bases PROC à 3.5 // 3.7 giga avec OC des MEM en DDR3 avec des fréquences 1333 Mhz avant 800 pour DDR2 et les CG aussi ont augmentées en MEM 1 /2 /4 giga

donc dans graphique du cfg HIGHMEMFIX = 1 utile car la MEM avec FSX est mal allouée
ensuite comme dit au dessus les arbres et les buildings

TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1200
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1700
pas mal non plus

un catalyste ou un NVI bien réglé et fouette coché ça tourne aux ti oignons

aussi voir si une mise à jour te ralentie pas, faire un UNDO (resto système si activée ) ou supprimé depuis la date de l'apparition de ton problème..
un virus aussi peut être à l'origine de ralentissement donc nettoyage des fichiers avec un bon anti virus ou un substitut
le matériel qui s'encrasse de poussière à démonter et nettoyer fréquemment
l'état du matériel un truc qui peut se mettre en drapeau Disque ou autre
etc etc .....

Neptune

blackbird · [↑]

Ok merci beaucoup je vais partir sur ces pistes! Et je te tiens au courant!
Je suis sur de l'état de mon PC à part le SSD, '75% bon état sur SSDLIFEPRO alors qu'il n'a que 2ans.

Dernière modification par blackbird (30-08-2013 02:24:16)

Marc_63 · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

donc dans graphique du cfg HIGHMEMFIX = 1 utile car la MEM avec FSX est mal allouée
ensuite comme dit au dessus les arbres et les buildings
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1200
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1700
pas mal non plus
un catalyste ou un NVI bien réglé et fouette coché ça tourne aux ti oignons
Neptune

Moi aussi maintenant c'est les deux seul tweak que j'utilise, prochain vols je vais faire des tests sans l'afinitymask pour que mes core travaillent tous égaux.

a+

blackbird · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

un catalyste ou un NVI bien réglé et fouette coché ça tourne aux ti oignons

Neptune

Qu'entends tu par "fouette coché"? je veux pas passé à coté d'une info, dsl ^^

Sinon vous en pensez quoi de ce lien? svp

http://www.lockonfiles.com/index.php/topic/37448-setting-up-fsx

Dernière modification par blackbird (30-08-2013 03:38:03)

Yan Solo · [↑]

Marc_63 a écrit :

NEPTUNE6P2V7 a écrit :
donc dans graphique du cfg HIGHMEMFIX = 1 utile car la MEM avec FSX est mal allouée
ensuite comme dit au dessus les arbres et les buildings
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1200
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1700
pas mal non plus
un catalyste ou un NVI bien réglé et fouette coché ça tourne aux ti oignons
Neptune
Moi aussi maintenant c'est les deux seul tweak que j'utilise, prochain vols je vais faire des tests sans l'afinitymask pour que mes core travaillent tous égaux.
a+

Bonjour Marc,

Je ne les utilise même plus et pas de chute de FPS !
Par contre je garde :
HIGHMEMFIX = 1
et
AffinityMask=14 avec qui je n'ai plus de micros saccades

Amitiés

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

blackbird a écrit :

NEPTUNE6P2V7 a écrit :
un catalyste ou un NVI bien réglé et fouette coché ça tourne aux ti oignons

Neptune
Qu'entends tu par "fouette coché"? je veux pas passé à coté d'une info, dsl ^^
Sinon vous en pensez quoi de ce lien? svp
http://www.lockonfiles.com/index.php/topic/37448-setting-up-fsx

désolé j'ai oublié le R à cocher

cela avance dans tout les cas même si des paramètres cochés

Neptune

Marc_63 · [↑]

Yan Solo a écrit :

Bonjour Marc,
AffinityMask=14 avec qui je n'ai plus de micros saccades
Amitiés

Salut Yan,

J'ai réglé mon problème de plein écran (avant je ne pouvais voler quand fenêtré) et j'ai enlevé tous les tweak sauf les 3 mentionnés plus haut car en plein écran j'avais de léger artefact et les fps étaient très instables.

Par contre il me semble que les micros saccades ont augmentés en plein écran quand je suis en vue extérieur et que je déplace la vue lors des montés sous 3000 pi. c'est pourquoi je veux faire des tests sans l'AffinityMask pour voir si il y a une différence chez-moi.

a+

Dernière modification par Marc_63 (30-08-2013 12:49:08)

Yan Solo · [↑]

Marc_63 a écrit :

Yan Solo a écrit :
Bonjour Marc,
AffinityMask=14 avec qui je n'ai plus de micros saccades
Amitiés
Salut Yan,
J'ai réglé mon problème de plein écran (avant je ne pouvais voler quand fenêtré) et j'ai enlevé tous les tweak sauf les 3 mentionnés plus haut car en plein écran j'avais de léger artefact et les fps étaient très instables.
Par contre il me semble que les micros saccades ont augmentés en plein écran quand je suis en vue extérieur et que je déplace la vue lors des montés sous 3000 pi. c'est pourquoi je veux faire des tests sans l'AffinityMask pour voir si il y a une différence chez-moi.
a+

Qu'elles solutions as-tu appliqué pour pouvoir voler en plein écran ?

Amitiés

Marc_63 · [↑]

Yan Solo a écrit :

Qu'elles solutions as-tu appliqué pour pouvoir voler en plein écran ?
Amitiés

Je vais ajouter un deuxième ordi.

Avec 6 écrans c'était impossible pour moi d'être en plein écran.

Quand j'ai upgradé mon ordi. pour un 2600K j'ai gardé mes anciens composants et là je vais me monter un autre ordi. pour faire virer Panel Buider, FS Commander et la météo car j'étais tanné d'avoir une grande chute de FPS en fenêtré, je n'étais même plus capable de voler avec la météo réel.

Avec l'ajout de Panel Buider mon ordi. était trop chargé.

J'ai fait des tests avec seulement 3 écrans en panoramique plus celui de mon GPS Emuted et là le plein écran fonctionne bien.

Reste juste à trouver du temps pour monté mon autre ordi. et installer mes programmes.

a+

Yan Solo · [↑]

Merci de ta réponse

J'ai aussi 6 écrans sur un seul PC (triple head+GPS sur une CG et 2 écrans sur une deuxième CG)
Tout ce petit monde passe bien en plein écran mais à l'inverse j'ai une chute de FPS que je n'ai pas en mode fenêtré !
Comme je vole tjs en mode fenêtré cela ne me dérange pas (j'ai la flemme de mettre un second PC) pour la météo etc

Depuis que j'ai volé en réel avec le fiston je compte depuis un certain temps de transformer complétement mon cockpit en G1000.
Il me semblait avoir lu que Panel Buider allait sortir un G1000 mais rien vu sur leur site, tu as des infos ?

Merci

Marc_63 · [↑]

La différence avec toi c'est que je n'avais pas le Triple Head c'est peut-être pour ça que je n'étais pas capable d'afficher plein écran.

Aucune info. sur la sortie d'un G1000 chez Panel Buider mais il y en a un beau chez Emuted, le prix est beau aussi.

Yan Solo · [↑]

Merci de ta réponse

Pour le G1000 je vais m'y prendre autrement !

blackbird · [↑]

Salut,

Ben avec le cfg de base plus 2 ou 3 tweaks ça marche beaucoup mieux mais je comprends pas pourquoi toutes les ressources de mon PC ne sont pas utilisées.

Par exemple au dessus d'une ville avec beaucoup d'autogen donc là où morfle le plus la config et ba j'ai ça:

Mon CPU fait "n'importe quoi" , mes GPU sont à 50% et ma RAM se la cool douce ^^

Pour ceux que ça interesse (post resolu):

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=580083#p580083

Dernière modification par blackbird (01-09-2013 10:55:37)

flo1981 · [↑]

Hello,

je "choppe" ce post au vol (:-)) et me demande si les réglages présentés au tout début sont encore d'actualité?

flo1981 · [↑]

hello again,

est-ce qu'il vaut toujours la peine d'utiliser nvidia inscpector, ou bien le panneau de configuration nvidia suffit?

merci!

#201 [↑][↓] 02-06-2013 20:06:12

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#202 [↑][↓] 16-08-2013 21:32:25

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#203 [↑][↓] 29-08-2013 02:29:12

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#204 [↑][↓] 29-08-2013 11:03:52

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#205 [↑][↓] 29-08-2013 11:50:13

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#206 [↑][↓] 29-08-2013 12:44:15

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#207 [↑][↓] 29-08-2013 13:04:34

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#208 [↑][↓] 29-08-2013 13:26:03

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#209 [↑][↓] 30-08-2013 00:34:25

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#210 [↑][↓] 30-08-2013 01:22:18

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#211 [↑][↓] 30-08-2013 01:55:25

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#212 [↑][↓] 30-08-2013 02:23:50

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#213 [↑][↓] 30-08-2013 02:24:58

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#214 [↑][↓] 30-08-2013 02:32:33

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#215 [↑][↓] 30-08-2013 10:26:23

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#216 [↑][↓] 30-08-2013 11:45:30

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#217 [↑][↓] 30-08-2013 12:47:00

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#218 [↑][↓] 30-08-2013 13:49:16

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#219 [↑][↓] 30-08-2013 15:41:59

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#220 [↑][↓] 30-08-2013 16:36:35

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#221 [↑][↓] 30-08-2013 17:03:25

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#222 [↑][↓] 30-08-2013 21:19:40

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#223 [↑][↓] 30-08-2013 22:02:47

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#224 [↑][↓] 21-10-2013 08:07:05

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

#225 [↑][↓] 23-10-2013 22:23:07

Re : [FSX]FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM !

Pied de page des forums