[FSX] Rafale de Thor's Hammer

aeronaval235 · [↑]

Des screens sur l'appontage?! Ou ça? J'ai pas vus moi.=WO

wolfman59 · [↑]

j'ai vu ça sur le site de la french airforce, va voir tu vas apprécier=W; en tout cas ça serai super bien qu'il ns donne une date de sortie, vivement le rafalou=WO
est-ce que quelqu'un à des nouvelles à propos du rafale?

Dernière modification par wolfman59 (08-08-2010 12:56:40)

fly4fun · [↑]

Bonjour Thor's, j'aimerais savoir si le Rafale pourra tirer des missiles, leurres etc... voir même ravitaillement en vol entre deux rafale
merci et bon courage pour la suite de cette merveille.

Dernière modification par fly4fun (09-08-2010 09:10:41)

chapelainben · [↑]

Oula, faut pas pousser mémé dans les orties !!!
Ce que je veux dire, c'est que le Rafale est déja superbe comme il est, mais plus, ce serait de la gourmandise ...

flight_and_life · [↑]

Je pense que ce que propose fly4fun serait idéal pour une éventuelle mise à jour, vaut mieux ne pas avoir un rafale au TOP dans tous les sens du terme dès le départ ce qui nous offrirait le plaisir de découvrir une mise à jour de tout ça

chapelainben · [↑]

Eh oui, les mises a jour, patch et autres crack (non, pas les crack) apportent tout un tas de nouveautés au produit, pourquoi tout mettre du premier coup ?

HAZGUI · [↑]

Moi j'habite à 5 kms de la BA123 et les hercules et surtout transal.... qui n'arretent pas de décoller / atterrir par tout temps me rappel que j'ai un FSX dans le pc qui dort quand je ne m'en sers pas...bon moyen de se motiver çà ;-)
J'ai pu avoir la chance de voir l'A400 M en juin (normal ce sera sa principale base) et 3 rafales. Tres bel avion et de ce fait, bon choix de Thor!!!!!!!!!!! Un grand bravo pour ce travail de titan. Vivement qu'on le bouscule chez nous

http://www.avions-militaires.net/dossiers/bases-aeriennes/ba-123-orleans.php

Dernière modification par HAZGUI (11-08-2010 10:46:22)

wolfman59 · [↑]

salut à tous j'ai un petit problème, j'ai installer en fichier désiper , le porte avion clémenceau version 2 pour fsx et je ne le voi pas apparaitre, pourtant j'ai le uss nimitz de javier fernandez qui fonctionne trè bien quelqu'un peut-il m'aider sa serai très sympas à vous merci d'avance;)

badseb93 · [↑]

wolfman59 a écrit :

salut à tous j'ai un petit problème, j'ai installer en fichier désiper , le porte avion clémenceau version 2 pour fsx et je ne le voi pas apparaitre, pourtant j'ai le uss nimitz de javier fernandez qui fonctionne trè bien quelqu'un peut-il m'aider sa serai très sympas à vous merci d'avance;)

Je pense que tu ne post pas au bon endroit, enfin...

HAZGUI · [↑]

je sais pas si c'est le meme probleme mais moi c'est avec le PA NIMITZ que des fois il apparait dans le menu et des fois non (des fois non c'est surtout quand j'installe des zing....) si tel est le cas moi je redémarre carrément FSX et là surprise le menu "complémentaire" apparait.

Si cela peut t'aider....
A+

amentiba · [↑]

Bonjour Wolfman,

Le lien vers le post du Clemenceau : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=4872&p=5

Mais je t'invite à relire le post intégralement surtout depuis la page 3 car il y a pas mal de réponses

dutrla · [↑]

Bonjour,

il faut copier le fichier fourni avec le Clem dans le dossier conf id de AI carrier, tu auras davantage de précisions en lisant le readme,

bon vol sur ce magnifique PA , MERCI Mr FRO ! ! ! !

chapelainben · [↑]

En fait, c'est un topic sur le rafale de thor's hammer, pas sur les problèmes d'installation du Clémenceau ....

amentiba · [↑]

Pour tous ceux qui attendent le Rafale, il n'y a pas de date de sortie. Il faut bien comprendre que Thor est TOUT SEUL pour la création 3D modèle + cockpit 3D, modèle de vol (mais je pense que BeeGee passera par là ), animations...

Si vous n'avez jamais créé un avion, je vous invite à visiter cette page où tous les utilitaires pour GMAX sont référencés :
http://www.avionic-online.com/index.php?Mnu=Downloads_04

Puis à vous rendre sur le forum de la Gmax academie car là vous allez vous rendre compte de l'énorme travail que ça demande... Ce sont des centaines d'heures pour créer les modèles, chaque pièce, chaque partie, les animations, et encore, quand tout marche car quand votre modèle bogue....

Je le dis encore et toujours : soyez patients ! Le premier prototype a volé en 1986... nous sommes en 2010 et ils ne sont pas tous passés en standard F3

De plus Thor a une vie perso et pro qui ne lui permettent pas forcement de travailler 8 heures par jour sur sa création.

Je préfère attendre encore un an ou deux qu'il perfectionne son oeuvre plutôt qu'il décide de diffuser quelque chose de bâclé (et je suis sûr qu'il s'en voudrait en plus), donc soyez cools : encouragez le mais ne lui mettez pas la pression.

Allez, je vous invite à vous rendre chez les charmants et gentils FAF à travers ces deux liens afin de voir des images que vous n'aviez peut être pas vu...

http://frenchairforce.bb-fr.com/partage-de-screens-et-photos-f1/pour-une-poignee-de-rafale-t1099.htm

http://frenchairforce.bb-fr.com/partage-de-screens-et-photos-f1/fsx-tests-catapultage-et-appontage-rafale-marine-t1039.htm

chapelainben · [↑]

Le SDK FS2004 de avionic est compatible FSX ?

Lagaffe · [↑]

Bonjour Chapelainben,

Pour résumer:
- Gmax v1.2 est un produit gratuit que tout le monde peut télécharger et installer,
- Le SDK FS2004 est disponible sur Internet (voir notamment le lien d'Avionic) et comporte des plugins à copier dans l'installation de Gmax pour pouvoir via un raccourci particulier lancer Gmax et ces plugins de sorte à pourvoir exporter un modèle compatible FS2004,
- Le SDK de FSX n'est pas disponible sur Internet mais fait partie de la version Pro de FSX (donc c'est un produit payant), le principe de plugins est conservé ainsi que le lancement de Gmax via un raccourci particulier.

Conclusions:
1) Le SDK FS2004 permet-il de faire un modèle qui soit "accepté" par FSX, oui sous certaines conditions.
2) Est-ce que les fonctionnalités de FSX, FSX-SP1 FSX-SP2 ou FSX Accélération seront disponible dans le cas de figure précédent: NON.

PS: Les plugins de FSX sont mis à jour via SP1, SP2 et Accélération; chaque SP apportant des fonctions supplémentaires d'où ma conclusion précédente.

Dans ces conditions, je comprends mieux ta question de l'autre jour où tu demandais "si quelqu'un avait les outils pour compiler un modèle pour FSX". La réponse à cette question est:
- soit tu achetes la version Pro voire Accélération pour le faire avec les outils intégrés à ces versions,
- soit tu travailles en collaboration avec une autre personne disposant des outils adéquats pour réaliser les opérations d'exportation au format FSX.

En espèrant avoir répondu le plus complètement à tes attentes.

Dernière modification par Lagaffe (23-08-2010 12:43:37)

amentiba · [↑]

Perso j'ai la version pro d'FSX et je n'ai jamais réussi à installer et faire fonctionner le SDK

chapelainben · [↑]

Ben j'ai acheté FSX normal, puis Acceleration, seul aussi, et donc, du coup, j'ai le SDK acceleration, mais pas celui de FSX .... sous quelles conditions les scènes de FS2004 sont compatibles FSX ?

Lagaffe · [↑]

Je ne suis pas encore un expert sur ce sujet mais déjà il y a le problèmes des transparences qui n'est pas géré de la même façon entre FS2004 et FSX. Cette gestion est encore différente entre SP1 et SP2 donc ...

[Topic off]
@Amentiba
Si tu le veux, je peux te donner un coup de main si d'aventures, tu voulais l'installer.
Marc_63 qui avait quelques soucis a réussi à aller au bout de cette installation dernièrement.
Je peux aussi t'envoyer mes notes de l'année dernière quant à l'installation que j'avais faite, pour une utilisation de FSX via 2 PC en réseau.
La plupart du temps, après un essai qui foire, la base de registre est polluée et donc les installations ultérieures ne peuvent aboutir. Donc la première chose à faire, consiste "à nettoyer" cette base de registre pour repartir sur un bon pied. Envoies moi un MP, j'ai un peu de temps libre cette semaine avant la rentrée scolaire.
[Topic on]

amentiba · [↑]

Topic OFF

Merci Didier pour ton offre, le MP sera envoyé cette semaine si tu as une petite procédure qui va bien... car j'avais essayé en faisant quelques modifications recommandées à l'époque par le site de MS mais jamais réussi malgré le bon suivi...

Topic On

chapelainben · [↑]

Ok, mais les textures FS2004 ne sont pas prises en charge par FSX : Accélération si DX 10 est utilisé ?

Lagaffe · [↑]

Je donne ma langue au chat ;-) je ne travaille pas avec DX10 car je suis encore sous XP 64 bits.

Fro' · [↑]

Hello!
J'aime beaucoup ces 2 séries de captures!!
Cela rend vraiment très bien!!
Je me pose une petite question : le Rafale M, contrairement aux ETD et SEM, dispose d'un feu d'atterrissage sur la jambe avant, mais l'utilisent-ils sur porte-avions??
A l'appontage c'est quasi sûr que non (cela masquerait le répétiteur d'incidence), au catapultage, cela me surprendrait aussi...
C'est du détail sans grande importance, mais je ne serait pas surpris qu'il ne serve qu'au roulage sur piste...
Bon courage à Thor's et bravo à Amentiba pour ces très belles images!
A+
Fro'

amentiba a écrit :

Pour tous ceux qui attendent le Rafale, il n'y a pas de date de sortie. Il faut bien comprendre que Thor est TOUT SEUL pour la création 3D modèle + cockpit 3D, modèle de vol (mais je pense que BeeGee passera par là ), animations...
Si vous n'avez jamais créé un avion, je vous invite à visiter cette page où tous les utilitaires pour GMAX sont référencés :
http://www.avionic-online.com/index.php?Mnu=Downloads_04
Puis à vous rendre sur le forum de la Gmax academie car là vous allez vous rendre compte de l'énorme travail que ça demande... Ce sont des centaines d'heures pour créer les modèles, chaque pièce, chaque partie, les animations, et encore, quand tout marche car quand votre modèle bogue....
Je le dis encore et toujours : soyez patients ! Le premier prototype a volé en 1986... nous sommes en 2010 et ils ne sont pas tous passés en standard F3
De plus Thor a une vie perso et pro qui ne lui permettent pas forcement de travailler 8 heures par jour sur sa création.
Je préfère attendre encore un an ou deux qu'il perfectionne son oeuvre plutôt qu'il décide de diffuser quelque chose de bâclé (et je suis sûr qu'il s'en voudrait en plus), donc soyez cools : encouragez le mais ne lui mettez pas la pression.
Allez, je vous invite à vous rendre chez les charmants et gentils FAF à travers ces deux liens afin de voir des images que vous n'aviez peut être pas vu...
http://frenchairforce.bb-fr.com/partage-de-screens-et-photos-f1/pour-une-poignee-de-rafale-t1099.htm
http://frenchairforce.bb-fr.com/partage-de-screens-et-photos-f1/fsx-tests-catapultage-et-appontage-rafale-marine-t1039.htm

amentiba · [↑]

Bonne question Fro'

Et pour les opérations nocturnes ?

Il est certain que pour les opérations sur base aérienne (polyvalence oblige), il serve comme pour tout autre avion mais c'est vrai que je ne m'étais pas fait la remarque concernant les opérations sur porte-avion... En effet, si la vue est bouchée à l'avant par le halo de ce feu, ça va être difficile de bien distinguer les indications du miroir d'appontage

Heureusement que les OA sont là

Tu as vu comme il accroche bien sur ton Clem' ?

Dernière modification par amentiba (23-08-2010 18:47:00)

Fro' · [↑]

Hi!
En fait je pensais justement aux OA qui surveillent le répétiteur d'incidence (les 3 lampes du BIP présentes dans le cockpit) placé sur la jambe avant de l'avion.
Regarde ICI, on voit bien sur le feux sur le SEM et en gros plan on a le systeme sur le Rafale...

Donc si tu appontes avec le phare allumé, les OA vont certainement pas apprécier.
Après je me renseignerai, mais je pense que même sur piste, les pilotes de Rafale M se pose dans les mêmes conditions que sur PA (prise d'assiette, approche au BIP, etc...) donc le répétiteur doit certainement rester visible...

Voilà le genre de détails qui m'amusent :)

amentiba a écrit :

Tu as vu comme il accroche bien sur ton Clem' ?

Yeap! Ce sera encore mieux quand j'aurai fini les qqs détails/corrections qui sont en cours...et puis j'ai promis à Thor's de lui mettre un petit tremplin en bout de catapulte avant spécial "Rafalou" :)

A+
Fro'

#551 [↑][↓] 07-08-2010 13:06:47

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#552 [↑][↓] 07-08-2010 18:03:19

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#553 [↑][↓] 09-08-2010 09:09:40

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#554 [↑][↓] 09-08-2010 10:20:32

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#555 [↑][↓] 10-08-2010 11:41:19

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#556 [↑][↓] 10-08-2010 12:30:42

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#557 [↑][↓] 11-08-2010 10:42:50

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#558 [↑][↓] 13-08-2010 17:24:17

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#559 [↑][↓] 14-08-2010 22:45:57

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#560 [↑][↓] 23-08-2010 10:17:16

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#561 [↑][↓] 23-08-2010 10:39:55

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#562 [↑][↓] 23-08-2010 10:40:22

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#563 [↑][↓] 23-08-2010 10:41:32

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#564 [↑][↓] 23-08-2010 11:01:56

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#565 [↑][↓] 23-08-2010 11:41:07

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#566 [↑][↓] 23-08-2010 12:42:46

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#567 [↑][↓] 23-08-2010 13:32:52

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#568 [↑][↓] 23-08-2010 14:10:30

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#569 [↑][↓] 23-08-2010 15:08:32

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#570 [↑][↓] 23-08-2010 15:58:54

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#571 [↑][↓] 23-08-2010 16:03:50

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#572 [↑][↓] 23-08-2010 16:17:33

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#573 [↑][↓] 23-08-2010 18:40:36

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#574 [↑][↓] 23-08-2010 18:46:23

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#575 [↑][↓] 23-08-2010 19:34:47

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

Pied de page des forums