Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Les développeurs du projet FlightGear sont fiers d'annoncer aujourd'hui, la sortie de la version 2.8.0 du simulateur de vol gratuit et open-source. Cette version contient de nombreuses améliorations et corrections par rapport à la version 2.6.0
Pour un aperçu complet des nouveautés que propose cette version et le lien de téléchargement: http://aviactu.info/?q=node/232
Si vous ne connaissez pas FlightGear voici une présentation complète du simulateur: http://aviactu.info/?q=node/49
Config:Toshiba A100 ,Centrino Duo 2x1,6GHZ,carte graphique de merde(Intel inside), 2 GB de Ram
FlightGear GIT et Fedora 17(Gnome 3) -- Windows Xp et FS2004
Administrateur et Rédacteur du site AviActu - Actualité Aéronautique
Hors ligne
+1, Vive les logiciels libres !
http://www.flightgear.org/
Dernière modification par MdMax (19-08-2012 07:18:12)
Hors ligne
Je pense que je vais l'essayer pour voir
Ma config : Core i5 6500 (3,4 GHz) - 12 Go de RAM - Nvidia GTX 1060 (4 Go) - Alim OCZ Infin1ty 550W - Joystick Saitek X52 / Pro Flight Yoke
Simulateur P3D v4 / Xplane11
Hors ligne
je penses que je vais sauter le pas aussi
Hors ligne
Merci pour l'info Alex.
je penses que je vais sauter le pas aussi
J'y vais de ce pas,(sans sauter) je sens qu'il va falloir créer une rubrique dédiée ;-)))
Il ne faut surtout pas mettre les cons en orbite car on ne verrait plus les étoiles
Amicalement Gérard
I9 9900K RAM 32go CG RTX 2080 TI 11 Go. 2 X SSD M2 1To + 2X1To SSD STOCKAGE. W10 Hotas Warthog. MSFS DVD
Hors ligne
Téléchargé, installé, interface originale.
Complètement paumé moi qui n'utilise que FS9.
Malgré tout l'installateur reconnaît la langue du PC...et donc les menus et les "modules" de configurations sont en gaulois.
Bref test avec un Citation X autour de KSFO, je me suis vautré comme un gland, idem en hélico.
J'ai bien aimé le tuto interactif pour la mise en route du Citation, l'hélico (un BO 105 ) n'a pas de tuto, ça démarre en cliquant sur "Autostart" qui l'eut cru ;-))
Pour le reste, je suis en train de lire la doc (et oui j'ai décollé vite fait) en Français.
Je vais sans doute me fendre des DVDS des scenery paraît que c'est pour la bonne cause.
J'ai l'impression de retourner 20 ans en arrière avec FS5, ça me rajeunit, par contre faut refaire des études pfffff.
EDIT=Correction faute
Dernière modification par Gérard BERNARD (20-08-2012 18:07:34)
Il ne faut surtout pas mettre les cons en orbite car on ne verrait plus les étoiles
Amicalement Gérard
I9 9900K RAM 32go CG RTX 2080 TI 11 Go. 2 X SSD M2 1To + 2X1To SSD STOCKAGE. W10 Hotas Warthog. MSFS DVD
Hors ligne
la même pour moi ......
essayé et cassé un F-14 tout neuf
vas falloir se pencher sur le problème serieusement
faut que je j'installes mon matos aussi
a suivre donc ....
Amitiés
Xavier
Hors ligne
Bonsoir,
Utilisateur FS9/X-plane 9/Aerofly FS, que vaut flightGear par rapport à ces produits? Qu'apporte t-il de plus à part sa gratuité? A t-il une approche différente du vol? Y a t-il des Airbus de qualité correcte dessus?
Merci
iMac i7 2,93ghz ; ram : 8Go DDR3 ; cg : ati HD5750 1 go
OSX et X-Plane 10, ou quand le système d'exploitation le plus avancé au monde rencontre le simulateur de vol le plus avancé au monde.
Sensibiliser et informer sur la mutation du gène RB1 entraînant des formes rares de cancers : http://rb1combattrelecrabe.info
Hors ligne
Bonsoir,
Utilisateur FS9/X-plane 9/Aerofly FS, que vaut flightGear par rapport à ces produits? Qu'apporte t-il de plus à part sa gratuité? A t-il une approche différente du vol? Y a t-il des Airbus de qualité correcte dessus?
Merci
Je suis en train de me rendre dingue à étudier la doc rien que pour modifier la configuration de mon X52 Pro.
J'en suis à essayer de traduire un post issu du forum FG afin de mieux comprendre ce que je dois faire pour changer les données du fichier de config du Joy.
Ensuite il faudra piger toute l'interface et les réglages afin de tirer le maximum de qualité.
Comme je l'ai souligné + haut, retourner à l'école après 20 ans de FS jusqu'à la version 9
ne me passionne pas tant que ça, alors j'y vais mollo pour ne pas trop chahuter les quelques neurones qui me restent.
J'ai bien entendu fait quelques tours de pistes, et je constate une désagréable fréquence de saccades environ toutes les 45 secondes comme si il y avait un accès disque ou autre sinon tout est fluide.
J'ai aussi un besoin constant de rectifier aux ailerons la tenue de cap sauf au PA bien sûr (peut être que le manche est mal calibré)
Par conséquent mon avis reste très léger tant que je n'aurai pas davantage exploré le bazar.
Néanmoins pour du gratuit et du libre, je trouve que le boulot accompli est énorme.
Je ne connais pas toute la philosophie du simu mais rien que de pouvoir charger automatiquement les textures en cours de vol me semble une sacrée innovation.
Je dirai aussi que les reliefs (meshs) de base sont approximativement en 76m et que étant en cours de mise en oeuvre de zones téléchargées, je n'en sais pas mieux pour l'instant.
Au vu de captures sur le site FG ça m'a l'air pas si mal que ça, mais est ce que ces "photos" sont globales, ou simplement sur une zone réduite, c'est encore trop mystérieux pour moi.
La météo me paraît pas mal aboutie.
Donc en résumé celui qui a envie de se prendre la tête doit pouvoir faire un "truc" correct.
EDIT=Correction fautes
Dernière modification par Gérard BERNARD (31-08-2012 16:28:59)
Il ne faut surtout pas mettre les cons en orbite car on ne verrait plus les étoiles
Amicalement Gérard
I9 9900K RAM 32go CG RTX 2080 TI 11 Go. 2 X SSD M2 1To + 2X1To SSD STOCKAGE. W10 Hotas Warthog. MSFS DVD
Hors ligne
Testé vite fait. Y'a du mieux! Ce que j'aime c'est l'espèce d'autogen qui ne bouffe presque pas de ressources!
Ma config : Core i5 6500 (3,4 GHz) - 12 Go de RAM - Nvidia GTX 1060 (4 Go) - Alim OCZ Infin1ty 550W - Joystick Saitek X52 / Pro Flight Yoke
Simulateur P3D v4 / Xplane11
Hors ligne
Pages : 1