[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Epikk · [↑]

n666eo a écrit :

Enfin, pour revenir au sujet, Je trouve effectivement la vidéo de FSL très intéressante. Contrairement à beaucoup d'autres dev', on y voit assez bien le bestiau fonctionner, sans trop d'artifices de montage. C'est rare et précieux. Effectivement, il y quelques choix malheureux dans le cadre d'une "pub", mais au moins je pense qu'on voit le produit tel qu'il est, sans mensonge comme c'est le cas chez la plupart des autres dev'. Je trouve que ce type de promo, si elle doit être améliorée, vaut le coup d'être encouragée. Par contre, la réponse au premier commentaire est un peu sanguine je pense, et c'est dommage...

Bonne analyse.

C'est rigolo hein ?
1. Tu vas ICI, les types se branlent devant un cockpit sans écrans/instruments etc...
2. Tu reviens ici après 26 minutes d'aperçu vidéo, les mecs te parlent de marketing...

Dernière modification par Epikk (21-05-2016 13:49:23)

n666eo · [↑]

Effectivement Epikk... C'est un point que j'ai oublié dans mon post. On parle de LA simulation de vol, alors que l'on devrait parler DES simulations de vol. On prétend avoir tous la même passion, mais c'est totalement faux... Il y autant de différences parmi nous qu'entre les fan de "The Hunter" et ceux de "Counter Strike"... Les 2 sont bien des FPS, mais il y a un monde qui les séparent... Tout comme il y a un monde qui sépare certains de nos add-on et leurs utilisateurs.

Dernière modification par n666eo (21-05-2016 13:57:04)

kopek666 · [↑]

C'est clair que certaines critiquent laissent à désirer.
Voir le déroulement d'un vol comme un simmer peut en faire, et pas juste des artifices je trouve ça bien intéressant.

De plus, on a pu le voir le single engine taxi et le démarrage du moteur n°2 avec quelques soucis sur la fermeture de la vanne.
ça donne envie d'avoir des pannes sur cet avion !

n666eo · [↑]

Une rapide question Epikk (peut-être déjà répondue, mais pas le courage de fouiller le post...) : il semble n'y avoir que la version wingtips. Une version Sharklet est-elle prévue (avec les différences de performances) ?

P.S. : le fait que les critiques s'orientent vers le marketing veut dire qu'il n'y a pas grand chose à dire sur le produit lui-même pour le moment... C'est bon signe !

Dernière modification par n666eo (21-05-2016 14:23:06)

FSBZH · [↑]

oZZ a écrit :

FSBZH a écrit :
pao a écrit :
Toi, t'es pas dans la cible du FsLabs il me semble....
Au contraire mais avec leur Concorde j'ai appris que FSlabs était champion en terme de bug .
L'apparition du débile de service qui a même pas fait l'update récemment du Concorde. On te remercie de ton commentaire inutile !
A jamais.

Au contraire j'ai la toute dernière version du Concorde et malheureusement il y a toujours des bug.

Dernière modification par FSBZH (21-05-2016 18:40:06)

Epikk · [↑]

Sharklets - c'est prévu pour plus tard (No clue when!) si je ne dis pas de bêtises...
- Differents FDE (un peu quand même)...
- Différents ELACs (un peu quand même aussi)...

Dernière modification par Epikk (21-05-2016 14:54:22)

Decius Antiochus · [↑]

Epikk a écrit :

n666eo a écrit :
Enfin, pour revenir au sujet, Je trouve effectivement la vidéo de FSL très intéressante. Contrairement à beaucoup d'autres dev', on y voit assez bien le bestiau fonctionner, sans trop d'artifices de montage. C'est rare et précieux. Effectivement, il y quelques choix malheureux dans le cadre d'une "pub", mais au moins je pense qu'on voit le produit tel qu'il est, sans mensonge comme c'est le cas chez la plupart des autres dev'. Je trouve que ce type de promo, si elle doit être améliorée, vaut le coup d'être encouragée. Par contre, la réponse au premier commentaire est un peu sanguine je pense, et c'est dommage...
Bonne analyse.
C'est rigolo hein ?
1. Tu vas ICI, les types se branlent devant un cockpit sans écrans/instruments etc...
2. Tu reviens ici après 26 minutes d'aperçu vidéo, les mecs te parlent de marketing...

Epikk, je t'avais déjà fait la remarque, mais je vais devoir recommencer semble-t-il...
C'est relativement saoûlant parfois de devoir te taper tes commentaires de fanboy entre 2 posts intéressants sur ce superbe oiseau en prévision.

J'en ai rien à foutre, et je pense c'est pareil pour tout le monde, de tes petites piques contre Aerosoft. Aerosoft fait ce qu'il veut , FSLabs également, de toute façon les cibles sont pas les mêmes.
Moi clairement je suis un mec qui préfère le hardcore au niveau système etc. sur le simu, MAIS je fous la paix à ceux qui ont pas le même avis. Accepte un peu que d'autres gens puissent avoir un avis différent du tien. Ils sont pas cons, ils ont juste un regard différent, et fous leur la paix. Si Aerosoft vend bien ses produits, c'est qu'il y a des gens intéressés (on parle pas d'une escroquerie à la Abacus là).

Alors stp, continue à nous présenter le produit, continue à nous relater leurs dernières photos/carnets de dev, moi je suis tout ça avec beaucoup d'entrain, mais par pitié arrête ce genre de comportement, moi ça me fait pitié plus qu'autre chose. Surtout ça me donne l'impression que FSLabs a besoin de descendre ses concurrents pour vendre ses produits, ce qui est souvent un aveu de faiblesse - alors que clairement je pense que ce n'est pas le cas. De toute façon tu conviendras que tes petites remarques toutes les 3 pages là dessus sont fortement inutiles et ne servent strictement qu'à t'auto-satisfaire de ton soutien au produit depuis de longues années.
Encore une fois je te remercie pour le suivi que tu assures pour le projet et pour tes posts parfois techniques en général, mais ce genre de posts me semble à la fois immature et totalement non-nécessaire.

Dernière modification par Decius Antiochus (21-05-2016 15:06:23)

Epikk · [↑]

Ah, j'avoue Decius Antiochus...
C'était pas nécessaire DU TOUT la pseudo comparaison avec le produit Aerosoft (surtout que c'était pas ce que je voulais faire à l'origine). Allé trop vite, pas réfléchi du tout. 100% d'accord avec toi...
J'arrête là. Ce sera mille fois mieux.

Dernière modification par Epikk (21-05-2016 15:02:48)

Decius Antiochus · [↑]

Epikk a écrit :

Ah, j'avoue Decius Antiochus...
C'était pas nécessaire la pseudo comparaison avec le produit Aerosoft. Allé trop vite, pas réfléchi du tout. 100% d'accord avec toi...
J'arrête là. Ce sera mille fois mieux.

Chouette réaction en tout cas, je te félicite, pas tout le monde en est capable. Merci.

Filoux · [↑]

C'est marrant comment les simulations de vol déchaînent les passions ! A priori il y en a pour tous les gouts. Cette video montre clairement à quelle cible s'adresse notre produit: une population qui s'intéresse à la technique, qui va vérifier que les systèmes suivent les logiques décrites dans les docs disponibles et que le comportement en vol et au sol correspond aux performances réelles. L'avantage avec le 320 c'est que c'est un avion pensé pour être facile à exploiter donc "facile" en surface. Encore un peu de patience mes amis !

JumboJet · [↑]

Epikk a écrit :

n666eo a écrit :
Enfin, pour revenir au sujet, Je trouve effectivement la vidéo de FSL très intéressante. Contrairement à beaucoup d'autres dev', on y voit assez bien le bestiau fonctionner, sans trop d'artifices de montage. C'est rare et précieux. Effectivement, il y quelques choix malheureux dans le cadre d'une "pub", mais au moins je pense qu'on voit le produit tel qu'il est, sans mensonge comme c'est le cas chez la plupart des autres dev'. Je trouve que ce type de promo, si elle doit être améliorée, vaut le coup d'être encouragée. Par contre, la réponse au premier commentaire est un peu sanguine je pense, et c'est dommage...
Bonne analyse.
C'est rigolo hein ?
1. Tu vas ICI, les types se branlent devant un cockpit sans écrans/instruments etc...
2. Tu reviens ici après 26 minutes d'aperçu vidéo, les mecs te parlent de marketing...

Vulgaire, et non je me branle pas sur des photos de cockpit, juste j'aime bien mettre les news quand elles sortent, je suis le 1er à dire que Aerosoft c'est un peu de la m***** et que c'est surtout beau, mais bon, je trouve ça bien de poster les news voilà c'est tout ! :)
Évidement si je dois choisir entre le FSLAB et le 330 je prendrais le FSLAB. Je ne poste pas souvent ici, mais j'attends beaucoup plus le 320 que le 330. Alors merci de pas réduire mes collègues et moi même à des types qui se branlent devant des screen de cockpit.
J'aime les deux addons, j'aurais les deux mais je respecte ceux qui préfèrent plus l'un que l'autre. Perso je suis un simeur hard, je vol que sur les PMDG et me balade de temps en temps avec l'Aerosoft, surtout que je partage mon simu avec un professionnel qui est lui même pilote de ligne alors mes addons sont de qualités, mais bon, un 330 potable à coter du BBs tout pourris ça ne se refuse pas non ? Et si demain un pote vient me dire qu'il aime pas PMDG j'irais pas lui dire d'aller ce branler chez Aerosoft. ( bon deux ans avant, beaucoup moins mature, je l'aurais peut être sortie je vous l’accorde )

Dernière modification par JumboJet (21-05-2016 18:39:08)

AmineB · [↑]

JumboJet a écrit :

Epikk a écrit :
n666eo a écrit :
Enfin, pour revenir au sujet, Je trouve effectivement la vidéo de FSL très intéressante. Contrairement à beaucoup d'autres dev', on y voit assez bien le bestiau fonctionner, sans trop d'artifices de montage. C'est rare et précieux. Effectivement, il y quelques choix malheureux dans le cadre d'une "pub", mais au moins je pense qu'on voit le produit tel qu'il est, sans mensonge comme c'est le cas chez la plupart des autres dev'. Je trouve que ce type de promo, si elle doit être améliorée, vaut le coup d'être encouragée. Par contre, la réponse au premier commentaire est un peu sanguine je pense, et c'est dommage...
Bonne analyse.
C'est rigolo hein ?
1. Tu vas ICI, les types se branlent devant un cockpit sans écrans/instruments etc...
2. Tu reviens ici après 26 minutes d'aperçu vidéo, les mecs te parlent de marketing...
Vulgaire, et non je me branle pas sur des photos de cockpit, juste j'aime bien mettre les news quand elles sortent, je suis le 1er à dire que Aerosoft c'est un peu de la m***** et que c'est surtout beau, mais bon, je trouve ça bien de poster les news voilà c'est tout ! :)
Évidement si je dois choisir entre le FSLAB et le 330 je prendrais le FSLAB. Je ne poste pas souvent ici, mais j'attends beaucoup plus le 320 que le 330. Alors merci de pas réduire mes collègues et moi même à des types qui se branlent devant des screen de cockpit.
J'aime les deux addons, j'aurais les deux mais je respecte ceux qui préfèrent plus l'un que l'autre. Perso je suis un simeur hard, je vol que sur les PMDG et me balade de temps en temps avec l'Aerosoft, surtout que je partage mon simu avec un professionnel qui est lui même pilote de ligne alors mes addons sont de qualités, mais bon, un 330 potable à coter du BBs tout pourris ça ne se refuse pas non ? Et si demain un pote vient me dire qu'il aime pas PMDG j'irais pas lui dire d'aller ce branler chez Aerosoft. ( bon deux ans avant, beaucoup moins mature, je l'aurais peut être sortie je vous l’accorde )

Et voilà le grand sage qui nous raconte sa vie , bon clairement on s'en fou , car sur chaque post concernant un avion en développement ou qui sort bientôt , c'est toujours le même spectacle.
Bon déjà la phrase de Frtiz m'a bien fais sourire et faudrait apprendre a rigoler pour certains ...

Epikk · [↑]

JumboJet a écrit :

Vulgaire, et non je me branle pas sur des photos de cockpit, juste j'aime bien mettre les news quand elles sortent, je suis le 1er à dire que Aerosoft c'est un peu de la m***** et que c'est surtout beau, mais bon, je trouve ça bien de poster les news voilà c'est tout ! :)
Évidement si je dois choisir entre le FSLAB et le 330 je prendrais le FSLAB. Je ne poste pas souvent ici, mais j'attends beaucoup plus le 320 que le 330. Alors merci de pas réduire mes collègues et moi même à des types qui se branlent devant des screen de cockpit.
J'aime les deux addons, j'aurais les deux mais je respecte ceux qui préfèrent plus l'un que l'autre. Perso je suis un simeur hard, je vol que sur les PMDG et me balade de temps en temps avec l'Aerosoft, surtout que je partage mon simu avec un professionnel qui est lui même pilote de ligne alors mes addons sont de qualités, mais bon, un 330 potable à coter du BBs tout pourris ça ne se refuse pas non ? Et si demain un pote vient me dire qu'il aime pas PMDG j'irais pas lui dire d'aller ce branler chez Aerosoft. ( bon deux ans avant, beaucoup moins mature, je l'aurais peut être sortie je vous l’accorde )

De retour juste pour REconfirmer que mes propos étaient mal choisis et surtout pas dirigés vers toi...
J'ai très mal exprimé c'que je pensais et voulais dire... La vulgarité c'était parce que ça me faisait rire sur le coup (rien de bien grave dans le contexte avec du recul - mais bon chacun sa sensibilité hein - surtout que moi-même je me branle régulièrement devant pas mal de screens, AH AH AH!!!)...
Bref, je m'excuse. C'est finie l'histoire...

Back to the main program...

Dernière modification par Epikk (21-05-2016 19:46:33)

taylorlj · [↑]

ah, la passion de la simu, ça donne la fièvre, bon elle va vite retomber avec ça sortie et dans quelques mois on rigolera tous de ses 37 pages pour un airbus hors norme...

JumboJet · [↑]

Epikk a écrit :

JumboJet a écrit :
Vulgaire, et non je me branle pas sur des photos de cockpit, juste j'aime bien mettre les news quand elles sortent, je suis le 1er à dire que Aerosoft c'est un peu de la m***** et que c'est surtout beau, mais bon, je trouve ça bien de poster les news voilà c'est tout ! :)
Évidement si je dois choisir entre le FSLAB et le 330 je prendrais le FSLAB. Je ne poste pas souvent ici, mais j'attends beaucoup plus le 320 que le 330. Alors merci de pas réduire mes collègues et moi même à des types qui se branlent devant des screen de cockpit.
J'aime les deux addons, j'aurais les deux mais je respecte ceux qui préfèrent plus l'un que l'autre. Perso je suis un simeur hard, je vol que sur les PMDG et me balade de temps en temps avec l'Aerosoft, surtout que je partage mon simu avec un professionnel qui est lui même pilote de ligne alors mes addons sont de qualités, mais bon, un 330 potable à coter du BBs tout pourris ça ne se refuse pas non ? Et si demain un pote vient me dire qu'il aime pas PMDG j'irais pas lui dire d'aller ce branler chez Aerosoft. ( bon deux ans avant, beaucoup moins mature, je l'aurais peut être sortie je vous l’accorde )
De retour juste pour REconfirmer que mes propos étaient mal choisis et surtout pas dirigés vers toi...
J'ai très mal exprimé c'que je pensais et voulais dire... La vulgarité c'était parce que ça me faisait rire sur le coup (rien de bien grave dans le contexte avec du recul - mais bon chacun sa sensibilité hein - surtout que moi-même je me branle régulièrement devant pas mal de screens, AH AH AH!!!)...
Bref, je m'excuse. C'est finie l'histoire...
Back to the main program...

Ahah pas de problèmes !

niokilt · [↑]

ET oui... nous nous branlons tous devant................... bref, hâte qu'ils sorte! ça va être chouette!

Nismogtr · [↑]

Oui oui hâte !

Epikk · [↑]

Hey Nismo !

Val77 · [↑]

Quoi faut que je réinstalle FSX ?

a+

Nismogtr · [↑]

Salut Epikk ! i'm back !

Zangdaarr · [↑]

Epikk a écrit :

C'est rigolo hein ?
1. Tu vas ICI, les types se branlent devant un cockpit sans écrans/instruments etc...
2. Tu reviens ici après 26 minutes d'aperçu vidéo, les mecs te parlent de marketing...

Oui c'est un concept très dificilement compris par FSLab, et tes points 1 & 2 le montrent

Indice supplémentaire: même PMDG fait du teasing sur la beauté de l'avion, et publie des vidéos vachement fluides. Doit y avoir une raison quelconque :)
Beaucoup d'excellents produits, et pas juste dans la simulation - la simulation a de la chance au contraire -, ont fini sans le succès qu'ils méritaient.

Dernière modification par Zangdaarr (22-05-2016 01:31:43)

Sweet19blue · [↑]

On débat, on débat, mais au final, ce marketing sert juste à entretenir l'engouement. Le marché de la simulation "hardcore", comme on se plait à l'appeler, est tellement restreint (on doit compter ce genre d'addons sur les doigts d'une main) que si un addon est vraiment excellent, peu importe la pub qui en a été faite, tout le monde le saura rapidement et y viendra tôt ou tard. Il suffit de regarder le Dash8 qui fut très discret ou bien récemment le IXEG. Je peux tout à fait comprendre que FSLabs ne se prennent pas la tête sur une vidéo. Ils ont peut être meilleur temps à passer ailleurs que sur la promotion de leur produit. D'ailleurs a y regarder de plus près, je trouve globalement qu'on a vraiment pas vu grand chose de leur produit (cockpit 3d de jour?) mais on fait confiance. Par contre on a vu quelques bribes de systèmes vraiment complexes qui pour un connaisseur averti permettent de mesurer l'ampleur de la tâche à laquelle s'est attelé FSLabs et qui semble enfin aboutir. Le marketing à la PMDG, ce n'est que depuis qu'ils se sont fait un nom et une réputation de roi du pétrole grâce au NGX (et il est clair qu'à sa sortie il y a eu un énorme saut qualitatif). A l'époque des produits FS9, ils me semblaient nettement plus discrets

Pierre

Zangdaarr · [↑]

Le dash8 a eu peu de pub mais c'est mieux de faire peu de pub que de la pub négative.

Avec FSX on se débat depuis presque une décenie pour avoir un simu qui tourne potablement, et ça n'est toujours pas le cas. Sortir une vidéo promo qui a un framerate qui ne la rend pas exploitable n'est vraiment pas la meilleure idée possible. Typiquement, je n'utilise plus du tout le Concorde et je l'ai dans l'ensemble très peu utilisé. Pourtant, c'est mon appareil préféré et certainement la meilleure simulation que j'ai eu à date sur FSX. Pourquoi alors ? Parce que c'est lent. Ça gâche tout. Je suppose qu'on sera nombreux à faire l'impasse si au final les performances ne sont pas au rendez vous.

pao · [↑]

Franchement après 6 ans, je serais très surpris que LK et compagnie n'aient pas optimisé la merguez.....

Dernière modification par pao (22-05-2016 16:34:30)

B737lover · [↑]

pao a écrit :

Franchement après 6 ans, je serais très surpris que LK et compagnie n'aient pas optimisé la merguez.....

C'est tellement vrai

#901 [↑][↓] 21-05-2016 13:42:08

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#902 [↑][↓] 21-05-2016 13:56:24

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#903 [↑][↓] 21-05-2016 14:14:54

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#904 [↑][↓] 21-05-2016 14:21:46

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#905 [↑][↓] 21-05-2016 14:50:23

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#906 [↑][↓] 21-05-2016 14:51:19

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#907 [↑][↓] 21-05-2016 14:54:18

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#908 [↑][↓] 21-05-2016 15:00:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#909 [↑][↓] 21-05-2016 15:03:10

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#910 [↑][↓] 21-05-2016 18:17:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#911 [↑][↓] 21-05-2016 18:28:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#912 [↑][↓] 21-05-2016 19:19:24

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#913 [↑][↓] 21-05-2016 19:42:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#914 [↑][↓] 21-05-2016 19:45:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#915 [↑][↓] 21-05-2016 20:57:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#916 [↑][↓] 21-05-2016 21:32:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#917 [↑][↓] 21-05-2016 23:00:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#918 [↑][↓] 21-05-2016 23:31:06

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#919 [↑][↓] 21-05-2016 23:33:13

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#920 [↑][↓] 21-05-2016 23:58:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#921 [↑][↓] 22-05-2016 01:29:50

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#922 [↑][↓] 22-05-2016 10:24:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#923 [↑][↓] 22-05-2016 15:12:25

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#924 [↑][↓] 22-05-2016 16:34:03

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#925 [↑][↓] 22-05-2016 20:05:30

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums