[P3D] License, droits et alternatives

Lagaffe · [↑]

Lu ce week-end sur le forum de DRZEWIECKI DESIGN :
http://drzewiecki-design.net/forum/view … 2d268#3408

Posted: Yesterday 9:10
DX10 Scenery Fixer by Steve Parson is now available at FlightSim Store . This is a very good news for DX10 users. BTW, Lockheed Martin is currently testing the new, long awaited v2 of Prepar3D. We are in the beta test team.

De plus, la fuite orchestrée a été très vite relayée sur celui le forum d'ORBX où John VENEMA a confirmé que son équipe fait également partie des béta testeurs mais qu'il n'en dira pas plus.

Posted Yesterday, 12:46 PM
Yes it is in beta and the Orbx team is testing it.
We are under NDA so please don't press us for any further information.

Bien, il n'y a plus qu'à attendre Noël avec impatience avec sa carte bleu au chaud pour qu'elle ne prenne pas froid

Edit modérateur (domifrance) : vu que cette discussion a dès le début dérivé sur les licences, elle a droit à ... un nouveau titre et un déplacement dans le bar !

vbazillio · [↑]

Des rumeurs concernant les contrats de licences (étudiant, élève-de-je-ne-sais-quoi, développeur...) ?

happening · [↑]

Ca sera DX11 ou 64 bits ?
Vu que je n'ai plus d'OOM j'en viens a préférer un DX11 avec une optimisation proc/CG un peu plus 21 eme siècle.

Dans un cas ou dans l'autre on va perdre en chemin un paquet d'addons, mais, tant mieux s'il ne faut pas repayer pour l'adaptation...

Bon, en février on sera tous sur p3d en tout cas

Dernière modification par happening (22-09-2013 22:38:44)

Cedric · [↑]

happening a écrit :

Bon, en février on sera tous sur p3d en tout cas

Ben pas tous!!!Perso j'ai mis déjà tant de temps et d'argent à faire de mon FSX un simu agréable que je risque pas de changer d'ici février , comme tu dis , surtout pour perdre la moitié (voir les 3/4) des add-ons en chemin.J'attendrais sagement le simulateur "de demain" et je suis prêt à parier que ça ne sera pas P3D...

En plus , pour l'instant je ne vois absolument AUCUN intérêt à voler sous P3D...

Val77 · [↑]

.

Dernière modification par Val77 (03-04-2022 14:13:25)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Cedric a écrit :

happening a écrit :
Bon, en février on sera tous sur p3d en tout cas
Ben pas tous!!!Perso j'ai mis déjà tant de temps et d'argent à faire de mon FSX un simu agréable que je risque pas de changer d'ici février , comme tu dis , surtout pour perdre la moitié (voir les 3/4) des add-ons en chemin.J'attendrais sagement le simulateur "de demain" et je suis prêt à parier que ça ne sera pas P3D...
En plus , pour l'instant je ne vois absolument AUCUN intérêt à voler sous P3D...

Cédric

tu as l'utilitaire de migration pour P3D chez ZORBX cela te sauve tes gratuits et il y a les manips pour les rendre compatibles c'est déjà longuement expliqué dans le Forum

Maintenant si c'est du DX11 la je sèche ...

Neptune

Wildweasel · [↑]

c'est un copié collé de mon post ça

pao · [↑]

Est-ce que vous pensez que PD en v2.0 va vraiment revolutionner et surpasser notre FSX ?

Cedric · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

tu as l'utilitaire de migration pour P3D chez ZORBX cela te sauve tes gratuits et il y a les manips pour les rendre compatibles c'est déjà longuement expliqué dans le Forum
Maintenant si c'est du DX11 la je sèche ...
Neptune

Je suis , comment dire , légèrement au courant mais merci quand même!
Par contre je savais pas que ma boite avait changé de nom!Zorbx!

Wildweasel · [↑]

Avec un peu de chance, il sortira du hangar avant le F-35 de l'éditeur du même nom

Cedric · [↑]

espérons surtout qu'il coûte moins cher!

pao · [↑]

Cedric a écrit :

NEPTUNE6P2V7 a écrit :
tu as l'utilitaire de migration pour P3D chez ZORBX cela te sauve tes gratuits et il y a les manips pour les rendre compatibles c'est déjà longuement expliqué dans le Forum
Maintenant si c'est du DX11 la je sèche ...
Neptune
Je suis , comment dire , légèrement au courant mais merci quand même!
Par contre je savais pas que ma boite avait changé de nom!Zorbx!

Zorbx le Grec ?=D

Dernière modification par pao (23-09-2013 10:21:56)

Fuchs · [↑]

à voire en 2.0, mais en 1.4, j'ai pas trouvé çà transcendantale...
Heureusement qu'avec leurs licences on peut tester 1 mois

pao · [↑]

Fuchs a écrit :

à voire en 2.0, mais en 1.4, j'ai pas trouvé çà transcendantale...
Heureusement qu'avec leurs licences on peut tester 1 mois

la 1.4 c'est clair mais si la v2 passe en 64b et DX11, ca risque d'être une tuerie niveau perf avec nos machines recentes...et reléguer FSX 6 ans en arrière... enfin espèrons.

FX · [↑]

pao a écrit :

Est-ce que vous pensez que PD en v2.0 va vraiment revolutionner et surpasser notre FSX ?

Malheureusement, ça m'étonnerait que ce soit la grosse révolution.
Je sais pas trop où ils veulent aller là avec P3D, mais ça reste quand même plus ou moins du bricolage sur FSX.
Ce qui nous manque vraiment c'est un FS11 codé en 2012/2013...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

pao a écrit :

Cedric a écrit :
NEPTUNE6P2V7 a écrit :
tu as l'utilitaire de migration pour P3D chez ZORBX cela te sauve tes gratuits et il y a les manips pour les rendre compatibles c'est déjà longuement expliqué dans le Forum
Maintenant si c'est du DX11 la je sèche ...
Neptune
Je suis , comment dire , légèrement au courant mais merci quand même!
Par contre je savais pas que ma boite avait changé de nom!Zorbx!
Zorbx le Grec ?=D

Moi ji vole que sur zorbx,y chui tri content =8 et si tri joulie, Pi3di j'y po

Neptune

pao · [↑]

je viens d'acheter le bundle complet de Fs Global Ultimate.... c'est vrai qu'avec FTX Global et en attendant Vector LC ca va être un nouveau simulateur....

Zangdaarr · [↑]

pao a écrit :

Fuchs a écrit :
à voire en 2.0, mais en 1.4, j'ai pas trouvé çà transcendantale...
Heureusement qu'avec leurs licences on peut tester 1 mois
la 1.4 c'est clair mais si la v2 passe en 64b et DX11, ca risque d'être une tuerie niveau perf avec nos machines recentes...et reléguer FSX 6 ans en arrière... enfin espèrons.

Moui, enfin faudra aussi que toutes les scenes et avions soient compatibles. Et pas juste grâce à du patchage boiteux.

denis · [↑]

Comme il semble qu'ils ont la licence , il peuvent toucher au " code sources ", et peut être modifier la façon dont c'est codé
et donc mieux exploiter nos processeurs.
Ce qui ferait en quelque sorte un nouveau simu, exploitable " enfin " et fluide " presque " sans mettre nos processeurs à 4.4 ghz et plus à genoux.
Moi c'est tout ce que je demande, aux Ad on et au reste d'en faire un superbe passe temps !!!!!

Cela me fait penser, à un vieux simu " Falcon 4 " plus de 10 ans, et repris par la communauté, débuggé et améliorer " direct x et autres " . Comme Fsx il utilise un max la puissance processeur, mais maintenant c'est optimisé.Il fonctionne maintenant très bien et se porte très très bien.

La différence, l'un est gratuit, l'autre payant

Snowdon · [↑]

Mouai... Vais faire des prévisions sur la comète... Et vais vendre la peau de l'ours...
Scènes compatibles ou pas, vais l'essayer... J'aurai deux simulateurs!
Simulateur 64 en DX11 je ne cracherai pas dessus. Après je déciderai de ce qu'il me reste à faire ce sera plus simple

Mais j'avoue que c'est une belle carotte quand même que de nous laisser croire qu'il n'est pas destiné au grand public, mais
qu'on peut quand même se le procurer si on veut... (Quel privilège!!!!) =8=(

vbazillio · [↑]

Snowdon a écrit :

Mais j'avoue que c'est une belle carotte quand même que de nous laisser croire qu'il n'est pas destiné au grand public, mais qu'on peut quand même se le procurer si on veut... (Quel privilège!!!!)

Je suis désolé de revenir là-dessus, mais je n'ai toujours pas compris comment on peut imaginer que Prepar3D soit un successeur de FSx. Perso, pour Lockheed Martin je suis dans la catégorie professionnelle. C'est un coup de bol quoiqu'à 200$ la licence, j'ai vraiment du mal à faire le pas et parier que Prepar3D va devenir la prochaine plateforme dans laquelle inverstir (source : http://www.prepar3d.com/prepar3d-store/). Mais je ne pense pas que la trèèèèèès grande majorité des utilisateurs de FS (toute version confondue) s'y retrouve. Et j'ai l'impression que tout le monde s’assoie joyeusement sur ça :

Can Prepar3D be used for entertainment?
No, Lockheed Martin does not offer Prepar3D for entertainment, and we have no plans to enter the entertainment space. The EULAs explain that Prepar3D can be used for purposes other than personal/consumer entertainment.

Source : http://www.prepar3d.com/frequently-asked-questions/

Comment des sociétés commerciales (Orbx et autres développeurs issus du monde FSx) peuvent imaginer un marché constituée uniquement de ces catégories ? Et donc, comment nous, pauvres joueurs pouvont parier sur son développement ?

Who can use Prepar3D®?
Prepar3D is offered for professionals, students and developers:
Professionals – This license is intended for professional skills training. This group could include private pilots, commercial flight schools, military personnel, civil organizations such as firefighters/emergency response or students pursuing a technical degree or an advanced degree such as a masters or PhD.
Students – An academic license at a reduced price is available for educational purposes at the undergraduate college level and below (students in elementary, middle, high school or pursuing a bachelor’s degree). This is an extension of our philanthropic support for STEM education to engage the next generation of technologists and engineers.
Developers – For the individuals or companies who are interested in developing aircraft models, scenery, terrains and weather effects for Prepar3D, we offer a Prepar3D developer license.

Source : http://www.prepar3d.com/frequently-asked-questions/

Ou bien il y a une évolution du contrat de licence de Prepar3D que j'ignore. Ou bien encore la grande majorité d'entre-nous va mentir et se déclarer développeur d'un truc quelconque qui ne sera jamais distribué ou bien pire se déclarer étudiant pour l'acquérir à $50 ?

Quelqu'un peut m'éclairer ?

Dernière modification par vbazillio (23-09-2013 14:30:54)

Snowdon · [↑]

Ce que je voudrais juste qu’on m’explique, c’est l’intérêt du professionnel avec le P3D sur son ordi de bureau ? Que pourrait il faire de plus avec P3D, qu’il lui serait impossible de faire avec FSX ou Xplane10 ?
Pour moi ce n'est que de la Poudre3D aux yeux. On mangera la carotte en connaissance de cause mais faut arrêter!!! (Professionnel!!!) pffff!!!

FlyingVomito · [↑]

Çà prend tout son sens si tu es un professionnel et que tu as besoin d'utiliser le soft dans un cadre hors que personnel (ou plus précisément : académique, ou de développer quelque chose dessus) justement, mais c'est uniquement légal !

Après à savoir ce qu'il faut en penser pour une utilisation strictement personnel, certes on peut se fouetter avec des orties à essayer de comprendre le truc volontairement floue qu'on pondu les juristes de LM ou décider de s'en ficher. Je comprend que l'on s'interroge sur la pérennité du truc par contre.

Et au final moi je suis développeur pour de vrai et je travail dans le secteur de l'éducation, alors j'attend les agents du FBI de pied ferme

Perso j'ai vu une vrai différence à passer sur P3D.

Dernière modification par FlyingVomito (23-09-2013 15:21:39)

Snowdon · [↑]

FlyingVomito a écrit :

Çà prend tout son sens si tu es un professionnel et que tu as besoin d'utiliser le soft dans un cadre hors que personnel (ou académique pour le coup) justement, mais c'est uniquement légal !

Mais il me semble que pas mal de professionnels utilisaient déjà FSX dans ce sens, avant que P3D soit disponible? Je me trompe peut être?

n666eo · [↑]

Ce que je voudrais juste qu’on m’explique, c’est l’intérêt du professionnel avec le P3D sur son ordi de bureau ?

Un soft reconnu, oriente pro, par opposition a FSX qui n'est considere que comme jeux ?... C'est juste une appelation, mais dans le mode pro il n'y a que ca qui compte... Le contenu...

Après on peut se fouetter avec des orties à essayer de comprendre le truc volontairement floues qu'on pondu les juristes de LM ou décider de s'en ficher.

Les citations de Vincent ne me semble absolument pas floues. Elles sont meme tres claires !

Et au final moi je suis développeur pour de vrai et je travail dans l'éducation, alors j'attend les agents du FBI de pied ferme big_smile

Il est evident que tu entres dans les cases... Mais combien de simmer y entre ? Si c'est la suite de FSX, il faut que 99% des simmers entrent dans les cases... Pour le moment je dirais que vous etes tout au plus 10%...

Au'un particulier s'assoie sur les termes d'une licence pose rarement des soucis. La ou il faut etre mefiant, c'est que si des milliers de particuliers s'assoient sur les termes de licence, quelqu'un finira par faire un boulette, et tout le monde va payer...

J'ai eu l'experience avec un logiciel de modelisation bien connu : tout le monde passait joyeusement le soft sous licence education, multipliait les postes equipes a partir d'une licence mono-poste, etc... C'etait tellement banal que certains ont fini par croire que c'etait legal... Jusqu'a ce qu'un cretin presente ses travaux effectues a partir de ce soft, sous licence education, alors qu'il ne rentrait pas dans les cases...

Les dev' ont totalement verouille le soft, ont fait pleuvoir les amandes sur pas mal de labo, et ont triple les prix...

Il faut que l'aspect "illegal" soit rappelé le plus souvent possible, sinon ca finira pareil pour P3D (genre une presentation sur un stand de meeting avec une licence non valide...).

#1 [↑][↓] 22-09-2013 15:45:18

[P3D] License, droits et alternatives

#2 [↑][↓] 22-09-2013 15:54:39

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#3 [↑][↓] 22-09-2013 22:31:15

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#4 [↑][↓] 22-09-2013 22:56:34

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#5 [↑][↓] 22-09-2013 23:07:49

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#6 [↑][↓] 23-09-2013 04:34:14

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#7 [↑][↓] 23-09-2013 08:12:14

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#8 [↑][↓] 23-09-2013 08:23:57

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#9 [↑][↓] 23-09-2013 09:39:11

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#10 [↑][↓] 23-09-2013 09:56:34

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#11 [↑][↓] 23-09-2013 10:06:49

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#12 [↑][↓] 23-09-2013 10:21:23

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#13 [↑][↓] 23-09-2013 10:59:47

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#14 [↑][↓] 23-09-2013 11:37:30

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#15 [↑][↓] 23-09-2013 11:40:39

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#16 [↑][↓] 23-09-2013 11:55:02

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#17 [↑][↓] 23-09-2013 12:00:10

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#18 [↑][↓] 23-09-2013 13:22:10

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#19 [↑][↓] 23-09-2013 14:03:02

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#20 [↑][↓] 23-09-2013 14:07:45

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#21 [↑][↓] 23-09-2013 14:25:15

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#22 [↑][↓] 23-09-2013 14:52:06

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#23 [↑][↓] 23-09-2013 15:15:03

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#24 [↑][↓] 23-09-2013 15:22:58

Re : [P3D] License, droits et alternatives

#25 [↑][↓] 23-09-2013 15:35:08

Re : [P3D] License, droits et alternatives

Pied de page des forums