[X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

Calimero · [↑]

Bonjour à la communauté,

Voilà, j'en est assez de mon FSX qui plante à cause de ceci-cela, un coup des OOM, un coup des freeze, etc....

je voudrai me tourner sur X-plane 10, mais j'ai plusieurs questions qui me taraude :

- graphiquementest-il à la hauteur de FSX ?
- le choix des add-on est-il aussi fournis que PSX ?
- les add-on ORBX sont-il compatible ?
- Mon Aivlasoft serat-il compatible ?
- ect...

En bref si vous pouviez me donner quelque avis, ou quelques liens de test.

Merci
Caliméro

greg77 · [↑]

Salut,

Je ne connais pas la compatibilité exacte des add ons mentionnés, car je n'utilise pas xplane. Par contre tu trouveras sur leur site une démo gratuite qui te donnera un aperçu du produit, tente le!

D'ailleurs tu m'as donné l'idée d'essayer, je télécharge de mon côté...

Greg

GUIBRU · [↑]

Bonjour,

Déjà pour ceux qui est de ORBX faudra pas y compter c'est pas compatible et ceux ne le sera jamais. Fsx et P3D et rien d'autre. John Venema la déjà évoqué dans un des ces post.

Pour ce qui est des autres sujets je laisse le soin aux utilisateurs de vous répondre.

Pour REX tu as une version pour xplane10.

@+
Guillaume

Dernière modification par GUIBRU (27-09-2013 16:56:47)

Calimero · [↑]

greg77 a écrit :

Salut,
Je ne connais pas la compatibilité exacte des add ons mentionnés, car je n'utilise pas xplane. Par contre tu trouveras sur leur site une démo gratuite qui te donnera un aperçu du produit, tente le!
D'ailleurs tu m'as donné l'idée d'essayer, je télécharge de mon côté...

Greg

Merci

Téléchargement en cours de la démo....on va voir ce que ça vaut !!!

SoufPark · [↑]

Salut,

j'étais fervent partisan de FSX et depuis que je suis passé sur X-plane 10.22 (64 bits) je ne compte plus retourner sur ce premier (je l'ai d'ailleurs désinstallé). De mon point de vue, on est loin devant en terme de crédibilité sur X-plane.

Niveau sceneries, avec les scenes photorealiste dispo gratuitement associées a de l'autogen via OSM le rendu est superbe. En plus pour peu que ta machine soit un tant soit peu puissante, la vie grouille réellement sur les autoroutes et dans les décors.

Niveau add-on avion on n'a malheureusement pas ce qui est dispo sur FSX mais des perles existent : exemple A320 JARDesign ou bien 777 Ramzzess...

Aussi autre point : sur X-plane je n'ai pas l'impression de devoir bidouiller comme sur FSX et en plus ça ne plante quasiment jamais!!!! Moi aussi j'en avais assez des xyz.dll qui provoquaient des CTD intempestifs sur FSX : maintenant, sur X-plane tout ceci est une histoire ancienne

Dans tout ceci je me sens un peu partisan mais c'est réellement mon sentiment connaissant les deux...

coyote60 · [↑]

Pour répondre dans l'ordre:

-non
-non
-non
-non

Malgré tout, je n'utilise plus FSX depuis un moment, j'ai totalement basculé du côté X-plane...

Terminé les scène floues, les bidouilles du fsx.cfg qui ne fonctionnent que chez les autres, les plantages etc...je passe plus de temps à voler du coup!

pao · [↑]

Ben moi j'ai essayé les 2 et je pense que FSX avec tous ses add-ons est largement au dessus.... Les 320 et 777 dont tu parles sont selon moi largement en deça des PMDG et consorts... J'ai xplane v10.22 64bits installé mais je n'y joue jamais...

Dernière modification par pao (27-09-2013 18:56:29)

Calimero · [↑]

Et encore une petite question à deux sous :

Y a t-il les gouttes d'eau sur le pare brise des avions quand il pleus ?

Art7 · [↑]

Salut....X-Plane est moins "beau" que FSX avec des addons , les nuages sont particulièrement moches, mais l'ensemble est plus "propre", j'ai du mal à expliquer pourquoi...je te dis ça, j'utilise X-Plane avec plaisir , les modèles de vols sont bien au-delà de FSX, c'est une autre philosophie....tu le sens directement avec ton premier vol sur leur cessna.
Bien-sûr je te parles de X-Plane sans addons, FSX est bien pire graphiquement à nu (sans rex, UTX etc...).
Si tu as une bonne machine, tu pourras vraiment profiter de X-Plane, il exploite énormément la mémoire vidéo , 2Go est un minimum, je passe d'ailleurs à 3 Go, car ma GTX 650 ne tiens pas la route...ou alors il faut réduire un tas d'options graphiques qui ajoutent du charme à X-Plane, tout y est simulé , même les phares du traffic routier qui éclairentl'envirronement...(pas questions d'avoir des nuages par exemple, du coup il fait beau tout le temps ).
Il y a d'autres habitudes à prendre aussi, comme les assignations des touches , tout est paramétrable, le tout reste stable...
Je t'encourage franchement à essayer, mais ne cherches pas trop la comparaison avec FSX,leur but est de faire un "simulateur" réaliste du point de vue du modèle de vol, tu verras que ces différences sont une grande richesse...
Dernière chose, les ambiances de nuits sont un vrai régal (éclairage des pistes etc...)....

Dernière modification par Art7 (27-09-2013 21:31:23)

GUIBRU · [↑]

Attention aux fautes d'orthographe "Quand il pleut".

Pour l'effet je ne sait pas si il est présent sur tous les addons mais sur le CRJ-200 oui !

@+
Guillaume

SoufPark · [↑]

Calimero a écrit :

Et encore une petite question à deux sous :
Y a t-il les gouttes d'eau sur le pare brise des avions quand il pleus ?

Oui effectivement tout dépend de l'add-on.

Autre point de détail (mais qui a son importance dans le réalisme je trouve) : les pistes de décollage suivent le relief et donc ne sont pas plates comme sur FSX mais plus ou moins courbes comme dans la réalité

Dernière modification par SoufPark (27-09-2013 21:37:44)

lucky · [↑]

Bonjour,

Pour ma part j'ai P3D (un FSX qui ne plante pas...) ET X-Plane V10)

Les deux ont leurs avantages et inconvénients (ou qualités et défauts comme on voudra).

Aucun avion sous FS ne me parait aussi "vivant" que sous X-Plane, sensation accentuée par le tarmac qui suit le relief et les vaguelettes d'indice à l'arrière des réacteurs...

Pour les hélicos c'est un régal...

Par contre le décor générique est indigent comparé à un FSX (ou P3D) équipé de Truelandscape, UTX et FTX...

Côté photoréaliste en revanche, avantage net pour moi à X-Plane qui digère bien mieux les textures très haute résolution sans aucun effet de flou !

Nombre de compléments avec un très net avantage à FSX mais il est faux de dire que X-Plane ne permet pas de faire aussi bien pour les appareils:

http://blog.khamsin.org

http://vimeo.com/8104103

http://www.key.aero/view_article.asp?ID=6761&thisSection=simulation

Et jamais Paris et ses aéroports n'ont été aussi bien restitués que sous X-Plane (et c'est gratuit !) : http://xpfr.org/?pop=diapo&sc=259

http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showfile=20434 ou http://xpfr.org/?body=scene_accueil&sc=259

Bref : j'aurais du mal à me passer de l'un ou de l'autre :)

Dernière modification par lucky (28-09-2013 00:30:21)

Calimero · [↑]

Bonjour à tous,

j'ai téléchargé la demo de X-plane, je l'essaye et je reviens vers vous pour vous dire mon sentiment.

Excuser moi pour les fautes d’orthographe.

Caliméro.

P.S.: Les fautes d'ortographe c'est vraiment trop injuste !!!

n666eo · [↑]

Les modèles de vol sont différents, mais absolument pas meilleurs... Ca reste une légende ! Ceux par défaut sont juste catastrophiques !!

L'impression de "sentir" l'avion est... absolument non réalité !! Dans la réalité ça bouge bien moins que ça ! (encore heureux).
Pour la fluidité et la stabilité, quand il y aura autant d'add-on pour X-Plane que pour FSX on en reparle...

Pero, mon FSX ne plante absolument jamais, je n'y touche plus, il est parfaitement fluide (en faisant des concessions) et 10 fois plus beau et riche qu'X-Plane...

Calimero · [↑]

Bonjour Messieurs,

Je vous remercie pour vos réponses et vos avis...

J’ai moi-même essayé la version démo... ils sont pas très gentil chez X-plane la version démo ne dure que 15min !!!

Sinon il a l'air pas mal, et je pense que seulement quelques heures de manip. Ne suffira pas à ce faire une idée...

Donc je vais continuer de jouer avec la version démo, et suivre ce qu'il se dit sur les forums de X-plane.

Merci encore à vous.

Caliméro

Dernière modification par Calimero (29-09-2013 21:20:56)

MdMax · [↑]

Hello,

En effet, la démo est très limitée dans le temps: seulement quelques minutes à chaque lancement. Par contre, tant que tu fais pause ou que tu es en train de configurer ton simulateur dans les menus, le temps n'est pas décompté. Le but étant de pouvoir essayer et tout régler comme dans la version complète.

Lorsque tu commenceras à être habitué à tous les menus, à la manière d'installer des add-ons (avions dans "Aircraft" et scènes dans "Custom Scenery"), tu sauras vraiment si ce logiciel te convient ou pas avant l'achat.

Attention: l'aéroport de la démo, KSEA, est bien détaillé au niveau des pistes, taxiways, et bâtiments. Dans la version complète de X-Plane, ce n'est pas le cas de tous les aéroports. Voici la liste des aéroports par défaut avec bâtiments:
• Laminar Research - KSEA Seattle-Tacoma
• Aerosoft - EDDF Frankfurt
• Aerosoft - EDLP Paderborn-Lippstadt
• Aerosoft - EGLL Heathrow
• Aerosoft - LFMN Nice Cote d Azur
• Aerosoft - LFPO Paris Orly
• Aerosoft - LPFR Faro
• Aerosoft - EBBR Brussels
• Aerosoft - EDDH Hamburg
• Aerosoft - EDDM Munich
• Aerosoft - EDDS Stuttgart
• Aerosoft - EDDT Berlin Tegel
• Aerosoft - EDDV Hannover
• Aerosoft - EGBB Birmingham
• Aerosoft - EGSS London-Stansted
• Aerosoft - EIDW Dublin
• Aerosoft - LEBL Barcelona
• Aerosoft - LFPG Paris CDG
• Aerosoft - LSGG Genf

Pour les autres, tu as seulement des pistes, taxiways et parkings. Les mises à jours sont automatiques ou ici:
• http://data.x-plane.com/

Si tu veux d'autres aéroports avec bâtiments, il existe des centaines d'add-ons en freeware ou payware:
• http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=30718
• http://www.xpfr.org/?body=scene_cartes
• http://www.opensceneryx.com/blog/scener … nsceneryx/
• http://www.scenery4xp.com/ (payware)
• http://www.x-aviation.com/catalog/wilmi … -p-87.html (payware)
• http://store01.prostores.com/servlet/x- … ry=Scenery (payware)
• http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?a … ge=english (payware)
• http://www.osm2xp.com/ (buildings everywhere based on OpenStreetMap)
• ...

Tu peux également convertir des scènes avec FS2XPlane:
• http://marginal.org.uk/x-planescenery/tools.html
• http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=44099

Voici des tutoriels pour construire des aéroports:
• http://wiki.x-plane.com/Airport_Creation
• http://wiki.x-plane.com/Tutorial:_Airport_Customization

Et voici un guide en français pour débuter:
• http://wiki.x-plane.fr/

Moi je ne m'en lasse pas, une fois bien réglé, X-Plane avec add-ons est un pur plaisir au niveau fluidité, comportement des appareils, et qualités graphiques. Quelques séries d'images:
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=56906
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=56605
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=56349
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=48844
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=42195
• http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=41377

Bons vols !

C6_Pat · [↑]

Merci pour toutes ces infos....

Avant de me mettre à étudier tout cela, mon coté impatient me pousse à vous poser quelques questions : est ce que X Plane permet comme FSX le détachage de fenêtres et si oui l'impact sur les FPS est il aussi désastreux ?
En d'autres termes si je remplace ma vision trois écrans vers l'avant (GTX TITAN nvidia) par un écran vue avant, un autre vue gauche le troisième vue droite est ce viable ?

Un avion comme celui de A2A P47 Razorback peut il etre interfacé comme dans FSX (Io cards et FSUIPC) ?

Merci d'avance de vos réponses j'en prendrais connaissance en fin de semaine après déplacement pro....

Dernière modification par C6_Pat (29-09-2013 20:35:01)

Calimero · [↑]

Ouahh, il y en a des choses a voir !!!

Pour les scènes moi ce qui m’ intéresse c'est juste la France...y a t'il tout ce qu'il faut ? car sur IVAO je vole juste en France, j'ai peur d'aller ailleurs a cause de la langue de Shakespeare !!!

Merci pour les renseignements.

Caliméro

gzii · [↑]

Les avions de Carenado sont vivants sous xplane.

pftlyon · [↑]

Bonsoir,

En ce qui me concerne, j'ai eu aussi un ras le bol de FS9/X et de ses plantages, flou.... Je passais plus de temps sous le capot à essayer de faire tourner correctement le logiciel qu'autre chose. Pourtant FS j'y suis depuis FS4... et j'ai bien usé mon FS9. FSX depuis le début je suis pas emballé par cette version... Trop lourde mal optimisée...

Je suis donc passé sur x-plane à 100% depuis la version 10 et depuis plus possible de faire marche arrière. C'est fluide, pas de flou, un modèle de vol très réaliste... et puis le saint graal que je recherche depuis pas mal de temps : un bon A320. Le jar A320 c'est autre chose que le Wilco ou l'aerosoft qui ont fait leur temps (et sur lesquels ceci dit je me suis bien amusé) et surtout sont limités par FS..

après il ne faut pas chercher à comparer les 2. C'est autre chose. Mais je trouve tout de même x-plane bien plus réaliste. ne serais-ce que les turbulences, le terrain qui suit le relief, la fluidité....

Pour avoir "volé" sur simu A320 level D et fait pas mal de jumpseat, je retrouve bien plus tout ça dans X-plane que dans FS mais je crois que le mieux c'est que tu essayes... pas uniquement la démo qui ne représente pas forcément le simu mais avec des add-ons (zones photos, aéroports de XPFR, JAR A320, CRJ200...)

n666eo · [↑]

Grrr.... Des preuves !!! Ce n'est pas parce que ca bouge dans tous les sens que c'est réaliste...
Les comparatifs un peu pousses entre FSX et X-Plane montrent qu'ils sont aussi mauvais l'un que l'autre, même si très différents.

Je ne remets pas en cause la qualité d'X-Plane, logiciel bien plus agréable que FSX si on les comparent bruts. Mais dire que les modèles de vol sont plus réalistes sous X-Plane (de manière générale) est une bêtise.

Personnellement, j'attends le portage de FSUIPC avec sa gestion des périphériques pour basculer sous X-Plane. Sans ça, le paramétrage de plusieurs joystick est bien trop laborieux et chronophage...

pao · [↑]

Tout à fait d'accord avec neo... le modèle de vol sous X-plane me fait parfois rigoler... en tout cas, je n'ai jamais réussi à faire avec mon PA28 ce que XP10 me permet de faire.... des avions bien trop sensible.... par contre pour faire du cabrio avec un A320, Xplane est sensas.....

MdMax · [↑]

Tant qu'on "joue" à faire de la voltige avec des liners en desactivant les limites structurelles, c'est vrai qu'on peut faire n'importe quoi, et c'est un peu comme les gens qui prennent un 747 PMDG pour décoller de Lukla, ou qui posent un CRJ sur un porte-avions en postant fièrement cela sur YouTube.

Si l'usage de votre yoke ou joystick n'est pas réaliste, de même que le vent de face que vous pouvez choisir, ce n'est pas le simulateur qui le rendra plus réaliste. Et tant que les critiques seront générales, cela ne permet pas d'examiner les faits. Quel avion ? Quelle charge ? Quelles conditions (météo, altitude, IAS, etc...) ? Quelle manoeuvres (débattement précis de chaque axe) ?

Avions trop sensibles ? Ou pilote hyper violent sur les commandes et qui perd ses surfaces mobiles dès la première action proche de la VNE ?

La résistance d'un ressort de joystick ne simulera jamais les frottements de l'air sur une surface mobile qui tendent un câble. Une chaise de bureau ne simulera jamais l'inconfort lié à des manoeuvres brusques qu'un pilote réel ne tenterait jamais.

L'Airbus A320 étant protégé via des algorithmes contre les pilotes qui veulent faire du "cabrio", il faudra qu'on m'explique la manoeuvre. Ou est-ce qu'on parle d'un tout simple modèle 3D sans FBW ? ;-)

pao · [↑]

X-Plane 10 a été un feu de paille à sa sortie en jouant sur la curiosite avec le "Plausible World" et depuis quelques mois, il n'y a plus RIEN..... il n'y a qu'à voir les sites et blogs dédiés.... c'est la déprime. Austin s'est planté et est déjà passé à autre chose..... si des boites comme PMDG n'ont pas franchi le pas, c'est qu'il y a une raison... et une grosse....
PS : si XP10 est sorti en l'état, c'est parce que la survie de LM était en jeu et Austin a "ordonné" la sortie histoire de faire rentrer du cash... tout en sachant qu'il n'y avait rien de prêt.
.."Pilote hyper violent sur les commandes"... stp je suis sur FS depuis FS95 et j'ai 600h sur PA28 et C172...
... mais je comprends que XP soit le fantasme des simmers "open"..... ubuntu, Openstreetmap....

Dernière modification par pao (30-09-2013 18:59:26)

crusader · [↑]

La dernière ligne de ton commentaire n'était peut-être pas nécessaire

#1 [↑][↓] 27-09-2013 16:23:15

[X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#2 [↑][↓] 27-09-2013 16:51:36

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#3 [↑][↓] 27-09-2013 16:55:15

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#4 [↑][↓] 27-09-2013 17:41:48

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#5 [↑][↓] 27-09-2013 18:16:31

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#6 [↑][↓] 27-09-2013 18:51:25

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#7 [↑][↓] 27-09-2013 18:55:33

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#8 [↑][↓] 27-09-2013 20:55:05

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#9 [↑][↓] 27-09-2013 21:22:04

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#10 [↑][↓] 27-09-2013 21:30:39

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#11 [↑][↓] 27-09-2013 21:37:16

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#12 [↑][↓] 28-09-2013 00:29:04

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#13 [↑][↓] 28-09-2013 12:49:45

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#14 [↑][↓] 28-09-2013 13:05:59

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#15 [↑][↓] 29-09-2013 19:17:06

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#16 [↑][↓] 29-09-2013 19:55:07

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#17 [↑][↓] 29-09-2013 20:34:08

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#18 [↑][↓] 29-09-2013 21:26:27

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#19 [↑][↓] 30-09-2013 07:29:35

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#20 [↑][↓] 30-09-2013 15:30:39

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#21 [↑][↓] 30-09-2013 15:48:14

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#22 [↑][↓] 30-09-2013 15:59:25

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#23 [↑][↓] 30-09-2013 17:30:26

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#24 [↑][↓] 30-09-2013 18:50:18

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

#25 [↑][↓] 30-09-2013 19:03:04

Re : [X-Plane] AVIS SUR X-PLANE 10

Pied de page des forums