[FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

skynetenergy02 · [↑]

bonjour a tous,

Voila, je veux investir sur un addon mais j'hesite entre trois qui a mon sens proposent des ameliorations similaires:

je parle de :

x graphics

active sky

REX

suis je dans le vrai ou bien se distinguent ils les uns des autres par quelque chose qui m'a echappé?

autre points, si je choisi REX est ce interressant de le coupler a GEX?

merci pour vos reponses

bigfart10 · [↑]

A savoir :

Acitve Sky X est un générateur de météo, il n'ajoute aucunes textures ou autres.

X graphics est son complémént au niveau des textures de nuages, de ciel, etc...

FEX est sans conteste le must pour le moment ( on attend REX ) pour tes nuages, ton ciel, etc.. le tout en HD si tu le désires.

Perso, j'utilise Active Sky X et FEX.

@+

lenflure · [↑]

bigfart10 a écrit :

Perso, j'utilise Active Sky X et FEX.
@+

Idem et pleinement satisfait.

Bien à vous.

Zangdaarr · [↑]

Active Sky et XGraphics sont pour moi des fondamentaux.
J'ai GEX également mais je regrette la version pro de Fs9, j'attends avec impatience la version Europe.

REX et FEX aucun des deux, j'attends la sortie de REX et de voir le combat de boue ici.

J'ai souvent l'impression que ces add-on se marchent sur les pieds les uns des autres

skynetenergy02 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

J'ai souvent l'impression que ces add-on se marchent sur les pieds les uns des autres

Oui!!, j'ai la meme sensation, toutes ces addons se regroupent plus ou moins.

Pour ce qui est du ciel et de l'eau, disons REX (apres sa sortie si il est aussi genial qu'il le laisse penser) le cas echeant ce sera FEX mais pour les textures sol europe....UTX europe serait il un bon compromis?

et histoire d'avoir l'addons traffic ideal, lequel a la majorité???

traffic X
world AI

ou autre?

Zangdaarr · [↑]

UTX ne fournit pas de textures, UTX fourni les routes, les tunnels, les voies ferrées, les ponts....
GEX fournit des textures sol, mais pour USA/Canada seulement

XGrpahics fournit également des textures sol et ciel... et FEX aussi, et .. bref

bigfart10 · [↑]

Tant qu'on est dans le sujet.

Comme je l'ai dit pour le moment j'utilise Active Sky X avec FEX.

Comment se comperterait Active Sky X et mon FSX en général si j'installait en plus X Graphics ?

X Graphics fournissant des textures de pistes que FEX ne possède pas. Mais j'ai peur qu'il y ait des conflits, même si X graphics est fait à la base pour fonctionner avec X graphics.

Si quelqu'un puvait m'éclairer avant que je ne fasse des bêtises ce serait sympa.

Merci d'avance.

BERDE · [↑]

bigfart10 a écrit :

Tant qu'on est dans le sujet.
Comme je l'ai dit pour le moment j'utilise Active Sky X avec FEX.
Comment se comperterait Active Sky X et mon FSX en général si j'installait en plus X Graphics ?
X Graphics fournissant des textures de pistes que FEX ne possède pas. Mais j'ai peur qu'il y ait des conflits, même si X graphics est fait à la base pour fonctionner avec X graphics.
Si quelqu'un puvait m'éclairer avant que je ne fasse des bêtises ce serait sympa.
Merci d'avance.

Non il n'y aura pas de conflits, certains addons se complètent et il ne faut pas se prendre la tête .

X grahics est très gourmand en ressources et FEX reste le TOP pour les textures Ciel, Eau, Vagues, Nuages ...!

Dans l'interface de FEX il y a la possibilité de choisir avec "MAIN" menu, des textures nouvelles plus belles et plus variées les unes que les autres ;

faut pas se priver et surtout ne pas hésiter à changer de temps en temps ; c'est très simple et rapide .

Bernard .

Nardeus · [↑]

Bonsoir.

Je profite de ce sujet également car je voudrais un peu des retours de personnes utilisant divers produits. Sur ce forum j'ai pu lire que certains ne comprenaient pas pourquoi on disait du bien de REX, que les couleurs n'étaient pas fidèles à la réaité, fantaisistes en quelque sorte...Le produit ne serait pas si bon. ( ou du moins comparé à ce qui existe à côté )

Avec REX 2.0 jusqu'à présent je dois avouer que j'en suis satisfait mais cherchant à atteindre un niveau de réalisme toujours plus élevé dans mes vols je voulais savoir ( pour ceux qui ont ces produits )

Quel est justement votre avis sur :

Active Sky X + Graphic X comme alternative à Rex 2.0 pour FSX ?

Feriez-vous un mélange comme indiqué ci-dessus ou un autre ? ( genre REX + active sky X ) ou autre chose ?

Merci d'avance pour vos avis ( qui créeront la discussion j'en suis sûr )

Dernière modification par Nardeus (19-12-2009 17:40:09)

FX · [↑]

Je déterre ce post pour une question en rapport avec ce que disait BERDE. (Xgraphics qui serait plus groumand en ressource que FEX)
Lequel de ces add-on serait le plus gourmand en ressource selon vous?
-FEX
-REX
-REX2
-Xgraphics

domifrance · [↑]

FX a écrit :

Je déterre ce post pour une question en rapport avec ce que disait BERDE. (Xgraphics qui serait plus groumand en ressource que FEX)
Lequel de ces add-on serait le plus gourmand en ressource selon vous?
-FEX
-REX
-REX2
-Xgraphics

Salut,

Je ne peux pas comparer vu que je n'ai pas REX / REX 2 ou Xgraphics car c'est dans FEX que j'avais décidé d'investir. Pour ce dernier je n'ai pas trouvé qu'il était spécialement gourmand pour mon PC (même avant l'overclockling du proc) et c'est un choix que je ne regrette pas.
Mais le choix en FEX et REX 2 est quand même difficile, chacun ayant ses partisans ...

A+

FX · [↑]

Pour le choix du rendu et des textures, là je pense que c'est une question de goût et de couleur...
Et à la limite ils se valent presque tous.
Ce qui m'interesse vraiment c'est de savoir lequel bouffe le moins de FPS (vu que je tourne autour de 20FPS, je suis vraiment à la limite du jouable, donc je suis au moindre FPS prêt...)

flighty · [↑]

on commence par lìndispensable et on embelit par la suite. Active Sky en premier. Le gout decidera par la suite pour les deux autres

FX · [↑]

Exactement, c'est pour ça que j'avais commencé par activsky.
Et du coup ensuite j'ai pris Xgraphics, parce que ça va plus ou moins "ensemble".
Mais je voudrais bien savoir lequel des 3 est le moins consommateur de ressources.

#1 [↑][↓] 02-11-2008 16:58:49

[FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#2 [↑][↓] 02-11-2008 18:08:58

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#3 [↑][↓] 02-11-2008 19:49:53

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#4 [↑][↓] 02-11-2008 19:57:20

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#5 [↑][↓] 02-11-2008 20:30:12

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#6 [↑][↓] 02-11-2008 20:33:19

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#7 [↑][↓] 02-11-2008 21:52:25

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#8 [↑][↓] 02-11-2008 22:18:14

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#9 [↑][↓] 19-12-2009 17:37:05

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#10 [↑][↓] 17-08-2010 00:26:19

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#11 [↑][↓] 17-08-2010 00:58:45

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#12 [↑][↓] 17-08-2010 01:16:54

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#13 [↑][↓] 17-08-2010 04:21:35

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

#14 [↑][↓] 17-08-2010 08:36:47

Re : [FSX] quel addons choisirs parmi les trois ?

Pied de page des forums