Centurion06

Membre

Inscription : 29-12-2013

Renommée :   0 

Falcon4

Bonjour à tous. Apparemment,  rien de bien sérieux dans le combat aérien. Personne n'a jamais égalé Falcon 4 (qui a beaucoup évolué grâce à une communauté très productive (Checksix je crois). F16 hyper  bien modélisé et bien sûr complexe à maîtriser. Pourquoi un désintérêt manifeste pour la simulation de vol militaire ?

---

Michel- (en orbite avec mon Havane)-Aerowinx Precision Simulator-PMDG-Airbus Extended
----------------------------------------------------------------------------------------------
Notebook Gamer Asus G 750 H - Processeur : Intel cadencé 4 GHz-Carte mère Asustek- Ram : 16 Go (Corsair Vengeance). Carte Nvidia Geforce GTX 780 M- 3 DD (dont 1 SSD Samsung 840 pro series). Ventilateurs ext Cool Master

bigfart10

Membre

Lieu : Welkenraedt / Belgique

Inscription : 17-03-2008

Re : Falcon4

Salut,
c'est vrai que Falcon n'est pas au cœur des conversations mai tu trouveras sûrement ton bonheur par ici ....

Falcon n'est plus, vive Falcon BMS : http://www.benchmarksims.org/forum/content.php

@+

---

@+ et bons vols.   Bigfart10 - Fabien

amentiba

Membre

Lieu : Hauts de Seine

Inscription : 02-03-2009

Site Web

Re : Falcon4

pas de désintérêt, mais il faut bien avouer que l'offre s'est réduite à peau de chagrin, que certains simus ont refroidis les simmers (IL-2 COD par exemple). En dehors de DCS (Lock-On, A-10, BlackShark), Falcon BMS ou Rise Of Flight, la simulation aérienne à vocation militaire est une simulation de niche et qu'il est trop risqué aujourd'hui de créer un simu sans savoir si le public va suivre. La meilleure preuve : aujourd'hui les projets passent par le financement communautaire...

---

Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3  / Windows 10 64 bits
MSFS 2020

"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)

Centurion06

Membre

Inscription : 29-12-2013

Renommée :   0 

Re : Falcon4

C'est super sympa, je vais aller voir. Dommage pour Falcon, le "travail" était déjà fait, il n'y a donc théoriquement rien à débourser (c'est à dire à créer un autre programme). Le "dog fight" se perd ! (fais pas trop attention à mon humour)

[img align=https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/576647_546258588768005_360154819_n.jpg]https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/576647_546258588768005_360154819_n.jpg[/img]

Dernière modification par Centurion06 (13-01-2014 16:13:22)

---

Michel- (en orbite avec mon Havane)-Aerowinx Precision Simulator-PMDG-Airbus Extended
----------------------------------------------------------------------------------------------
Notebook Gamer Asus G 750 H - Processeur : Intel cadencé 4 GHz-Carte mère Asustek- Ram : 16 Go (Corsair Vengeance). Carte Nvidia Geforce GTX 780 M- 3 DD (dont 1 SSD Samsung 840 pro series). Ventilateurs ext Cool Master

Crenshaw

Membre

Lieu : Arcueil

Inscription : 17-06-2011

Renommée :   2 

Re : Falcon4

Salut,
Surtout quel serait l’intérêt de créer un nouveau simu de combat aérien? Toutes les périodes de l'histoire du combat aérien sont traités (Rise of Flight, Il2 et le vénérable Falcon BMS).
Concernant Falcon, je vois pas très bien le problème. Celui-ci continue d'évoluer depuis des années, aujourd'hui on en est à l'update 7 de la version BMS 4.32. La communauté fr est plus active que jamais, surtout en HvsH, avec des rencontres inter-escadrilles fr et internationales. Alors certes ils ne sont pas aussi nombreux que la communauté FSX, mais il y a quand même de quoi s'éclater...

---

Win7 64 | E8400 3Ghz | Radéon HD 7850 OC 2Go | 8Go DDR3 | Track-ir 4 | X-52 | FSX Accélération | VRS Superbug | VRS TackPac