Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Discussion fermée
Bonjour
Je sais que le sujet a déjà été traité et donné lieu à des lourds débats sans que je puisse me faire une idée.
Je vole avec le Wilco A320 CFM sur IVAO depuis les premières versions d'Eric M qui étaient gratuites sur FS9. Globalement j'en suis satisfait côté immersion. Sans être un expert d'Airbus, je sais aussi que tout n'est pas simulé (fonctions de l'overhead, TOD irréaliste, etc, etc...).
Est ce que selon vous je gagnerai à passer sur AXE ? Ou est ce que finalement la différence est faible et ne mérite pas l'investissement € et les heures d'étude du manuel.
PO
PS: J'espère ne pas vous fatiguer avec cette question qui a déjà été débattue mais vos avis sont réellement intéressants
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
J'en profite pour poser qqs questions sur l'AXE:
- a t il un radar météo comme sur le Wilco
- le TOD est il réaliste ?
- est ce qu'il fait des 360° tout seul quand il rate un wp ?
- le MCDU a l'air plus complet , est ce exact ?
Bref est ce que AXE = Wilco sans les bugs ?
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée