[P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

n666eo · [↑]

Bonjour à tous !

Ces derniers temps j'ai un mal de chien à me procurer des infos fiables sur les add-ons. Toutes les présentations ressemblent plus à des brochures de mode qu'à un descriptif technique de ce qu'est ou n'est pas le logiciel. Les reviews d'AvSim et FlightSim sont truffées d'erreurs (volontaires ou non, je l'ignore).

Du coup ça fait un moment que je n'achète plus rien, dans le doute... Alors voici ma question : en dehors d'Avionics Online, quelqu'un connait-il un site web ou une chaîne Youtube qui fait de bonnes reviews d'add-ons, histoire de reprendre goûts aux achats ?

Merci d'avance de votre aide !

Thomas

Simicro · [↑]

Thomas,

The best : Mutley's Hangar (english donc) : cliquer ici

Flightsim : après le départ de Andrew Herd, la qualité des reviews a baissé. On a souvent droit à un gars qui écrit des bouquins de simu style "je t'en écris plein pour vendre"... Bill, je crois qu'il s'appelle de mémoire...

Avsim : il y avait aussi de très bons reviewers il y a quelques années mais ils ont passé la main pour la plupart...

Flightsim ou Avsim, la mise en page s'est aussi dégradé à mon sens.

Dernière modification par SF-260 (17-07-2015 22:14:24)

n666eo · [↑]

Merci pour le lien Tony. Je regarde ça dès demain.

Effectivement, chez FlightSim et AvSim la qualité a vraiment baissé... Au point que je dépasse à peine le premier paragraphe quand j'essaie de lire une de leur review... A la 5 ou 6ème erreur je jette l'éponge...

Encore merci pour le lien vers Mutley's Hangar.

Corsaire31 · [↑]

En ma qualité de membre actif de Mutley's Hangar, je plussoie ...

JBravo117 · [↑]

Merci pour le partage, je ne connaissais pas le hangar de Mutley.
Sans denigrer, c'est vrai que cela fait longtemps qu'il n'y a plus trop de tests (avions et scenes surtout) sur Avionic on line... Dommage

Simicro · [↑]

n666eo a écrit :

Ces derniers temps j'ai un mal de chien à me procurer des infos fiables sur les add-ons...
Du coup ça fait un moment que je n'achète plus rien, dans le doute...

Mais tu sais, Thomas, tu as toujours la possibilité de demander des infos ici sur ce forum. Oui je sais bien que ce n'est pas pareil que de lire une review complète, encore que certains posts ici peuvent être vus comme des mini-reviews

n666eo · [↑]

SF-260 a écrit :

n666eo a écrit :
Ces derniers temps j'ai un mal de chien à me procurer des infos fiables sur les add-ons...
Du coup ça fait un moment que je n'achète plus rien, dans le doute...
Mais tu sais, Thomas, tu as toujours la possibilité de demander des infos ici sur ce forum. Oui je sais bien que ce n'est pas pareil que de lire une review complète, encore que certains posts ici peuvent être vus comme des mini-reviews

Il fut un temps c'était vrai. Ces derniers temps ça l'est nettement moins. Ce n'est pas une critique, les simmers changent, leurs goûts et leurs besoins avec. Du coup la majorité des avis publiés ici ne correspondent plus à l'opinion que je me fais des add-ons quand je les achète.

J'ai commencé à lire certains tests du Mutley's Hangar sur des add-ons que je possède. Ca à l'air pas mal du tout. Tu coup ça va m'être d'une grande aide pour ceux que je n'ai pas ! Merci beaucoup !!

Simicro · [↑]

Entendu Thomas, je comprends. Bonne lecture et bonne chance pour tes achats éventuels.

BERDE · [↑]

Bonjour !

Pour X-Plane, les incontournables reviews de X-Plane.org : http://forums.x-plane.org/?showforum=37

http://xplanereviews.com/index.php?/profile/2-stephen/

Bernard .

Dernière modification par BERDE (18-07-2015 13:24:37)

manico · [↑]

Bonjour,
je suis dans le même cas et depuis quelques temps je regarde surtout sur Mutley, et il y a aussi celui-ci assez riche en images:
http://www.airdailyx.net/

BkFlight · [↑]

Bonjour,

Bien que datant un peu donc pas au plus près de l'actualité, j'aime bien les reviews (en Français) du site avionic-online (rubrique "tests d'addons"); accessoirement on y trouve aussi du "free" de qualité et tout un tas d'informations et de liens intéressants

Bon dimanche à tous,

Bk.

Corsaire31 · [↑]

Air Daily X est sympa pour avoir des news au jour le jour, mais je trouve qu' ils ne proposent pas de vraies reviews très souvent.

J'aime bien aussi Avionic online, mais les derniers tests datent de 2013 !=)

Simicro · [↑]

Bonjour Thomas,

Alors... 2 mois plus tard... as-tu trouvé ton bonheur pour les reviews et peut-être avec un nouvel addon ?

Je suis curieux ?

n666eo · [↑]

Bonjour Tony,

Merci de venir aux nouvelles !
Mutley's Hangar reste pour le moment la meilleure source d'info que j'ai visité. Ce n'est pas toujours absolument génial, mais la plupart du temps les tests correspondent à l'opinion que je me fais de l'add-on en question. Donc merci à tous ceux qui m'ont recommandé cette source ! (et aux autres aussi pour pouvoir croiser différentes sources ! ).

Concernant un éventuel achat d'add-on, en dehors du Phenom 300 de Carenado, pour lequel je me suis gardé d'attendre d'éventuels tests (sachant probablement ce qu'ils donneraient) et ai cédé à l'achat compulsif pour une machine que j'adore, il n'y rien de neuf...
D'une part, j'ai amèrement regretté cet achat compulsif - et pourtant je m'attendais à quelque chose de pas top, mais Carenado a réussi à me surprendre, c'est dire...
D'autre part, la division de la communauté entre FSX, P3Dv2 et maintenant P3Dv3 se fait au dépend de la qualité et de la quantité des add-ons à mon sens. Travailler sur 3 plateformes différentes impose forcément des contraintes :

- ne pas pousser trop loin en dehors des limitations des simus, sous peine de ne pouvoir assurer la compatibilité globale entre les plateformes sauf à se retaper le boulot en entier,

- sortir les add-ons rapidement, car si on tarde trop, une nouvelle version des plateformes sera sortie et une partie du boulot sera probablement à adapter,

- "perdre" du temps à bosser sur les anciens add-ons pour les rendre compatibles avec la dernière version des plateformes sous peine de perdre une bonne partie des ventes...

Résultat, beaucoup comme Carenado et Alabeo se contentent d'add-on très simples dont ils ne modifient que l'installeur d'une plateforme à l'autre (donnant souvent pas mal de bugs et des comportements en vol douteux), d'autres perdent un temps fou dans la rétrocompatibilité de leurs add-ons (ça fait deux fois que PMDG doit revoir son NGX et son T7, au détriment de l'avancement des autres projets), et se focalisent seulement sur une seule plateforme (certaines amélioration ne seront dispos que pour P3Dv3, tant pis pour ceux qui ne veulent pas repayer un simu neuf qui n'apporte presque rien au précédent).

Bref, vous l'aurez compris, contrairement à l'opinion générale, je considère qu'on a perdu beaucoup à multiplier les simus. Résultats, rien d'intéressant à se mettre sous la dent depuis de longs mois... Du coup je lorgne du côté de DCS ! Avec Condor, ça va devenir mes deux simus principaux d'ici peu, FSX et P3D servants de bouche-trou. Avec un peu de chances, je migre définitivement vers X-Plane avant la fin de l'année.

Je serais curieux d'avoir l'opinion d'autres membres du forum sur cette évolution de la simu civile ?

jeromeLFPL · [↑]

Bonjour,

Rien d'intéressant ? Et le Comanche A2A ?

Mais il est vrai que nous devenons de plus en plus exigeants et demandons encore plus de réalisme et de beauté. Il devient de plus en plus difficile de produire un avion qui vaille la dépense, qui apporte quelque chose de plus à notre hangar. Il faut alors plus de temps, des équipes plus nombreuses... Il en est de même pour les avions gratuits qui nécessitent le travail d'une équipe de spécialistes. Bref, nous ne sommes plus à l'époque très fertile de FS2004. Mais avoir moins de quantité pour plus de qualité, c'est positif, non ?.
Et puis, nous n'avons pas besoin de nouveauté pour voler. La flotte disponible est suffisamment diversifiée, le monde suffisamment vaste, la météo suffisamment changeante pour toujours trouver une nouvelle idée de vol. Personnellement, quelque soit sa qualité, je n'envisage pas de passer à X-plane et réinvestir dans des avions, des décors, des outils.
J'ai tout de même un regret : ne pas avoir retrouvé l'équivalent du B200 Aeroworx sous FSX. Le Carenado est mal fichu, le Flight 1 est trop moderne à mon goût (et trop lourd pour mon vieux PC).

n666eo · [↑]

Rien d'intéressant ? Et le Comanche A2A ?

Il me semblait qu'il était déjà sorti au moment de l'initiation de ce poste ? Si ce n'est pas le cas, ça fait effectivement parti des très bons add-ons.

Mais avoir moins de quantité pour plus de qualité, c'est positif, non ?

Absolument ! Mais dans le cas où les dev' peuvent se consacrer aux projets. Comme je le disais dans mon poste précédents, j'ai l'impression qu'aujourd'hui, une grosse partie de leur temps est consacrée à maintenir la compatibilité entre les plateformes, et non plus à faire des produits de qualité. D'autant que les produits à venir doivent sortir vite si les dev' ne veulent pas les reprendre sans cesse aux changements de versions.

Donc justement, ce n'est pas un sacrifice de la quantité pour la qualité (ce qui serait excellent), mais une espèce de dispersion qui au final ne donne ni qualité ni quantité...

Et puis, nous n'avons pas besoin de nouveauté pour voler.

Je suis absolument d'accord. Mon message voulait seulement expliquer pourquoi les bonnes reviews de "The Mutley's Hangar" n'avaient déclenché aucun achat pour moi. Mais ce n'est pas un fait regrettable, au contraire, ça laisse plus de budget pour profiter de cette superbe arrière saison !

Simicro · [↑]

Intéressant ton analyse, Thomas, concernant la co-habitation des "trois simus" FSX, P3Dv2 et P3Dv3. Il aurait été intéressant que tu crées un topic séparé, pour davantage de visibilité. A moins que les modos disposent d'une fonction de division du sujet mais j'en doute.

Pour ma part je reste sur FSX car :
1) Malgré ses défauts, globalement j'en suis satisfait
2) J'ai beaucoup investi en addons et je considère que je n'ai pas encore complètement rentabilisé
3) A mes yeux, P3D n'est pas encore entré dans son "âge d'or"

Quant au nombre et à la qualité des addons, la situation actuelle me convient pas mal. Suis juste curieux de savoir quelle sera la prochaine machine de RealAir.

n666eo a écrit :

Du coup je lorgne du côté de DCS ! Avec Condor, ça va devenir mes deux simus principaux d'ici peu

Je te comprends. Je vole moi même pas mal sur DCS en ce moment, au détriment de FSX. Cette année est une grande année pour DCS : sortie de la 1.5, la 2.0 sans doute avant la fin de l'année, la nouvelle carte Nevada, le Mirage 2000. Et l'année prochaine, probablement, le F-18 ainsi que la nouvelle carte Détroit d'Ormuz. Que du bon à mon sens ! C'est le moment idéal pour s'intéresser à DCS.

Quant à Condor j'ai pratiqué de longues années. Je viens de le réinstaller pour voler en local "freeflight" car je n'ai plus la patience ni le temps de faire de grands circuits.

Dernière modification par SF-260 (09-10-2015 17:13:39)

Daube · [↑]

Je ne pense pas que la multiplication des plateformes (FSX, P3Dv2 et P3Dv3) ait un quelconque effet negatif sur les addons.
Carenado et Alabeo ont toujours fait des addons dont le seul interet etait la partie graphique, et dont le realisme etait toujours en retrait par rapport au Cessna 172 par defaut. De ce cote-la, rien n'a change, et je ne pense pas qu'il y ait la moindre ligne de code qui depende de la plateforme. Je veux dire, sur un Carenado, la gauge la plus complexe c'est le GPS par defaut quoi. Donc les probleme de compatibites sont hors sujet pour ces editeurs.

Apres, si on parle d'editeurs serieux comme A2A/PMDG etc.. alors oui, la question est legitime. Mais pour les temps de developpement allonges, je parirais plus sur le niveau de realisme et completion (en general) qui s'est vachement accru ces dernieres annees. On est plus au temps de FS9 ou Alphasim sortait des avions en pagaille mais avec un cockpit virtuel moins complet que le Cessna par defaut. Si les avions complexes mettent plus de temps a sortir qu'avant, ce n'est pas a cause de P3Dv2 ou v3, c'est surtout a cause de la somme de trucs inclus (avionique, TacPack etc...) en plus par rapport aux memes addons d'il y a 10 ans.

n666eo · [↑]

Attention Daube, je ne compare pas FS9 au reste. Les add-ons sortaient à un rythme plus soutenu sur FSX seul. On avait presque une fois par mois un "must have". Aujourd'hui on en a 2 ou 3 par an et encore...

Typiquement, à la sortie de P3Dv3, je pense que PMDG a perdu une semaine voir deux (puisqu'ils avaient accès à la version avant sa release a priori) à refaire les installeurs. Et ce, pour parer au plus pressé. Maintenant il faut qu'ils se remettent au fourneau pour les installeurs "externe" pour prendre en compte la nouvelle architecture. Bref, au total, environ un mois de développement de perdu. Et c'est sans compter sur la résolution des différents bugs (fenêtre ATC, etc...) qui sont apparus avec cette version 3...

La perte de temps est indéniable...

n666eo · [↑]

SF-260 a écrit :

Intéressant ton analyse, Thomas, concernant la co-habitation des "trois simus" FSX, P3Dv2 et P3Dv3. Il aurait été intéressant que tu crées un topic séparé, pour davantage de visibilité. A moins que les modos disposent d'une fonction de division du sujet mais j'en doute.

Merci, mais je ne me sens pas de poster un sujet incluant P3D en ce moment... C'est un peu comme l'humour noir juste après un accident... Trop tôt ! On va laisser les esprits se calmer un peu...

Je garde FSX pour les même raisons que toi. Etant donné que P3D n'est pas réellement un nouveau simu, mais suffisamment pour amener de nouveaux problème, FSX prend l'avantage de l'ancienneté : on le connait sur le bout des doigts, et on sait facilement gérer ses humeurs. P3D n'est pas encore totalement apprivoisé. Par contre je l'utilise quand même, d'une part parce que je l'ai acheté, et d'autre part pour continuer les tests et tenter d'apprivoiser doucement la bête.

SF-260 a écrit :

Quant au nombre et à la qualité des addons, la situation actuelle me convient pas mal. Suis juste curieux de savoir quelle sera la prochaine machine de RealAir.

J'attends ça avec impatience aussi... Mais il faut maintenant attendre qu'ils aient rendus leurs derniers add-ons (Lancair, Duke) compatible v3... Donc il va falloir beaucoup de patience. Toujours ce problème de multiplier les plateformes...

Effectivement, DCS semble faire de grands bons en avant ces derniers temps ! Et le comportement en vol est plus qu'intéressant. Du coup j'ai fini par craquer ! Je viens de finir le téléchargement de la 1.5, et la soirée va être bien occupée !!

Bons vols !

Simicro · [↑]

n666eo a écrit :

Merci, mais je ne me sens pas de poster un sujet incluant P3D en ce moment...

Oui, je comprends.

n666eo a écrit :

Mais il faut maintenant attendre qu'ils aient rendus leurs derniers add-ons (Lancair, Duke) compatible v3... Donc il va falloir beaucoup de patience. Toujours ce problème de multiplier les plateformes...

En phase avec toi.

n666eo a écrit :

Effectivement, DCS semble faire de grands bons en avant ces derniers temps ! Et le comportement en vol est plus qu'intéressant. Du coup j'ai fini par craquer ! Je viens de finir le téléchargement de la 1.5, et la soirée va être bien occupée !!

J'attends la version finale de la 1.5 qui ne devrait pas trop tarder. Toujours est-il que les premiers retours de la bêta sont bons.

#1 [↑][↓] 17-07-2015 21:43:18

[P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#2 [↑][↓] 17-07-2015 22:13:48

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#3 [↑][↓] 17-07-2015 22:29:21

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#4 [↑][↓] 17-07-2015 22:51:24

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#5 [↑][↓] 17-07-2015 23:05:08

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#6 [↑][↓] 18-07-2015 10:02:51

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#7 [↑][↓] 18-07-2015 10:34:11

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#8 [↑][↓] 18-07-2015 11:01:11

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#9 [↑][↓] 18-07-2015 13:18:56

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#10 [↑][↓] 18-07-2015 14:07:23

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#11 [↑][↓] 19-07-2015 07:31:46

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#12 [↑][↓] 19-07-2015 10:57:43

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#13 [↑][↓] 09-10-2015 10:08:48

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#14 [↑][↓] 09-10-2015 14:24:53

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#15 [↑][↓] 09-10-2015 16:26:49

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#16 [↑][↓] 09-10-2015 16:36:40

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#17 [↑][↓] 09-10-2015 17:08:32

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#18 [↑][↓] 09-10-2015 17:46:58

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#19 [↑][↓] 09-10-2015 17:52:36

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#20 [↑][↓] 09-10-2015 21:25:50

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

#21 [↑][↓] 10-10-2015 13:14:01

Re : [P3D][X-Plane][FSX][FS9] Bonnes reviews

Pied de page des forums