Prouesse cascadeur

silverstar · [↑]

Mission très très risquée

Screen_Shot_2015-03-22_at_6.29.01_PM.0.png

Dernière modification par silverstar (28-07-2015 13:59:53)

FlipFlap · [↑]

vieux comme mes robes ...

silverstar · [↑]

Je ne connaissais pas cette expression, mais je suppose que tu veux faire référence aux Wingwalkers?

Ptipilot · [↑]

FlipFlap a écrit :

vieux comme mes robes ...

Vieux comme Hérode...

Mais peut être que tes robes sont vielles aussi!...

FlipFlap · [↑]

C'est caïman la même chose ... Ce n’est pas à un vieux singe qu’on apprend à tomber de la dernière pluie !

Allez, arrosoir et persil ...

amentiba · [↑]

silverstar a écrit :

Mission très très risquée
http://www.lincolnshireecho.co.uk/image … -large.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/NSNi57 … 1_PM.0.png

En même temps... c'est quoi déjà le nom du film ?

FlipFlap · [↑]

Va faire la mission qu'elle est pas possib' !!!

silverstar · [↑]

amentiba a écrit :

silverstar a écrit :
Mission très très risquée
http://www.lincolnshireecho.co.uk/image … -large.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/NSNi57 … 1_PM.0.png
En même temps... c'est quoi déjà le nom du film ?

Le dernier film de Tom Cruise "Mission impossible Rogue" 12 août 2015.

Les photos que j'ai poster c'était pour montrer les talent de cascadeur de Tom sans aucune doublure, et même si FlipFlap dit que c'est du déja vu, ça reste impressionnant!!!

kOOk · [↑]

Un effort musculaire.

Ni plus, ni moins. Surtout plus, en fait, vu le montant du cachet

n666eo · [↑]

kOOk a écrit :

Un effort musculaire.
Ni plus, ni moins. Surtout plus, en fait, vu le montant du cachet

Suis même pas sûr que l'effort musculaire soit si terrible... Le harnais le tient en l'air, tout ce qu'il a à tenir aux mains c'est sa traînée... Du haut de ces 1m50 ça doit pas faire lourd ! =8=8=8
Puis le 400 est plein volets, sûrement léger, doit pas aller bien vite... Je pense que nos soldats font bien plus compliqué pour bien moins cher !

Ptipilot · [↑]

n666eo a écrit :

kOOk a écrit :
Un effort musculaire.
Ni plus, ni moins. Surtout plus, en fait, vu le montant du cachet
Suis même pas sûr que l'effort musculaire soit si terrible... Le harnais le tient en l'air, tout ce qu'il a à tenir aux mains c'est sa traînée...

C'est même pire que cela...
Il y a "zéro" Newton qui lui passe à travers les bras!...

Tu peux l'amputer de ses deux mains, cela ne changera rien à la cascade!...
Bon, d'accord... Il va râler un peu!...
Tu sais comment ils sont ces acteurs!... Un rien les fait râler!

Le seul vrai danger, ce sont pour ses claouis si le harnais n'est pas placé correctement.
Pour les yeux, je suppose qu'il a une bonne protection oculaire avec les lentilles...

Dernière modification par Ptipilot (30-07-2015 16:04:01)

Bee Gee · [↑]

... Vous êtes tous jaloux et c'est cette jalousie qui pousse à dire des méchancetés sur ce pauvre cascadeur, la jalousie c'est pas beau !

Ne pas croire que ce genre de truc est strictement sans danger. Et dire qu'il y a zéro newton, ça je demande à voir le calcul ...

Ptipilot · [↑]

Bee Gee a écrit :

Ne pas croire que ce genre de truc est strictement sans danger.

Ha, je n'ai pas dit cela!...

Bee Gee a écrit :

Et dire qu'il y a zéro newton, ça je demande à voir le calcul ...

Pas besoin de calcul...
Si ce n'est pas le cas... Virez moi tout de suite le Stutman en chef!...

Sinon Jean-Pierre, croit moi, j’achèterai le DVD dès sa sortie!... Preuve que je suis bon public...

Bee Gee · [↑]

Génial , pas besoin de calcul, donc pas d'effort, et donc pas besoin d'être sportif pour être cascadeur, va donc en parler à un "Stutman" (et le français alors ?) de ce calibre !:

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Julienne

a+!

Ptipilot · [↑]

Bee Gee a écrit :

Génial , pas besoin de calcul, donc pas d'effort, et donc pas besoin d'être sportif pour être cascadeur, va donc en parler à un "Stutman" (et le français alors ?) ...

Ha Jean Pierre, tu es quelqu'un d'intelligent... Alors réfléchi un peu !...
Les efforts de traction ne passent peut être pas par les bras de l'acteur...

Dernière modification par Ptipilot (31-07-2015 08:50:38)

Bee Gee · [↑]

J'attends toujours la démo physique , alors peut être que non,...... mais sans doute que oui !

Pour rappel la résistance de l'air sur un homme en chute libre est égale au poids du bonhomme pour une vitesse de 100 kt

dans un position de chuteur en dérive (pour un très bon chuteur) c'est autour de 150 kt

Certes le harnais est d'abord pour la sécurité et "tient" le poids du bonhomme,.... mais pas pour tenir la trainée aérodynamique, qui est certes atténuée dans une petite mesure dans la couche limite du fuselage.

n666eo · [↑]

Tout est dans la définition de "petite mesure"...
Les sauteurs se tiennent sur les hauban d'un PC-6 à un peu plus de 100kts, dans le souffle de l'hélice, etc... "Sont pas montés comme des armoires à glace, et ne semblent pas exténués par l'effort une fois au sol...

Bee Gee · [↑]

Un A400 , même léger, ça vole un très gros poil plus vite qu'un traine savate de PC6 ! ... et la trainée va comme le carré de la vitesse ..

Il n'y a rien de surhumain dans cette affaire, mais il n'y a rien d'anodin non plus.

Pour pratiquer le parachutisme il faut une bonne forme physique et ton chuteur pendu au hauban de ton PC6 n'y reste pas non plus très longtemps

Les cascadeurs risquent leur peau depuis le début du cinéma, nombre y sont restés et il est normal qu'on prenne des précautions pour minimiser les risques

Avec les moyens actuels on aurait pu faire la même scène sans A400 M, sans personnage physique et on n'y aurait vu que du feu, comme par exemple dans Gravity où les trucages sont fabuleusement bien fait,
..... là il le fait pour de vrai, ... alors effectivement c'est bien de cracher dans la soupe !

a+

Dernière modification par Bee Gee (31-07-2015 09:47:15)

jdb · [↑]

s'il y avait le moindre risque, vous croyez vraiment que les assureurs auraient laisser le sieur Cruise faire son petit numéro ?
ça n'a rien à voir avec une cascade et les cascadeurs...

Ptipilot · [↑]

Bee Gee a écrit :

... alors effectivement c'est bien de cracher dans la soupe !

C'est peut être bien, mais ce n'est pas propre !...

Bee Gee a écrit :

Avec les moyens actuels on aurait pu faire la même scène sans A400 M, sans personnage physique et on n'y aurait vu que du feu, comme par exemple dans Gravity où les trucages sont fabuleusement bien fait,

Justement... Cela ne te mets pas un peu la puce à l'oreille!...
Si les assurances ont accepté que ce soit Tom himself qui fasse la cascade, c'est que celle-ci ne doit pas représenter tant de risque que cela!...

Bee Gee a écrit :

..... là il le fait pour de vrai...

N'oublie pas que Tom est un passionné d'avion en même tant qu'il est un très bon pilote de voltige.
Il est d'ailleurs propriétaire d'un ou deux avions de voltige.

Là, il est la vedette du film et en plus de mémoire, il en est aussi en partie le producteur et on lui offre la possibilité de s'amuser avec un A400M... Alors pourquoi s'en priver!

Bee Gee a écrit :

Un A400 , même léger, ça vole un très gros poil plus vite qu'un traine savate de PC6 ! ... et la trainée va comme le carré de la vitesse ..
Il n'y a rien de surhumain dans cette affaire, mais il n'y a rien d'anodin non plus.
Pour pratiquer le parachutisme il faut une bonne forme physique et ton chuteur pendu au hauban de ton PC6 n'y reste pas non plus très longtemps

Tu cherches trop à être logique... Le cinéma, c'est aussi l'art de l'illusion...
Mets toi dans la peau d'un cascadeur et imagine ce qu'il faudrait que tu fasses pour que le cette scène puisse être tournée par n'importe qu'elle personne. Toi ou moi par exemple!...
Le problème avec nous, c'est que nous somme moins bankables que Tom.

De plus, celle-ci doit pouvoir être tournée plusieurs fois sans risques... Of course!...

Ha!... En plus, il y a la réponse dans l'aguicheur (Je ne l'avais pas vu !... )!...

Nota :
T'as vu, je n'ai pas dit "Teaser"!...

Dernière modification par Ptipilot (31-07-2015 14:07:07)

Bee Gee · [↑]

C'est bien ce que je disais plus haut:

vous êtes dans la pure jalousie et ne pensez qu'à une seule chose: être à sa place !

Cette place je vous la laisse bien volontiers, la mienne est bien plus enviable.

..

silverstar · [↑]

jdb a écrit :

s'il y avait le moindre risque, vous croyez vraiment que les assureurs auraient laisser le sieur Cruise faire son petit numéro ?
ça n'a rien à voir avec une cascade et les cascadeurs...

Qui te dit qu'il ne s'assure pas lui-même dans toutes ses cascades, il est blindé et producteur acteur...

De plus sur les scènes en voiture du film il n'est pas doubler!!
Donc oui il est attacher mais si il ne tenait pas, il serait balancer dans tous les sens. Cette scène est peut-être simple mais si tu regardes la vidéo, il est bien cramponner.

n666eo · [↑]

Je vois qu'il y a un certain fan club du "Saint Nectaire" ici...

djije · [↑]

Pour faire ça , faut avoir des couillettes et bien les attacher aux harnais aussi !

Ptipilot · [↑]

Bon...
Vous connaissez mon abnégation...
Hé bien, j'ai investi dans le film et je l'ai regardé hier soir!...

Donc, les photos dans lesquelles il porte le harnais devaient être pour les répétions, car dans le film il fait tout à la force des bras!...

Dernière modification par Ptipilot (21-12-2015 09:07:36)

#1 [↑][↓] 25-07-2015 19:53:37

Prouesse cascadeur

#2 [↑][↓] 26-07-2015 09:08:39

Re : Prouesse cascadeur

#3 [↑][↓] 26-07-2015 17:09:19

Re : Prouesse cascadeur

#4 [↑][↓] 26-07-2015 17:17:33

Re : Prouesse cascadeur

#5 [↑][↓] 27-07-2015 18:55:43

Re : Prouesse cascadeur

#6 [↑][↓] 27-07-2015 23:32:13

Re : Prouesse cascadeur

#7 [↑][↓] 28-07-2015 08:32:36

Re : Prouesse cascadeur

#8 [↑][↓] 28-07-2015 13:53:27

Re : Prouesse cascadeur

#9 [↑][↓] 28-07-2015 14:38:56

Re : Prouesse cascadeur

#10 [↑][↓] 29-07-2015 17:32:46

Re : Prouesse cascadeur

#11 [↑][↓] 30-07-2015 15:56:09

Re : Prouesse cascadeur

#12 [↑][↓] 30-07-2015 16:34:48

Re : Prouesse cascadeur

#13 [↑][↓] 30-07-2015 19:19:59

Re : Prouesse cascadeur

#14 [↑][↓] 31-07-2015 08:16:46

Re : Prouesse cascadeur

#15 [↑][↓] 31-07-2015 08:49:33

Re : Prouesse cascadeur

#16 [↑][↓] 31-07-2015 09:06:38

Re : Prouesse cascadeur

#17 [↑][↓] 31-07-2015 09:14:15

Re : Prouesse cascadeur

#18 [↑][↓] 31-07-2015 09:44:58

Re : Prouesse cascadeur

#19 [↑][↓] 31-07-2015 10:39:45

Re : Prouesse cascadeur

#20 [↑][↓] 31-07-2015 13:11:00

Re : Prouesse cascadeur

#21 [↑][↓] 31-07-2015 13:41:52

Re : Prouesse cascadeur

#22 [↑][↓] 31-07-2015 23:43:20

Re : Prouesse cascadeur

#23 [↑][↓] 01-08-2015 01:07:04

Re : Prouesse cascadeur

#24 [↑][↓] 02-08-2015 12:30:49

Re : Prouesse cascadeur

#25 [↑][↓] 21-12-2015 09:07:13

Re : Prouesse cascadeur

Pied de page des forums