[FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

Ottstef · [↑]

bonjour à tous,
je me rappelle avoir posé la question l'an dernier et je ne retrouve plus les réponse, désolé

donc je la repose en l'actualisant avec les nouvelles cartes graphiques.
J'utilise FSX en volant princiaplement en VFR avec les scènes FVFR et les différents ajouts présents sur le site de Filipo et Occitania. Mes avions sont des monomoteurs de type Carenado pou A2A.
Mais pour me faire plaisir j'ai quelques scènes ORBX Alaska et Norvège avec les petits bateaux de Enrik

Mon CPU est un I5 3570K oc à 4.2GHz et ma CG une GTX 560 Ti 1Go.

Je trouve que mon simu correctement mais lorsque que je change de vue les textures ont parfois du mal à ce charger et les nuages forment des parallélogrammes noirs avant de s'afficher correctement. Bref rien de dramatique mais je me demandais si en passant à une GTX plus récente avec 2G2 de DDR5 cela ne serait pas mieux ?
Bien évidemment je ne veux pas y mettre plus de 200-250€
Si ce n'est pas utile peut-être que passer à un 24 ou 27pouces serait un "investissement" plus sympa ?

sur ce site dont je ne connais pas la valeur vis à vis de FSX il faudrait que je passe à une 970 pour avoir mieux http://www.hwcompare.com/18081/geforce- … e-gtx-970/

soit 350 brouzoufes au bas mot

merci pour vos éventuels retour

Dernière modification par Ottstef (31-10-2015 16:54:20)

Grall · [↑]

Bonjour,

Une 960 avec 4go par exemple en respectant le budget.

Une autre avec 2Go en promo.

Dans 1 mois et demi Noël peut être judicieux d'attendre d'ici 15 à 20 jours pour voir les promos je pense !

Dernière modification par Grall (31-10-2015 18:02:26)

Ottstef · [↑]

Merci Grall mais sur le site de comparaison j'ai vu que la 960 ne "battait" pas la 560 Ti ? http://www.hwcompare.com/18462/geforce- … e-gtx-960/

oui tu as raison je vais certainement attendre Noël de toute manière je me tâte depuis un an

Grall · [↑]

Regarde bien, juste dans la Memory Bandwidth.

Ottstef · [↑]

Ah oui effectivement !
et n'est-ce pas important pour FSX ?

Ptipilot · [↑]

Grall a écrit :

Regarde bien, juste dans la Memory Bandwidth.

Juste un détail...
Une information comme cela, "brute de pomme", cela fait très bien sur un dépliant marketing mais n'a aucun intérêt d'un point de vue technique.

Grall · [↑]

Le complément:
"Une des principales choses que vous devez considérer lors du choix d'une carte vidéo est la bande passante mémoire de la RAM vidéo . La bande passante de la mémoire est essentiellement la vitesse de la RAM vidéo. Il est mesuré en gigaoctets par seconde ( Go / s ) . ... Une carte vidéo avec une bande passante mémoire plus élevée peut restituer plus vite des images de qualité . .. Vous devez également tenir compte de la vitesse du GPU . Il y a peu d'intérêt à obtenir une carte vidéo avec un GPU très rapide et une bande passante mémoire limitée parce que la mémoire sera le goulot d'étranglement . Le GPU va passer beaucoup de temps à ne rien faire en attendant sa RAM . De la même façon , vous ne voulez pas d'obtenir une carte vidéo avec un GPU lent et une bande passante mémoire très élevé." Source

Le premier critère est la bande passante car cela permets, si nécessaire, un OC de la carte graphique, mais aussi d'être sur de tirer partie du GPU de la carte graphique.

Les autres critères sont importants aussi mais ils doivent être en adéquation avec la bande passante.

Ptipilot · [↑]

Grall a écrit :

Les autres critères sont importants aussi mais ils doivent être en adéquation avec la bande passante.

Un bus de transfert de données, c'est un ensemble de caractéristiques techniques afin de remplir cette fonction de transfert... La bande passante en est une, mais pas la seule!...

Là, toutes ces "pseudo études comparatives" n'ont qu'un seul but, c'est de valoriser tel ou tel matériel (quelques fois en fonction d'un chèque bien placé... ). au détriment d'autres.
C'est d'ailleurs pour cela que des produits comme FSX/P3D ne sont pratiquement jamais utilisés pour les benchs dans ces études. Ce ne sont pas des produits qui sont "valorisants" pour les cartes graphiques...

Dernière modification par Ptipilot (01-11-2015 14:39:42)

Fuchs · [↑]

j'ai le meme CPU que toi mais @4.5 je suis passé sous peu à une ASUS GTX 970 OC STRIX et c'est vraiment du bonheur en barre de 50kg!

un gain très net de puissance par rapport à mon ancienne 670 sous P3D comme FSX, je peux pousser les filtres à fond sans impacter sur le frame rate.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut Niveau CG je voulais passer au FIJI HBM dans la série AMD , manque de bol la V3 crash après s'être ouverte quelques secondes ..

Chai pas si j'vais pas prendre une 980 ...

J'attends les réponses sur LM ou AMD, voir si toute fois il trouve l'un ou l'autre un correctif . Cela fait un an que j'attends les nouvelles cartes en DX12, avec ma 560ti 2 giga .. et mes 5 ghz de proc .... !

chui plus à un mois près

Patou

Grall · [↑]

Ptipilot a écrit:
C'est d'ailleurs pour cela que des produits comme FSX/P3D ne sont pratiquement jamais utilisés pour les benchs dans ces études. Ce ne sont pas des produits qui sont "valorisants" pour les cartes graphiques...

D'accord avec toi mais la bande passante est un élément essentiel dans la capacité d'une carte à transmettre les images pour l'affichage.

Je suis d'accord sur le fait que le calcul d'une image est aussi un critère important, ce qui explique qu'une carte d'une ancienne génération est parfois plus puissante qu'une carte de dernière génération pour P3D ou FSX.

Un article qui illustre mon propos.

j'ai choisis ma carte graphique à partir de ce critère (pas seulement, mais en premier) pour être sur, dans le cadre d'une utilisation avec 3 écrans (puis 4), d'avoir assez de débit dans la transmission des images. (R9 290)

Ptipilot · [↑]

Grall a écrit :

D'accord avec toi mais la bande passante est un élément essentiel dans la capacité d'une carte à transmettre les images pour l'affichage.

Ce que je veux te dire, c'est que parler de bande passante issue d'un document commercial ne veut rien dire du tout.
Il faut prendre les documents techniques d'architecture de la carte et voir comment est construit le bus de transfert. Puis ensuite, tu peux les comparer avec d'autres...
Et encore, car pour prendre les deux grands fondeurs, ils travaillent sur des concepts différents. De ce fait leurs architectures sont bien différentes. Même uniquement chez un fondeur, lors des évolutions des chipsets, ils faut descendre dans le détail de leurs architectures (mémoire + caches + contrôleur) pour réellement pouvoir "éventuellement" les comparer.

Nous, en tant que simple utilisateur, nous avons que dalle pour faire ces comparaisons.
Perso, je suis un pragmatique... Je me donne une fourchette de prix, je choisi un fondeur et ensuite que regarde ce que les divers fournisseurs peuvent me proposer dans ma fourchette. Ce n'est pas très technique, mais faute de pouvoir faire mieux!...

Un exemple issu de ma carte NVidia 660... Dans leur documentation commercial, il est dit :

The GK106 silicon packs a total of 960 CUDA cores, with 80 texture memory units (TMUs), 24 raster operations processors (ROPs), and a 192-bit wide GDDR5 memory interface.

En fait 192 bit wide, cela en jette commercialement parlant... Dans les faits, en fonction de ce que j'ai compris de leur architecture, c'est "probablement" 3 bus de 64 bits.
Et tout est à l'avenant... L'art de faire rêver le futur client...

Perso, je m'en fout, elle fonctionne très bien!...

Dernière modification par Ptipilot (05-11-2015 14:22:37)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Moi je me met à l’arrêt du bus et de la fréquence + MEM

Patou

Ottstef · [↑]

Merci Fuchs
Merci Grall

et je vais adopter cette méthode :

Ptipilot a écrit :

Perso, je suis un pragmatique... Je me donne une fourchette de prix, je choisi un fondeur et ensuite que regarde ce que les divers fournisseurs peuvent me proposer dans ma fourchette. Ce n'est pas très technique, mais faute de pouvoir faire mieux!...

pour attendre les promos de Noel sur une 960 2Go

Grall · [↑]

Effectivement, une méthode simple est efficace. Je pense que tout le monde procède sensiblement de la même façon.

Le budget est souvent le critère de base entre la raison ou le rêve!

Après chacun définie les critères de son choix. Pour certains le look, d'autres avoir le dernier GPU ... etc.

Pour ma part, le budget est un critère de base ainsi que la bande passante.

Une illustration plus technique pour comprendre mon choix pour retenir ce critère.

Dernière modification par Grall (02-11-2015 10:54:25)

tojdank · [↑]

Ottstef a écrit :

Merci Fuchs
Merci Grall
et je vais adopter cette méthode :
Ptipilot a écrit :
Perso, je suis un pragmatique... Je me donne une fourchette de prix, je choisi un fondeur et ensuite que regarde ce que les divers fournisseurs peuvent me proposer dans ma fourchette. Ce n'est pas très technique, mais faute de pouvoir faire mieux!...
pour attendre les promos de Noel sur une 960 2Go

Bonjour.

C'est une bonne carte mais avec 2 Go ça va limiter sérieusement si tu veux évoluer vers plusieurs écrans. Aujourd'hui, 4 Go c'est devenu un minimum. Il faut juste en être conscient. Si tu restes comme ça, pas de problème.

A+

Fuchs · [↑]

Meme sans etre sur plusieurs écrans, les 2Go de mon ancienne 670 etaient presque full, là, avec les settings plus hauts sur P3D, je dépasse les 2Go d'occupation

tojdank · [↑]

Fuchs a raison. Perso, je regrette ma gtx 680 de 2 Go alors qu'à l'époque, j'avais la possibilité de prendre la même en 4 Go. D'ailleurs avec P3D, je pense la changer pour une 4Go .

2 Go, c'est beaucoup trop limite avec ces simulateur très exigeants.

Dernière modification par tojdank (02-11-2015 14:04:33)

Ptipilot · [↑]

Grall a écrit :

Pour ma part, le budget est un critère de base ainsi que la bande passante.

Perso, comme je prends en ce moment du NVidia, je privilégie plus, entre deux cartes de ce fondeur, le nombre de CUDA.
Je sais que quoiqu'il arrive, le bus de transfert sera dimensionné en largeur et en vitesse par rapport avec cet élément...

alexis_pilote · [↑]

Salut Ottstef ,

Cool un Strasbourgeois

En réponse à ton MP , je te répond ici pour avoir l'avis des autres.

Pour ta CG , on a beau dire que FSX na aucun impact sur la CG , Moi je pense que si , en tout cas j'ai vu la différence.

Je te donne un exemple pour mon FSX :

Je suis passé d'une GTX560 Ti 1 Go à une GTX970 4Go mais également d'un i7-2600 à un i7-4790K malheureusement bloqué à 4.2Ghz a cause de problème de température que je dois encore régler.

Dans les paramètres FSX j'ai pratiquement tout a fond, sauf l'option " reflet lumineux " qui pompe incroyablement sur les FPS. J'ai UTX - Texture de REX et activ sky next en moteur météo , et un traffic réglé a 70% avec Ultimat traffic x , je n'ai pratiquement aucune chute de FPS , j'ai pu bloquer mes FPS a 30 . Je tourne entre 28/30 en vol , et sa baisse vers 20 dans les gros aéroport comme CDG d'Aerosoft , ce qui reste encore fluide pour un bon landing. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne config , je suis rarement monté a 30 FPS , et sur CDG j'avais des baisses de FPS qui aller jusqu’à 5 images / seconde ..

Je suis actuellement en vol , a l'heure ou je t’écris ma CG travaille , elle est à 85% d'usage , et prend une mémoire de 2.5Go / 4 Go . Je précise que j'ai fais quelque réglage via Nvidia Inspector.

Donc oui je pense que passé d'un 1Go à 2 Go fera que ton FSX tourne mieux , c'est mon avis en tout cas. je pense que sa dépend aussi des constructeur Nvidia / AMD ... , le mieux , selon ton budget , et de prendre une 3Go voir une 4Go .

Il y a aussi le faite que tu pourrais avoir 2 PC , avec la même config , même carte graphique , même processeur , et FSX pourrait mieux tourné sur l'un que sur l'autre. C'est un hasard..

Dernière modification par alexis_pilote (04-11-2015 19:11:55)

armando · [↑]

Bonsoir,

Je vais bientôt commander une nouvelle CG et j'ai choisi celle-ci > LDLC.com

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut si vous n'avez pas vraiment le besoin urgent de changer de CG , il serait préférable de patienter encore un bon moment .
Pourquoi ?
toute ces séries au caméléon sont fabriqué sur des GPU relooké soit à partir des série 7 ou tout simplement boostés séries 9xx
chez les rouges à part les fury X ou Nano sont de dernière génération DX 12, les autres séries pareil que les verts niveau relook et boost ils n'ont changé que les références .

pour ma part je fais des comparatifs et suis bien embarrassé pour acheter une CG aujourd'hui , les seuls qui sortent du choix et du lot sur le marché actuel c'est AMD série Fury X HBM.Ou NANO 4 giga
Et je vais attendre encore cela fait plus d'un an maintenant car pour l'instant même si une bidouille est présente pour faire fonctionner AMD et P3D3 voir ici : http://www.prepar3d.com/forum/viewtopic.php?f=6312&t=113579&start=150

pourquoi par ce que 700 € +/- 800€ on les investi pas tout les jours dans une config

Je reste encore avec ma MSI GTX 560Ti 2 giga elle assure pas mal avec la V3

Patou

Grall · [↑]

Bonjour,

La même en promo !=WO

Une autre !

Regarde ici, chez AMD pour voir !

Nous sommes le 5 novembre, et je pense que vers le 15 nous devrions avoir les promos de Noël, donc attend peut être une dizaine de jours

Mais si ton choix est clos, je trouve la carte très bien.

Dernière modification par Grall (05-11-2015 08:04:56)

Ottstef · [↑]

Merci les amis pour vos avis. Je vais donc en changer cela est sûr, il reste à régler le choix du modèle en fonction du prix. Pour cela je vais, comme vous me le conseillez, attendre les futurs promotions.
bons vols

Erwan · [↑]

Juste comme ça ... j'ai une GTX 770 et mon Xplane 10 tourne pas mal du tout ... alternative intéressante si petit budget surtout que ça se trouve en occasion pour une centaine d'euros (et même si j'envisage de passer à une 970 ... vers Noel aussi pour des questions de promo).
Enjoy

#1 [↑][↓] 31-10-2015 16:41:31

[FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#2 [↑][↓] 31-10-2015 17:56:13

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#3 [↑][↓] 31-10-2015 18:04:48

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#4 [↑][↓] 31-10-2015 18:09:53

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#5 [↑][↓] 31-10-2015 18:28:26

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#6 [↑][↓] 31-10-2015 19:00:44

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#7 [↑][↓] 01-11-2015 07:44:14

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#8 [↑][↓] 01-11-2015 10:37:42

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#9 [↑][↓] 01-11-2015 12:32:28

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#10 [↑][↓] 01-11-2015 16:01:02

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#11 [↑][↓] 01-11-2015 18:17:56

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#12 [↑][↓] 01-11-2015 19:07:46

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#13 [↑][↓] 01-11-2015 19:30:59

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#14 [↑][↓] 02-11-2015 09:28:07

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#15 [↑][↓] 02-11-2015 10:53:35

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#16 [↑][↓] 02-11-2015 10:57:32

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#17 [↑][↓] 02-11-2015 11:05:12

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#18 [↑][↓] 02-11-2015 14:01:50

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#19 [↑][↓] 02-11-2015 14:16:09

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#20 [↑][↓] 04-11-2015 19:07:48

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#21 [↑][↓] 04-11-2015 21:07:16

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#22 [↑][↓] 04-11-2015 22:05:11

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#23 [↑][↓] 05-11-2015 07:52:38

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#24 [↑][↓] 05-11-2015 12:52:02

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

#25 [↑][↓] 05-11-2015 14:08:41

Re : [FSX]avant l'achat du nouvelle carte graphique

Pied de page des forums