Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour Ă tous,
Pour info Virtualcol vient de sortir la version2 pour FSX et P2D de son ATR.
Les améliorations portent principalement sur le cockpit virtuel, les sons.
9 versions sont disponibles avec une multitude de livrées.
Pour ceux qui possèdent la version 1 Virtualcol applique une réduction de 60 % qui sera faite automatiquement au moment de la commande si vous aviez acheté la version précédente sur leur site, soit 9.34 € en prix d'achat.
https://www.virtualcol.com/products.php?kcmdlnk=productoinfo&id_prod=103
De passable on passe Ă moyen/bon :
Bons vols Ă tous.
Jean-Michel
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Gauges 2D, pas de bumpmaps, 3 polygones qui se battent en duel pour faire les formes arrondies.... y'a des avion FS2002 qui sont de meilleure qualite que ca...
Et je pense pas que les systemes derriere rattrappent quoi que ce soit, si ?
Sont gonfles de sortir un truc pareil en 2016...
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Pour 25USD! on pourrait s'attendre a mieux quand meme il donne quoi niveau systeme et comportement en vol?
Merci du retour
Edit : oui idem que daube
Dernière modification par U99 (19-04-2016 20:10:26)
i7 4790K + GTX 1080 + 16Go + 3 SSD + 2 HDD = happy
Hors ligne
Je l'ai acheté à cause de la remise et c'est vrai que le prix de 9 € est en adéquation avec ce qui est fourni, mais certainement pas 25 €.
Jean-Michel
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Gauges 2D, pas de bumpmaps, 3 polygones qui se battent en duel pour faire les formes arrondies.... y'a des avion FS2002 qui sont de meilleure qualite que ca...
Et je pense pas que les systemes derriere rattrappent quoi que ce soit, si ?
Sont gonfles de sortir un truc pareil en 2016...
Je voulais sauter en premier mais tu Ă©tais plus courageux que moi. Il y a du boulot Ă faire au niveau du 3D mĂŞme en 2016
Hors ligne
Sauf que l'ATR d FLight1, je n'ai jamais reussi a le faire fonctionner sous FSX :(
Donc je me passe d'ATR car celui de Virtuacol ne me tente guère.... On se plaint de mettre 80€ dans un PMDG, mais au final, en rapport qualité prix, je prefere acheter un PMDG plutot que 3 avions passables...
Apres, chacun a le choix...
Hors ligne
+1
C'est ce problème récurant de difficulté de fonctionnement sous FSX constaté sur les forums fait que j'ai hésité à franchir le pas pour le modèle Flight1.
Cette nouvelle version étant "acceptable" sans plus, je l'utiliserai sur la scène définitive de Polynésie Française avec la livrè d'Air Tahiti.
Dernière modification par Jean Maridor (20-04-2016 16:14:22)
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Bonjour,
Je vient d'acheter ce pack d'atr 42/72, ayant eu l'atr 72 de flight1 d'on j'ai malheureusement du me séparer a cause de nombreux plantage de fsx.
J'ai pu profité de la remise de 60% ayant l'ancien, pour 10€ il vaut le coup l’extérieur est pas mal surtout les effet de vieillissement sur les texture le cockpit a lui aussi été augmenté en détails sur les textures notamment quand au système cela reste basique mais c'est déjà mieux que sur les appareil de base,le modèle de vol est quand a lui très agréable bien mieux que sur le premier qui était une brique, les son sont correct.
les produit virtualcol sont parfait pour les petit budget car leurs produit consomme tres peut de ressources.
Hors ligne
Bonjour,
Je vient d'acheter ce pack d'atr 42/72, ayant eu l'atr 72 de flight1 d'on j'ai malheureusement du me séparer a cause de nombreux plantage de fsx.
J'ai pu profité de la remise de 60% ayant l'ancien, pour 10€ il vaut le coup l’extérieur est pas mal surtout les effet de vieillissement sur les texture le cockpit a lui aussi été augmenté en détails sur les textures notamment quand au système cela reste basique mais c'est déjà mieux que sur les appareil de base,le modèle de vol est quand a lui très agréable bien mieux que sur le premier qui était une brique, les son sont correct.
les produit virtualcol sont parfait pour les petit budget car leurs produit consomme tres peut de ressources.
Salut,
niveau FMC , sa donne quoi?
Hors ligne
bonjour
Dans l'ensemble je vous trouve beaucoup trop critique pour l'ATR72-500 de Flight1!
Depuis longtemps j'utilise cet avion sur FS9 et FSX, avant sur XP et actuellement sur W7 64 sans aucun problème, en particulier sur FSX accélération (édition gold).Il est certain que son installation sur FSX demande beaucoup de précautions ,un peu d'expérience de FSX et un zeste de réflexion. De plus, encore aujourd'hui , on peut trouver des manuels et tutos très sympas écrits en français. Enfin si Flight1 vend encore cet avion a un prix élevé, je pense que c'est parce qu'il se vend toujours très bien de par le monde de la simulation aérienne!
En conclusion, a ce jour je pense que les simers avec le profil de compétence de Jean Mirador ont tout a gagner en choisissant l'ATR72-500 de Flight 1 ...et de rechercher,au moins, le fascicule écrit par Bernard DIREIZ intitulé:"L'ATR 72-500 de FLIGHT 1".
NB:ne pas se méprendre, je ne suis pas entrain de faire la pub pour F1, que d'ailleurs je n'apprécie pas beaucoup a cause de ses installations souvent aléatoires , conséquence a mon avis de sa paranoïa sur le piratage !
A+=D=D=D
RBLeDoC
Hors ligne
Même chose, j'ai toujours bien utilisé l'ATR de Flight1 avec FSX et, mis à part le problème de la transparence des hélices sous DX10, il a toujours bien fonctionné.
En ligne
Ce qui m'a rebuté c'est le prix et quid de la compatibilité avec P3D V3 ?
Dernière modification par Jean Maridor (22-04-2016 20:16:54)
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Oui avec P3D la version P3Dv3 semble renier une très grande partie du passé de FSX. Il faut donc faire un choix entre un vieux FSX boiteux depuis sa jeunesse mais maintenant au riche passé et son jumeau (P3D) qu'on a rajeuni avec quelques couches de fard pour faire plus jeune! Pour ma part après réflexion j'ai décidé de rester fidèle a mon FSX jusqu’à l'avènement d'un éventuel nouveau logiciel de vol qui tout en conservant la philosophie de son ancêtre aurait toutes les possibilités informatiques d'aujourd'hui.
A+=D=D=D
Hors ligne
Pages : 1