[X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

Theskyline35 · [↑]

Bonjour

Je viens d'essayer la démo de X-plane, c'est très jolie et très agréable à piloter ! J'ai vraiment envie de m'y mettre je suis beaucoup plus convaincu que par P3D par exemple, même si les avions de bases sont pour beaucoup médiocres.

En revanche ce qui ne va pas c'est le framerate....

En dehors des villes, 40fps avec le C172...boooon, c'est pas beaucoup, mais pourquoi pas.

Du coup je suis parti m'amuser dans Seatle, et là c'est beaucoup moins drôle, 30fps, puis 25fps, puis on finit dans les 20fps, j'ai même fait une petite pointe à 19fps.

J'ai pourtant déjà sacrifié beaucoup d'options sans trop casser les décors, car franchement si c'est pour voler au dessus de Seatle et voir 2 routes et 5 pauvres maisons....

Mais surprise, le PC n'est vraiment pas chaud, je check la carte graphique : Elle est même pas à 1/3 utilisée ! Le processeur ? 65% à peine (bon ça je peux le comprendre, ça utilise pas tous les cœurs).

Je ne comprend alors pas bien, j'ai une carte graphique assez correct, mais pas moyen d'avoir au moins 30fps avec un avion stock vraiment pas très "beau", j'imagine pas le carnage avec des addon de qualité !

J'ai continué de réduire certaines options (nuages, l'eau) mais pas de bien grand impact...

Auriez vous des conseils ? J'ai pas franchement envie d'acheter ce sim si c'est pour me battre encore et encore avec le framerate vous comprenez, si c'est normal, pourquoi pas, mais ça me semble surprenant surtout quand je vois régulièrement des screen de personnes ici qui aligne du 60fps avec de beau liner

Aller voir ma signature pour ma configuration
Merci et à bientôt

JumboJet · [↑]

Salut,

Alors ce qui me faisais perdre pas mal d'FPS et ce que je te conseil de décocher et changer :

Décoche : dessiner les feux de forêts , afficher les oiseaux
Tu peux essayer de changer : le 3D sur l'avion dans détails des ombres fait bouffer des fps , baisser le nombre d'arbres , et aussi le nombre de routes, c'est beaucoup trop !

Theskyline35 · [↑]

JumboJet a écrit :

Salut,
Alors ce qui me faisais perdre pas mal d'FPS et ce que je te conseil de décocher et changer :
Décoche : dessiner les feux de forêts , afficher les oiseaux
Tu peux essayer de changer : le 3D sur l'avion dans détails des ombres fait bouffer des fps , baisser le nombre d'arbres , et aussi le nombre de routes, c'est beaucoup trop !

Merci

Le problème c'est que si on réduis ne serais que d'un cran ces options, on passe d'une ville assez impressionnante comme Seatle à....à pas grand chose, 2 pauvres route et quelque habitations, la marge entre deux réglages est immenses !

En revanche du coup oui en réduisant ça je gagne au moins 5fps.

Je vais essayer ces modifications.

MikiBzh · [↑]

Bonjour,

Je suis passé sur X-Plane il y a peu, et j'ai galéré aussi pour les FPS.

Ta CG fait 3Go de RAM, et je pense voir moins de 300Mo utilisés ?
Je penses que tu peux passer facilement à des textures très hautes, sans que cela est un impact sur les FPS.

Je virerai les feux, frégates, bref tout de la deuxième colonne. Je garderai uniquement les pistes qui suivent le contour du sol dans la première.

Ensuite, les voitures. J'utilise le cran d'en dessous.

Je mettrai le HDR, diminuerai l'AA et le filtre, je réduirai les nuages à 10% (c'est pas très chouette, mais il existe des solutions externes pour palier le deficit)

Voilà mes réglages :

[img align=G]https://lh3.googleusercontent.com/-rIwZMD4EAUI/VwpHC9vgCJI/AAAAAAAACHo/DJ-31uTcuRgpVgrwsp14eDRqBrlIZCx-QCCo/s1152/X-Plane%2B2016-04-10%2B14-28-03.png[/img]

Bon courage.

Ca vaut le coup...

[img align=G]https://lh3.googleusercontent.com/-9-pOnW9sTks/Vwo8pf9osYI/AAAAAAAACHM/NzZATkru6YEsSi6wNnJjM3dMtLfYrtTJQCCo/s1152/X-Plane%2B2016-04-10%2B13-32-50.png[/img]

Miki.

Theskyline35 · [↑]

Merci je vais essayer ceci.

Tu as une GTX 960, techniquement ma R9 280 est très très proche de la tienne avec un légère meilleur cadence, je devrais aussi bien m'en sortir, après ton i7 et tes 16Go de ram doivent beaucoup aider.

J'ai franchement envie de m'y mettre à X-Plane, largement convaincu par le modèle de vol et la qualité des décors, mais mettre 50€ dans un simulateur qui ne va peut être pas bien tourner, garder ses pauvres 25-30 petite fps dès qu'une ville est pas trop loin, ça m'inquiétante beaucoup, c'est pilotable avec un liner et autres avions stable, mais hélico ou chasseurs, c'est pas possible.

Je suis en train de mettre la démo sur mon PC portable, il a un i7 6700HQ, 8Go de ram et une GTX 960M, pour voir si j'obtient des résultats cohérents et savoir si la faute n'est pas de ma carte AMD qui serait mal utilisés par X-plane.

Pourrais tu me dire ton framerate avec le Cessna de base à Seatle ?

BERDE · [↑]

Theskyline35 a écrit :

Merci je vais essayer ceci.
Tu as une GTX 960, techniquement ma R9 280 est très très proche de la tienne avec un légère meilleur cadence, je devrais aussi bien m'en sortir, après ton i7 et tes 16Go de ram doivent beaucoup aider.
J'ai franchement envie de m'y mettre à X-Plane, largement convaincu par le modèle de vol et la qualité des décors, mais mettre 50€ dans un simulateur qui ne va peut être pas bien tourner, garder ses pauvres 25-30 petite fps dès qu'une ville est pas trop loin, ça m'inquiétante beaucoup, c'est pilotable avec un liner et autres avions stable, mais hélico ou chasseurs, c'est pas possible.
Je suis en train de mettre la démo sur mon PC portable, il a un i7 6700HQ, 8Go de ram et une GTX 960M, pour voir si j'obtient des résultats cohérents et savoir si la faute n'est pas de ma carte AMD qui serait mal utilisés par X-plane.
Pourrais tu me dire ton framerate avec le Cessna de base à Seatle ?

Bonsoir,

ne regardes pas trop les "fps" si ton simu est fluide c'est tout bon .

Je pense aussi que la version démo reflète mal les possibilité du simu, surtout sur Seattle .
X-Plane est en évolution constante .

Bernard .

Theskyline35 · [↑]

Merci Bernard

La démo est à jour, même version que le "vrai", 10.45

Je viens d'installer la démo sur mon portable est les résultats ont démontrés ce que je craignait, malheureusement.

C'est un Dell i7559, voici les spec de les 2 machines :

Main PC : i5 3570K OC, R9 280 3Go, 8Go Ram 1866Mhz, W10
Laptop : i7 6700HQ, GTX 960M 4Go, 8Go Ram 1333Mhz, W10

Et voici mes résultat après quelque test :

Main PC : 28fps min, 36fps en regardant derrière. 18fps minimum au dessus de Seattle
Laptop : 36fps min, 46fps en regardant derrière. 29-30fps minimum au dessus de Seattle

rendez vous compte, la GTX960M c'est une GTX750 modifiée, elle est prêt de 2 à 3x moins puissante que ma R9 280 !!

Pourtant elle explose ma R9 280 facilement !

Le problème semble être l'OpenGL, très mal supporté par les cartes AMD (à l'inverse du DirectX où elles se la jouent tranquilles), du coup performances très très décevante.

Je pourrais utilisé le PC portable ? bah pas de lecteur de disque, beaucoup moins confortable que mes 2 écran de 27 pouces (et seul est utilisé pour jouer of course) et surtout pas possible d'utiliser mon track IR home made.

Bref, bien triste tout ça mais je ne suis donc pas prêt de passer sous X-Plane, en fait, le seul simulateur où tout va bien, c'est DCS World, car c'est le seul simulateur vraiment moderne conçu pour ainsi bien marcher sur nvidia que amd, enfin bon, j'ai bien les boules...

Dernière modification par Theskyline35 (24-04-2016 22:10:06)

dma48 · [↑]

Pas de miracle...

X-Plane, c'est comme P3D, sans config un peu musclée, c'est 15/20 FPS maxi avec des curseurs qu'il faut
ramener au minimum. Frustrant surtout pour les mordus du VFR qui veulent pouvoir survoler (et admirer)
le coin où ils habitent.
Andras Fabian recommande même 32 G de RAM pour l'utilisation de certains mesh UHD. Et évidemment
la version 64b.Donc, pour le reste...

Mais rien ne peut se faire sans bien connaître le programme et son architecture. Comme dans la réalité,
où un pilote ne possède pas seulement les connaissances qu'il met en pratique dans la cabine
de pilotage quand il vérifie i.e. le bon fonctionnement d'un CDU/MCDU.

Cela dit, le meilleur simu c'est celui qui te convient !
Sans jamais oublier que dans une config, c'est toujours l'élément le moins performant
qui impose sa cadence aux autres.

NicoFL44 · [↑]

Oui, faut pas trop regarder du côté des FPS, je suis à 30 moi environ, et je ne mets pas tout à fond, mais presque

la fluidité et autre que sur P3D ou FSX

Theskyline35 · [↑]

Bah si j'avais un 30fps constant ça irait mais c'est pas le cas alors même que je pilote un appareil de base avec une qualité graphique très moyenne ! Je n'imagine pas la cata avec les add-ons

Je pense me prendre une 970, marre de combattre les problèmes sur TOUS mes simulateurs, fsx, p3d, X-plane, problème sur problème, je give up, on va passer chez les verts, je suis pas fan de leurs modèle économique mais vu que je fais presque uniquement de la simulation ça devient nécessaire.

Orezza · [↑]

Bonjour TheSkyline,

Effectivement XP est "gourmand", ma config n'est pas ridicule mais se met à genou sous XP, sur une zone photo avec un mesh précis et les "scènes" w2xp Sceneries que l'on trouve sur simHeaven!

Tout est affaire de compromis!

Ps: Je ne rate aucune de tes vidéos, celle de ton 1er vol sous XP est très sympa, au plaisir donc d'en visionner d'autre!

Theskyline35 · [↑]

Merci Orezza

Groumant oui, mais tout en stock avec un setting à peine medium j'aurais aimé 30fps quoi

Quand même dingue que mon FSX moddé qui a presque 10 ans tourne mieux, bon après les décors et le modèle de vol c'est un autre monde oui !

NicoFL44 · [↑]

Sympa aussi ta vidéo sur X Plane :)

J'en ai fais une il y a quelques jours sur Brest avec scene photo etc si vous voulez allez voir c'est "askystory" :)

Val77 · [↑]

Slt !

La R9 280 est effectivement 3x plus "puissante" que ta GTX960M. Bizarre tout de même d'obtenir ses fps même si AMD gère peut-être mal l'OpenGL...

Ma solution. Prend une GTX970 . Sur X-Plane, je n'ai pas + de fps que sur FSX. Mais le framerate ne sautille pas et descent surtout moins bas dans les zones peuplées.

En moyenne je fais du 50 FPS. 60 sur ajaccio, 40 à paris. Pas si mal.

Mais je suis descendu à 25 en plein dans les nuages. La solution : installer SkyMaxx Pro V3 et j'ai retrouvé mes FPS.

a+

Dernière modification par Val77 (30-04-2016 01:21:40)

Squirrel · [↑]

Bonsoir,

En voyant vos paramètres à tous les deux, j'ai remarqué que "Extended DSF Scenery" est coché. Chez moi c'est un gouffre en terme de performance, sans doute à cause de ma RAM qui n'est pas gigantesque et du fait que j'utilise les mesh HD d'Alpilotx. Pour tenter de gagner des fps, sans réel impact sur le visuel pour ceux qui volent bas comme moi, il me semble que c'est une bonne chose à au moins essayer pour se faire un avis sur sa config.
Un lien vers le blog des développeurs de X-Plane à ce propos : http://developer.x-plane.com/2015/06/x- … sf-loader/
(Blog que je recommande d'ailleurs chaudement, il peut être vraiment très intéressant selon vos centres d'intérêts)

Par ailleurs, j'invite ceux qui ont encore un problème de performance à diminuer la visibilité dans l'onglet météo de X-Plane. En effet, ce simulateur est vraiment bien fait sur ce point : la hausse des fps est nette, ce n'est pas qu'un artifice visuel !

Bon courage,
Squirrel

BERDE · [↑]

Bonsoir,

si tu vols à basse altitude cette option ne te servira à rien : "Extended DSF Scenery"

C'est vrai que les Mesh HD V3 de AlpilotX sont très très gourmands ; je les ai installés pour différentes région du globe mais ils ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de X-Plane ; de plus les Mesh d'origine ne sont pas si mal que ça ...!

Bernard .

Dernière modification par BERDE (29-04-2016 16:23:18)

#1 [↑][↓] 23-04-2016 23:09:16

[X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#2 [↑][↓] 23-04-2016 23:56:48

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#3 [↑][↓] 24-04-2016 10:06:12

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#4 [↑][↓] 24-04-2016 10:32:01

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#5 [↑][↓] 24-04-2016 19:49:27

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#6 [↑][↓] 24-04-2016 21:17:08

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#7 [↑][↓] 24-04-2016 22:09:07

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#8 [↑][↓] 25-04-2016 11:06:28

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#9 [↑][↓] 25-04-2016 11:49:02

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#10 [↑][↓] 25-04-2016 17:08:27

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#11 [↑][↓] 25-04-2016 18:47:40

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#12 [↑][↓] 25-04-2016 18:58:50

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#13 [↑][↓] 26-04-2016 12:04:00

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#14 [↑][↓] 27-04-2016 00:23:50

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#15 [↑][↓] 28-04-2016 22:42:21

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

#16 [↑][↓] 29-04-2016 16:22:38

Re : [X-Plane] Faible framerate mais faible usage du GPU/CPU !

Pied de page des forums